Определение Камчатского краевого суда от 29 апреля 2021 года №33-598/2021

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 33-598/2021







г. Петропавловск-Камчатский


29 апреля 2021 года




Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Давыдовой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткаченко А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Фонда поддержки малого и среднего бизнеса "Содружество" на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 1марта2021 года о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Фонд поддержи малого и среднего бизнеса "Содружество" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Добрыня", Лазебной Оксане Викторовне, Веселовой Елене Борисовне, Лазебному Евгению Владимировичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа.
Определением судьи от 1 марта 2021 года указанное заявление возвращено истцу на основании ст.135 ГПК РФ.
Не согласившись с указанным определением, истец подал частную жалобу, согласно которой просит определение отменить, направить дело для рассмотрения по существу в суд первой инстанции. Истец полагает, что у суда отсутствовали правовые основания для возврата заявления. Во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения от 2 февраля 2021 года, до истечения установленного срока, истец 15 февраля 2021 года представил в суд документы. Поступившие документы N 41RS0001-217-21-0000287 приняты судом.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец 26 января 2021 года обратился в суд с исковым заявлением.
В качестве доказательств отправки искового заявления ответчикам к иску приложены отчеты об отслеживании почтовых отправлений посредством услуг ФГУП "Почта России" без указания адреса направления.
Определением судьи от 2 февраля 2021 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 24 февраля 2021 года, устранить указанные в определении недостатки, поскольку отчеты об отслеживании заказных почтовых отправлений посредством услуг ФГУП "Почта России" без указания адреса направления не позволяют суду удостовериться в соблюдении истцом требований процессуального закона о направлении ответчикам копии искового заявления и приложенных к нему документов, представленных в суд.
15 февраля 2021 года по средствам электронной почты в суд поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, в том числе реестра отправки почтовых отправлений от 25 января 2021 года. Реестр содержит указание на адреса ответчиков, которые соответствуют адресам, указанным в исковом заявлении.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции руководствовался тем, что заявитель в срок до 24 февраля 2021 года не выполнил указания судьи, изложенные в определение суда от 02 февраля 2021, которым исковое заявление оставлено без движения. При этом суд указал, что каких-либо заявлений о наличии объективных обстоятельств, препятствующих устранению в установленный срок данных обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, а равно ходатайства о продлении указанного процессуального срока до его истечения от истца не поступило.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами судьи первой инстанции.
Согласно ч. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Как следует из ч. 1, 1.1 ст. 3, ч. 1.1 ст. 35 ГПК РФ, граждане, организации, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, лица, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, вправе направлять обращения, в том числе исковые заявления, в суд в электронном виде.
В соответствии с п. 2.1.1. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36 (далее - Инструкция) документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в рамках административного, гражданского и уголовного судопроизводства (далее - документы в электронном виде) подаются в суд в соответствии с Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента от 27 декабря 2016 г. N 251 (далее - Порядок), посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", способами, строго определенными в данном Порядке.
Причины, в силу которых документы, поданные в суд в электронном виде, считаются не поступившими, определяются Порядком.
Согласно п. 2.1.3 Инструкции при поступлении документов в электронном виде уполномоченный работник аппарата суда, ответственный за прием документов в электронном виде и (или) их регистрацию, проверяет соблюдение условий подачи документов, предусмотренных Порядком.
После проверки соблюдения условий подачи документов, поданных в суд в электронном виде, уполномоченным работником аппарата суда, ответственным за прием документов в электронном виде и (или) их регистрацию, в личный кабинет заявителя (пользователя) в тот же день направляется в автоматическом режиме уведомление о получении либо об отклонении по причинам, перечисленным в пункте 4.5 Порядка, с обязательным указанием причин, по которым документы не могут считаться поступившими в суд. При отсутствии технической возможности в автоматическом режиме указать причины отказа в приеме документов, поданных в электронном виде, уведомление подлежит направлению уполномоченным работником аппарата суда на адрес электронной почты заявителя или иными способами.
В соответствии с п. 2.1.4. После осуществления действий, связанных непосредственно с приемом и просмотром поступивших документов в электронном виде, предусмотренных разделом 4 Порядка, уполномоченным работником аппарата суда, ответственным за прием документов в электронном виде и (или) их регистрацию, в течение рабочего дня производятся действия по переводу документов, перечисленных в пункте 4.6 Порядка, на бумажный носитель. При необходимости список подлежащих переводу на бумажный носитель документов может быть расширен председателем соответствующего суда. На лицевой части первого листа распечатанного обращения (искового заявления, заявления, административного искового заявления, представления, жалобы, ходатайства и т.д.) проставляется штамп (делается отметка) "Поступил в электронном виде".
В случае отсутствия каких-либо документов, из указанных в приложении, составляется акт в двух экземплярах (приложение N 2), которые приобщаются к поступившим документам.
Согласно сведениям, представленным Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края в суд поступили от истца документы во исполнение определения от 2 февраля 2021 года об оставлении искового заявления без движения.
Из представленных материалов усматривается, что 15 февраля 2021 года Фонда поддержки малого и среднего бизнеса "Содружество" в лице представителя ФИО обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с документами, подтверждающими направление иска сторонам. Дополнения поданы в электронном виде. Указанное обращение сотрудниками аппарата суда не зарегистрировано.
Согласно квитанции об отправке N 41RS0001-217-21-0000287 от 15февраля 2021 года во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения N 41RS0001-217-21-0000287, приложены реестры об отправке почтовых отправлений на 4 листах. Однако данные документы в представленных суду материалах отсутствуют.
При таких обстоятельствах определение судьи о возвращении искового заявления нельзя признать законным и обоснованным.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения частной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 1 марта 2021 года, отменить, частную жалобу - удовлетворить.
Исковое заявление Фонда поддержки малого и среднего бизнеса "Содружество" к ООО "Добрыня", Лазебной О.В., Веселовой Е.Б., Лазебному Е.В. о взыскании солидарно задолженности по договору займа направить в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края для решения вопроса о принятии к производству суда.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка