Дата принятия: 01 марта 2021г.
Номер документа: 33-598/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2021 года Дело N 33-598/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Матвеевой М.К., Топорковой С.А.,
при секретаре Ноговицыной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца по доверенности Луковникова В.А. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 декабря 2020 года, которым по делу по иску Одинцовой Т.Н. к Товариществу собственников жилья "Портовское" о взыскании материального ущерба,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Производство по делу по иску Одинцовой Т.Н. к Товариществу собственников жилья "Портовское" о взыскании материального ущерба - прекратить.
Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Одинцова Т.Н. обратилась в суд к ТСЖ "Портовское" с исковыми требованиями о возмещении материального ущерба, на том основании, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ........... Данный дом находится на обслуживании ТСЖ "Портовское". 13 января 2020 года в результате прорыва системы отопления произошел залив её квартиры, в результате чего имуществу истца причинен ущерб. Считает, что прорыв произошел по вине обслуживающей организации, просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба 93171, 59 руб., компенсацию морального вреда, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, судебные расходы.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
Не согласившись с определением суда о прекращении производства по делу, представитель истца по доверенности Луковников В.А. обратился в суд с частной жалобой об отмене определения суда и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на то, что согласно пункту 10 постановление Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" дата причинения вреда кредитору, за который несет ответственность должник в соответствии со статьей 1064 ГК РФ, признается датой возникновения обязательства по возмещению вреда для целей квалификации его в качестве текущего платежа независимо от того, в какие сроки состоится исчисление размера вреда или вступит в законную силу судебное решение, подтверждающее факт причинения вреда и ответственность должника. Таким образом, принимая во внимание дату принятия арбитражным судом определения о принятии заявления о признании ТСЖ "Портовское" банкротом настоящий спор подсуден Якутскому городскому суду РС (Я).
В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела стороны. О причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в порядке, установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия).
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), и принимая во внимание, что неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика.
Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой ст. 134 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Прекращая производство по настоящему гражданскому делу, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Одинцовой Т.Н. к ТСЖ "Портовское" о взыскании материального ущерба подлежат предъявлению в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Из материалов дела следует, что Одинцова Т.Н. обратилась в суд с настоящим иском 16 сентября 2020 года.
Решением Арбитражного суда РС (Я) от 16 июня 2020 года ТСЖ "Портовское" признано несостоятельным и открыто конкурсное производство.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, 23 июня 2020 года ТСЖ "Портовское" признано несостоятельным (банкротом), утвержден конкурсный управляющий - Шишигин Е.В.
В силу пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон РФ о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
На основании статьи 2 Закона РФ о банкротстве денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом РФ, бюджетным законодательством РФ, основанию.
В силу пункта 1 статьи 134 Закона РФ о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
Определяющим для квалификации требований как текущих, либо как подлежащих включению в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве должника, является момент возникновения денежного обязательства.
В соответствии со статьей 5 Закона РФ о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (пункт 1). Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2).
Из изложенного следует, что денежные обязательства, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой из процедур банкротства.
В пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" указано, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона РФ о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона РФ о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом РФ, бюджетным законодательством РФ (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).
Согласно пункту 10 указанного Постановления дата причинения вреда кредитору, за который несет ответственность должник в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, признается датой возникновения обязательства по возмещению вреда для целей квалификации его в качестве текущего платежа независимо от того, в какие сроки состоится исчисление размера вреда или вступит в законную силу судебное решение, подтверждающее факт причинения вреда и ответственность должника.
Требование истца о возмещении материального ущерба является имущественным требованием, то есть не относится к текущим платежам по смыслу статьи 5 Закона РФ о банкротстве, поскольку с учетом даты залива квартиры обязательство по возмещению указанного ущерба могло возникнуть 13 января 2020 года, то есть до открытия конкурсного производства 16 июня 2020 года.
Из материалов дела следует, что Одинцова Т.Н. обратилась в суд с иском о возмещении материального ущерба 16 сентября 2020 года.
Принимая во внимание, что требование истца о возмещении материального ущерба не относится к текущим платежам, данное требование заявлено к ТСЖ "Портовское" после открытия конкурсного производства, такое требование может быть заявлено только в ходе конкурсного производства, то есть требование истца о возмещении материального ущерба не могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции. Данные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника, поскольку возникновение прав требования новых кредиторов вне рамок дела о банкротстве предоставляет последним в дальнейшем возможность включения их требований в реестр кредиторов без дополнительной проверки арбитражным судом, предоставления возражений относительно таких требований другими кредиторами должника, что нарушает и затрагивает права иных кредиторов должника ТСЖ "Портовское" в рамках процедур банкротства.
Таким образом, заявленные Одинцовой Т.Н. исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, не подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции, вывод суда первой инстанции является законным и обоснованным. Частная жалоба не содержат ссылок, опровергающих выводы суда первой инстанции, и являющихся основанием для отмены определения суда.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда не имеется, определение является законным, постановленным в соответствии с нормами процессуального права.
Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 декабря 2020 года о прекращении производства по иску Одинцовой Т.Н. к Товариществу собственников жилья "Портовское" о взыскании материального ущерба, оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Васильева В.Г.
Судьи: Матвеева М.К.
Топоркова С.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
