Дата принятия: 10 февраля 2021г.
Номер документа: 33-598/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2021 года Дело N 33-598/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Якушева П.А.,
судей Бондаренко Е.И., Закатовой О.Ю.,
при секретаре Волковой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 10 февраля 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе Азояна Акопа Андраниковича на решение Ленинского районного суда г. Владимира от 2 ноября 2020 года, которым с Азояна Акопа Андраниковича в пользу страхового акционерного общества "ВСК" в возмещение ущерба в порядке суброгации взыскана сумма 80 878 руб. 67 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 626 руб.36 коп.
Заслушав доклад судьи Закатовой О.Ю., судебная коллегия
установила:
САО "ВСК" обратилось в суд с иском и просило взыскать с Азояна А.А. в возмещение ущерба в порядке суброгации сумму 80 878 руб. 67 коп. и расходы по уплате государственной пошлины, мотивировав свои требования тем, что по факту наступления страхового случая от ДТП, произошедшего 21.02.2020 истец произвел выплату 29.04.2020 по договору КАСКО собственнику автомобиля "Lexus LX" Гребенькову М.А. страхового возмещения в размере 80 878 руб. 67 коп. путем оплаты стоимости восстановительного ремонта. Полагая, что виновником ДТП являлся владелец автомобиля "Nissan Teana" Азоян А.А., который нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, просил взыскать указанную сумму с ответчика в порядке суброгации.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал.
Ответчик Азоян А.А. в судебное заседание также не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, возражений по существу иска не представил.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Азоян А.А. просит решение отменить, как незаконное и необоснованное, оспаривая свою вину при столкновении с автомобилем Гребенькова М.А. Определение об отказе дела об административном правонарушении находит недостаточным доказательством наличия его вины в ДТП от 21.02.2020. Свою неявку в судебное заседание считает уважительной, поскольку находился на самоизоляции ввиду подозрения у него коронавирусной инфекции, возможности уведомить суд о причинах неявки у него не имелось.
Апелляционное рассмотрение на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела. САО "ВСК" и Азоян А.А. судебные извещения, направленные им почтовой корреспонденцией получили, что следует из уведомлений о вручении. Процессуальных ходатайств от сторон не поступило.
Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Из материалов дела следует, что 21.02.2020 в г. Владимире произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль "Nissan Teana" под управлением Азояна А.А. совершил столкновение с автомобилем "Hyundai" под управлением Гусейнова Г.Г., после чего автомобиль "Nissan Teana" отбросило в автомобиль "Mercedes" под управлением Певцовой Е.В., а далее автомобиль "Nissan Teana" отбросило на автомобиль "Lexus LX" под управлением Гребенькова М.А. (л.д.37).
Определением от 21.02.2020 составленным сотрудником ГИБДД Захаровым Т.Е. в возбуждении дела об административном правонарушении отказано. В приложении к определению указано, что водитель Азоян А.А. нарушил п.10.1 ПДД РФ, остальные водители Правила дорожного движения РФ не нарушили (л.д.35-36).
В результате ДТП автомобиль "Lexus LX" принадлежащий Гребенькову М.А. получил механические повреждения: задний бампер, задняя левая противотуманная фара, задняя левая накладка (л.д.36).
На момент ДТП автомобиль "Lexus LX" был застрахован по договору добровольного страхования в САО "ВСК" - страховой полис N**** от 20.10.2019, со сроком действия с 20.10.2019 по 19.10.2020 (л.д.32).
Актом осмотра от 25.02.2020, проведенного ООО "ПраймАвто" по заданию страховщика САО "ВСК" подтверждается наличие механических повреждений и потерпевшему было выдано страховщиком направление на ремонт(л.д.39).
Согласно счету на оплату от 10.04.2020 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 80 878 руб. 67 коп. (л.д.42).
Ремонт автомобиля "Lexus LX" был произведен, что подтверждается актом выполненных работ от 10.04.2020 ООО "ПраймАвто" (л.д.45).
По платежному поручению от 29.04.2020 САО "ВСК" произвело оплату ремонтных работ ООО "ПраймАвто" на сумму 80 878 руб. 67 коп. (л.д.47).
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 387, 965, 1064, 1072 ГК РФ, правильно распределив бремя доказывания, суд пришел к обоснованному выводу о том, что на ответчика Азояна А.А. должна быть возложена ответственность по возмещению ущерба в порядке суброгации.
Представленные истцом доказательства, подтверждающие факт выплаты страхового возмещения сомнений у суда не вызвали, ответчиком не оспорены, поэтому в пользу истца с ответчика взыскана сумма 80 878 руб. 67 коп.
Проверяя доводы апелляционной жалобы о недоказанности вины Азояна А.А., судебная коллегия истребовала из ГИБДД по г. Владимиру административный материал по факту ДТП от 21.02.2020. Изучив схему места совершения административного правонарушения, объяснения участников ДТП: Певцовой Е.В. (автомобиль "Mercedes"), Гусейнова Г.Г. (автомобиль "Hyundai"), Гребенькова М.А. (автомобиль "Lexus LX"), судебная коллегия приходит к выводу о том, что подтверждается вина Азояна А.А. в совершенном ДТП. Азоян А.А. в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не выбрав допустимую скорость движения, совершил столкновение со стоящими на обочине тремя автомобилями, в том числе с автомобилем "Lexus LX", в результате чего автомобиль получил механические повреждения. От объяснений сотрудникам ГИБДД по факту ДТП Азоян А.А. отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Не привлечение ответчика к административной ответственности не свидетельствует об отсутствии вины причинителя вреда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, в котором действует презумпция вины лица, причинившего вред. Вина ответчика установлена на основании совокупности представленных доказательств, которые им не опровергнуты.
С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы об отсутствии вины Азояна А.А. в совершенном ДТП отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.
Оснований для освобождения Азояна А.А. от ответственности за причиненный по его вине ущерб, не установлено, в апелляционной жалобе не приведено. Оснований для пересмотра суммы заявленных требований не имеется.
Что касается доводов апелляционной жалобы о нарушении судом норм процессуального права, рассмотрение дела в отсутствие ответчика, то проверив данные доводы, судебная коллегия не находит процессуальных нарушений со стороны суда, влекущих безусловную отмену решения.
Как следует из материалов дела, предварительное судебное заседание назначено было на 29.09.2020, Азоян А.А. был уведомлен по известному суду адресу: ****, указанному в материалах ГИБДД. Судебное извещение было вручено адресату, что следует из отчета об отслеживании отправления с сайта "Почта России" (л.д.60).
В предварительное судебное заседание ответчик Азоян А.А. не явился, процессуальных ходатайств суду не заявил.
Одновременно судом был сделан запрос в УВМ УМВД России по Владимирской области о месте регистрации Азояна А.А. (л.д.58).
Из УВМ УМВД России по Владимирской области поступил ответ о месте жительства Азояна А.АА. по месту пребывания: **** на срок с 15.07.2019 по 12.07.2024 (л.д. 63 оборот).
По причине установления иного места жительства, судебное заседание, назначенное на 15.10.2020, отложено на 02.11.2020 (л.д.64).
Судебное извещение на указанную дату вручено адресату 23.10.2020, что следует из отчета об отслеживании отправления с сайта "Почта России" (л.д.66). Процессуальных ходатайств от ответчика суду не поступило.
Таким образом, судом первой инстанции приняты надлежащие меры для уведомления ответчика Азояна А.А. о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу по иску САО "ВСК" к Азояну А.А. о возмещении ущерба.
Утверждение подателя жалобы о том, что в силу эпидемиологической обстановки в стране и городе он не мог явиться в судебное заседание и уведомить суд о своей неявке, судебная коллегия находит неубедительным, поскольку доказательств своей неявки по болезни, к апелляционной жалобе Азояном А.А. не приложено, как и не приложено доказательств, подтверждающих затруднительность либо невозможность уведомления суда о причинах своей неявки.
Таким образом, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права судом применены верно, нарушений норм процессуального права не допущено, решение суда следует признать законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы, подлежащими отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда города Владимира от 2 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Азояна Акопа Андраниковича- без удовлетворения.
Председательствующий П.А. Якушев
Судьи Е.И. Бондаренко
О.Ю. Закатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
