Дата принятия: 10 февраля 2020г.
Номер документа: 33-598/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2020 года Дело N 33-598/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Гончиковой И.Ч., судей коллегии Мирзаевой И.И., Семенова Б.С., при секретаре Ефремовой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Крупенникова Ю.А. на решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 25 октября 2019 года по исковому заявлению Крупенникова Юрия Александровича к Крупенниковой Елене Петровне о разделе задолженности по коммунальным услугам, которым постановлено исковые требования оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Мирзаевой И.И., выслушав истца Крупенникова Ю.А. и его представителя Жвалюк О.М., представителя ответчика Савинову О.Н., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Крупенников Ю.А., обращаясь в суд к Крупенниковой Е.П. просит разделить долг за коммунальные услуги предоставленные ООО "ГУЖФ" по адресу <...> в сумме 61625,03 руб., по ? на каждого.
Исковые требования мотивированы тем, что ... между истцом и Министерством обороны РФ заключен договор найма служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <...> в соответствии с условиями которого жилое помещение предоставлено и членам семьи истца во временное пользование на время трудовых отношения, в договор найма вписаны: супруга Крупенникова Е.П., сын Крупеников В.Ю., дочь Крупенникова А.Ю. В 2018г. брак между истцом и ответчиком расторгнут, раздел имущества в судебном порядке не осуществлялся. В период с сентября 2016 г. по сентябрь 2019 г. перед ООО "ГУЖФ" Восточное образовалась задолженность по коммунальным платежам в период с ... по настоящее время в размере 61625,03 руб. После расторжения брака в квартире проживает ответчик с детьми. Ответчик коммунальные платежи оплачивает частично, в связи с чем постоянно растет долг по коммунальным платежам. ... истец приобрел в собственность квартиру по адресу: <...> и в квартире по адресу: <...> не проживает.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО "Главное управление жилищным фондом".
В судебное заседание истец Крупенников Ю.А. не явился, будучи надлежаще извещенным.
Представители истца Жвалюк О.М. исковые требования поддержал, просил разделить задолженность по коммунальным платежам, поскольку фактически в квартире проживает ответчик, пользуется коммунальными услугами, однако оплату не вносит.
Ответчик Крупенникова Е.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска.
Представитель ответчика Савинова О.Н. с исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что требование истца о разделе долга противоречит положениям п.3 ст. 39 СК РФ, в соответствии с которым общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. В данном случае применимы положения п.2 ст. 325 ГК РФ, определяющей последствия исполнения солидарной обязанности одним из должников, исполнившим перед кредитором солидарную обязанность по внесению платы за жилое помещение. Задолженность по коммунальным платежам образовалась в период нахождения ответчика в отпуске по уходу за ребенком. С ноября 2018 г. Крупенникова одна в полном объеме оплачивает текущие платежи согласно начислениям управляющей компании.
Представитель третьего лица ООО "ГУЖФ" в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.
Районный суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе истец Крупенников Ю.А. просит отменить решение суда с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований. Указывая, что судом недостаточно полно выяснены обстоятельства дела, доводам истца не дана надлежащая оценка, нарушены нормы материального права.
В суде апелляционной инстанции Крупенников Ю.А. и его представитель Жвалюк О.М. жалобу поддержали, пояснили, что лицевой счет открыт на Крупенникова. Договор найма расторгнут ....
Ответчик Крупенникова Е.П. в суд не явилась, извещена надлежаще, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 167,327 Гражданского процессуального кодекса РФ, определиларассмотреть гражданское дело по апелляционной жалобе в отсутствие ответчика.
Представитель ответчика Савинова О.Н. возражала против удовлетворения жалобы, пояснила, что соглашения о порядке оплаты коммунальных платежей не имеется.
Изучив материалы дела, проверив решение суда в пределах доводов апелляционных жалоб в соответствии ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между Министерством обороны РФ в лице ТО г.Улан-Удэ ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ и Крупенниковым Ю.А. был заключен договор найма служебного жилого помещения ... о предоставлении на время прохождения военной службы до ... в срочное возмездное пользование жилого помещения, расположенного по адресу: <...>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется Крупенникова Е.П. - супруга, Крупенников В.Ю. - сын.
Брак между Крупенниковым Ю.А. и Крупенниковой Е.П. прекращен 13.03.2018 на основании решения мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г.Улан-Удэ от 18.01.2018.
Согласно л/с ... задолженность по коммунальным услуга с октября 216 г. по август 2019 г. составляет 61625,03 руб.
... за Крупенниковым Ю.А. зарегистрировано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения такого договора.
В силу положений ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 23, 24 постановления от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения договора социального найма жилого помещения (п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ). Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. ч. 2, 3 ст. 69 и ст. 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.
Порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения между нанимателем Крупенниковым Ю.А. и Крупенниковой Е.П. не был определен.
Согласно части 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В данном случае, солидарная обязанность сторон по исполнению обязательства по оплате за наем жилого помещения и коммунальные услуги предусмотрена законом.
Пунктом 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласия нанимателя на изменение ответственности не имеется.
С учетом положений п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ, в связи с отсутствием между сторонами соглашения о порядке и размере участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, имеющаяся задолженность не может быть поделена в долевом порядке.
Таким образом, судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.
При наличии таких обстоятельств оснований для отмены решения суда не усматривается.
Руководствуясь ст.328, ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 25 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
