Дата принятия: 29 января 2020г.
Номер документа: 33-598/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2020 года Дело N 33-598/2020
Санкт-Петербург 29 января 2020 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
Председательствующего Озерова С.А.,
судей Нестеровой М.В., Горбатовой Л.В.,
при секретаре Курнаевой В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Иванской ФИО13 на решение Лужского городского суда Ленинградской области от 30 октября 2019 г.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А., объяснения представителей Иванской Л.Н. - Грачевой Г.О. и Гончаровой Л.М., поддержавших доводы жалобы, возражения Хахиной Н.И. и представителей СНТ "Березка" - Дмитриева Е.А. и Полякова П.С.,
установила:
Ханина Н.И. обратилась в Лужский городской суд с иском о признании недействительными решения общих собраний членов СНТ "Березка", проведенных 31.03.2019 и 15.06.2019, по требованию инициативной группы во главе с Иванской Л.Н.
В основание требований указала на то, что инициативная группа во главе с Иванской Л.Н. провела 31.03.2019 и 15.06.2019 общие собрания членов СНТ в очно-заочной форме. При проведении собраний не был соблюден порядок их организации и проведения, порядок проведения общего собрания в очно-заочной форме не принимался, на собраниях отсутствовал необходимый кворум.
В суде истец и его представитель поддержали иск.
Представитель СНТ "Березка" Дмитриев Е.А. и Поляков П.С. признали иск.
Третье лицо Грачева Г.О. и представитель третьего лица Иванской Л.Н., возражали против удовлетворения иска.
30 октября 2019 г. Лужским городским судом постановлено решение, которым иск удовлетворен.
Третье лицо Иванская Л.Н. не согласилась с законностью и обоснованностью решения суда, подала на него жалобу, в которой просит решение суда отменить.
В основание жалобы указала на то, что истец, действуя недобросовестно не представила доказательства нарушения ее прав и ее волеизъявление не могло повлиять на принятие оспариваемых решений. У Дмитриева Е.А. отсутствовали права на представление интересов СНТ в суде. Грачева Г.О. должна была выступать по делу ответчиком, а не третьим лицом, чем было нарушено равноправие лиц, участвующих в деле. Суд неправильно произвел подсчет голосов и неправомерно установил отсутствие кворума на оспариваемых собраниях.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.
В соответствии с п. 16 ст. 8, п. 21 ст. 17 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в уставе товарищества в обязательном порядке указываются: порядок принятия решений общего собрания членов товарищества путем заочного голосования.
В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.
Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (п. 19 ст. 17 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Из материалов дела следует, что Хахина Н.И. является членом СНТ "Березка" и не принимала участия в обжалуемых общих собраниях членов СНТ и соответственно обладает правом обжаловать данные решения общих собраний членов СНТ.
Согласно протоколу N 2-2019 от 31.03.2019 общего внеочередного очно-заочного собрания членов СНТ "Березка", собрание состоялось 31.03.2019 в 15 часов, с указанием на отсутствие на очной части собрания необходимого кворума.
Однако при этом, при указании в протоколе на общее количество членов СНТ - 200 членов и регистрации на 50 членов СНТ (15 из них по доверенности), на собрании были избраны члены правления СНТ, председатель правления СНТ - Грачева Г.О., ревизионная комиссии и постановлено провести заочную часть голосования до 15.05.2019.
Согласно протоколу N 5 от 16.06.2019 внеочередного общего очно-заочного собрания членов СНТ, собрание состоялось 15.06.2019 в 12 часов, с указанием на общее количество членов СНТ - 174, участии в голосовании по бюллетеням 46 членов (по доверенности - 3 члена), личном присутствии на собрании 44 членов (по доверенности - 18 членов).
На собрании вновь были избраны члены правления СНТ, председатель правления СНТ - Грачева Г.О. и ревизионная комиссия.
В соответствие с п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении.
Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума (п. 2 ст. 181.5 ГК РФ).
Согласно материалам дела, в уставе СНТ "Березка" не содержится указания на порядок принятия решений общего собрания членов товарищества путем заочного или очно-заочного голосования, порядок и условия проведения очно-заочного голосования, предусматривающие текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членам такого объединения предполагаемой повестки дня, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также указание конкретного срока окончания процедуры очно-заочного голосования, не установлены, соответствующий внутренний регламент общим собранием членов СНТ "Березка" также не принимался.
Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у инициативной группы правовых оснований для проведения внеочередных общих собраний членов СНТ путем проведения очно-заочного голосования.
Материалами дела и протоколом внеочередного общего собрания членов СНТ N 2-2019 от 31.03.2019 подтверждается отсутствие на собрании необходимого кворума (присутствие на собрании менее чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей).
С учетом ранее установленного решением Лужского городского суда от 16 января 2019 г. по иному делу количества членов СНТ "Березка" в составе 171 член и выбытия из членов СНТ 4 членов, суд первой инстанции обоснованно определилчисленный состав членов СНТ на момент проведения обжалуемых собраний в количестве 167 членов.
При необходимом кворуме общих собраний членов СНТ - 89 членов, суд первой инстанции с учетом представленных в суд доказательств по делу о членстве лиц, принимавших участие в голосовании, правомерно определил, что во внеочередном общем собрании 15.06.2019 принимали участие 66 членов СНТ, что менее чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
Принятые на оспариваемых собраниях решения, как проведенных с нарушением закона и соответственно не позволяющих признать наличие на них необходимого кворума, являются недействительными и ничтожными.
Сведения о Дмитриеве Е.А. как о председателе СНТ "Березка" внесены в ЕРЮЛ и в том числе, подтверждены общим собранием членов СНТ "Березка" от 15.06.2019, проведенным в 17 часов. Основания для привлечения Грачевой Г.О. к участию в деле в качестве самостоятельного ответчика или в качестве представителя СНТ, отсутствовали.
При таких обстоятельствах, правильно оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства, в том числе в их совокупности, суд обоснованно, в соответствии с вышеуказанными требованиями закона, удовлетворил иск.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованных доказательств, применены нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями процессуального законодательства.
Доводы жалобы не содержат оснований к отмене или изменению решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к несогласию с оценкой судом представленных по делу доказательств, и не могут быть удовлетворены.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Лужского городского суда Ленинградской области от 30 октября 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Иванской ФИО14 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Судья Шулындина С.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
