Дата принятия: 18 мая 2020г.
Номер документа: 33-598/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2020 года Дело N 33-598/2020
"18" мая 2020 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего судьи Болонкиной И.В.,
судей Лепиной Л.Л., Ворониной М.В.
при секретаре Костиной М.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 44RS0002-01-2019-001058-35 (<данные изъяты> по частной жалобе представителя Зиборова ФИО15 Свердлова ФИО2 на определение <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в передаче гражданского дела по подсудности.
Заслушав доклад судьи Лепиной Л.Л., выслушав объяснения представителя ПАО "Совкомбанк" Устименко ФИО16., возражавшей против удовлетворения частной жалобы, судебная коллегия
установила:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Зиборову ФИО17. о взыскании задолженности по регрессному требованию.
Возбуждено гражданское дело N 2-1139/2019.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "СКИБ" (далее -гарант, банк) и ООО "ПРОМЫШЛЕННЫЙ ОПТ" (далее - должник, принципал) заключен договор предоставления банковской гарантии N, по которому банк выдал <адрес>" (бенефициар) банковскую гарантию N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Гарантией обеспечивались обязательства принципала по исполнению контракта, заключенного в результате закупки, опубликованной на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru. Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон с использованием электронного сервиса, размещенного в сети Интернет по адресу: www.fintender.ru. Срок гарантии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бенефициаром гаранту было представлено требование N от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в счет гарантии <данные изъяты>. Данное требование было удовлетворено гарантом, денежные средства уплачены ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению N от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в адрес принципала направлено регрессное требование по основному договору N от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности перед банком в размере <данные изъяты>., а также суммы процентов, начисленных в соответствии с договором по ставке <данные изъяты>% годовых, которое было оставлено без ответа. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ гарантом принципалу направлена претензия N, которая также была оставлена без ответа. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств принципала по основному договору между Зиборовым ФИО18. и ООО Банк "СКИБ" бы заключен договор поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ путем его подписания электронными подписями сторон с помощью электронного сервиса, размещенного в сети Интернет по адресу: www.fintender.ru, по которому поручитель обязался в полном объеме отвечать перед банком солидарно с ООО "ПРОМЫШЛЕННЫЙ ОПТ" за исполнение последним всех обязательств, которые возникнут в будущем, в том числе обязательств по возмещению любых платежей, неустоек, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по взысканию долга и иных убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО "ПРОМЫШЛЕННЫЙ ОПТ" своих обязательств по договору предоставления банковской гарантии N от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в адрес поручителя направлена претензия с требованием об уплате не позднее 1 рабочего дня с момента получения претензии задолженности в размере основного долга, а также суммы процентов по ставке <данные изъяты>% годовых и неустойки по ставке <данные изъяты>% от просроченной суммы за каждый день просрочки и штрафа. Обязательство Зиборова ФИО19. по оплате задолженности по регрессному требованию и претензии не исполнены. ООО Банк "СКИБ" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк". В связи с изложенным истец просит взыскать с Зиборова ФИО20 в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по договору предоставления банковской гарантии N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> сумма процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, на сумму, уплаченную по основному долгу, - <данные изъяты>.; проценты, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке <данные изъяты>% годовых; неустойку (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленную с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, - <данные изъяты>.; неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по ставке <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; неустойку (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленную с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>.; неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по ставке <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; штраф за возникновение просрочки в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Зиборову ФИО21 о взыскании задолженности по регрессному требованию.
Возбуждено гражданское дело N 2-1140/2019.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "СКИБ" (далее - гарант, банк) и ООО "ПРОМЫШЛЕННЫЙ ОПТ" (далее - должник, принципал) заключен договор предоставления банковской гарантии N, по которому банк выдал <адрес> (бенефициар) банковскую гарантию N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Гарантией обеспечивались обязательства принципала по исполнению контракта, заключенного в результате закупки, опубликованной на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru. Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон с использованием электронного сервиса, размещенного в сети Интернет по адресу: www.fintender.ru. Срок гарантии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бенефициаром гаранту было представлено требование N от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в счет гарантии <данные изъяты>. Данное требование было удовлетворено гарантом, денежные средства уплачены ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению N от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ принципалу направлено регрессное требование по договору N от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности в размере <данные изъяты> а также суммы процентов, начисленных в соответствии с договором по ставке <данные изъяты>% годовых. Однако требование оставлено без ответа. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ гарантом принципалу направлена претензия, которая также оставлена без ответа. В настоящий момент обязательство ООО "ПРОМЫШЛЕННЫЙ ОПТ" по оплате задолженности по регрессному требованию и претензии не исполнены. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств принципала по основному договору между Зиборовым ФИО22. и ООО Банк "СКИБ" бы заключен договор поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ посредством его подписания электронными подписями сторон с помощью электронного сервиса, размещенного в сети Интернет по адресу: www.fintender.ru, по которому поручитель обязался в полном объеме отвечать перед банком солидарно с ООО "ПРОМЫШЛЕННЫЙ ОПТ" за исполнение последним всех обязательств, которые возникнут в будущем, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО "ПРОМЫШЛЕННЫЙ ОПТ" своих обязательств по договору предоставления банковской гарантии N от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ поручителю направлена претензия с требованием об уплате не позднее 1 рабочего дня с момента получения претензии (требования) задолженности в размере основного долга, а также суммы процентов по ставке <данные изъяты>% годовых и неустойки по ставке <данные изъяты>% от просроченной суммы за каждый день просрочки и штрафа. Обязательство Зиборова ФИО23 по оплате задолженности по регрессному требованию и претензии не исполнены. В связи с изложенным истец просит взыскать с Зиборова ФИО24 в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по договору предоставления банковской гарантии N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты>., сумма процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, на сумму, уплаченную по основному долгу, - <данные изъяты>.; проценты, начисленные на сумму задолженности по основному долгу, - <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке <данные изъяты>% годовых; неустойку (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленную за ДД.ММ.ГГГГ, - <данные изъяты>.; неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по ставке <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; неустойку (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленную за ДД.ММ.ГГГГ, - <данные изъяты>.; неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по просроченным процентам, - <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по ставке <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; штраф за возникновение просрочки в размере <данные изъяты> руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Зиборову ФИО25 о взыскании задолженности по регрессному требованию.
Возбуждено гражданское дело N.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "СКИБ" (далее - гарант, банк) и ООО "ПРОМЫШЛЕННЫЙ ОПТ" (далее - должник, принципал) заключен договор предоставления банковской гарантии N, в соответствии с которым банк выдал <адрес> (бенефициар) банковскую гарантию N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Гарантией обеспечивались обязательства принципала по исполнению контракта, заключенного в результате закупки, опубликованной на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru. Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон с использованием электронного сервиса, размещенного в сети Интернет по адресу: www.fintender.ru. Срок гарантии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бенефициаром гаранту было представлено требование N от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в счет гарантии <данные изъяты>. Данное требование удовлетворено гарантом, денежные средства уплачены ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению N от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ принципалу направлено регрессное требование по основному договору N от ДД.ММ.ГГГГ об уплате денежных средств в размере <данные изъяты>., а также суммы процентов, начисленных в соответствии с договором по ставке <данные изъяты>% годовых. Поскольку данное требование исполнено не было ДД.ММ.ГГГГ гарантом принципалу направлена претензия N, которая была оставлена без ответа. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств принципала по основному договору между Зиборовым ФИО26 и ООО Банк "СКИБ" был заключен договор поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ путем его подписания электронными подписями сторон с помощью электронного сервиса, размещенного в сети Интернет по адресу: www.fintender.ru, по которому поручитель обязался в полном объеме отвечать перед банком солидарно с ООО "ПРОМЫШЛЕННЫЙ ОПТ" за исполнение последним всех обязательств, которые возникнут в будущем, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО "ПРОМЫШЛЕННЫЙ ОПТ" своих обязательств по договору предоставления банковской гарантии N от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ поручителю направлена претензия с требованием об уплате не позднее 1 рабочего дня с момента получения претензии (требования) задолженности в размере основного долга, а также суммы процентов по ставке <данные изъяты>% годовых и неустойки по ставке <данные изъяты>% от просроченной суммы за каждый день просрочки и штрафа. Требования ФИО10 не исполнены. В связи с изложенным истец просит взыскать с Зиборова ФИО27. в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по договору предоставления банковской гарантии N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты> сумма процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, на сумму, уплаченную по основному долгу, - <данные изъяты>.; проценты, начисленные на сумму задолженности по основному долгу, - <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке <данные изъяты>% годовых; неустойку (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленную с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.; неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по ставке <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; неустойку (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленную с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, - <данные изъяты>.; неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по просроченным процентам, - <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по ставке <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; штраф за возникновение просрочки - <данные изъяты>.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по регрессному требованию.
Возбуждено гражданское дело N.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "СКИБ" (далее - гарант, банк) и ООО "ПРОМЫШЛЕННЫЙ ОПТ" (далее - должник, принципал) заключен договор предоставления банковской гарантии N, в соответствии с которым банк выдал <адрес>" (бенефициар) банковскую гарантию N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Гарантией обеспечивались обязательства принципала по исполнению контракта, заключенного в результате закупки, опубликованной на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru. Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон с использованием электронного сервиса, размещенного в сети Интернет по адресу: www.fintender.ru. Срок гарантии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бенефициаром гаранту было представлено требование N от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в счет гарантии <данные изъяты>., которое было удовлетворено гарантом, денежные средства уплачены ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению N от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ принципалу направлено регрессное требование по договору N от ДД.ММ.ГГГГ об уплате денежных средств в размере <данные изъяты>., а также суммы процентов, начисленных в соответствии с договором по ставке <данные изъяты>% годовых, которое исполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ гарантом принципалу направлена претензия N, которая осталась без ответа. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств принципала по основному договору между ФИО10 и ООО Банк "СКИБ" бы заключен договор поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ посредством его подписания электронными подписями сторон с помощью электронного сервиса, размещенного в сети Интернет по адресу: www.fintender.ru, по которому поручитель обязался в полном объеме отвечать перед банком солидарно с ООО "ПРОМЫШЛЕННЫЙ ОПТ" за исполнение последним всех обязательств, которые возникнут в будущем, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО "ПРОМЫШЛЕННЫЙ ОПТ" своих обязательств по договору предоставления банковской гарантии N от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ поручителю направлена претензия с требованием об уплате не позднее 1 рабочего дня с момента получения претензии (требования) задолженности в размере основного долга, а также суммы процентов по ставке <данные изъяты>% годовых и неустойки по ставке <данные изъяты>% от просроченной суммы за каждый день просрочки и штрафа, которая осталась без ответа. В связи с изложенным истец просит взыскать с Зиборова ФИО28 в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по договору предоставления банковской гарантии N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты>., сумма процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, на сумму, уплаченную по основному долгу, в размере <данные изъяты>.; проценты, начисленные на сумму задолженности по основному долгу, - <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке <данные изъяты>% годовых; неустойку (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленную с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - <данные изъяты>.; неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по основному долгу - <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по ставке <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; неустойку (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленную с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, - <данные изъяты> неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по просроченным процентам - ФИО50 <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по ставке <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; штраф за возникновение просрочки - <данные изъяты> руб.; судебные расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Зиборову ФИО30 о взыскании задолженности по регрессному требованию.
Возбуждено гражданское дело N 2-1274/2019.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "СКИБ" (далее - гарант, банк) и ООО "ПРОМЫШЛЕННЫЙ ОПТ" (далее - должник, принципал) заключен договор предоставления банковской гарантии N, по которому банк выдал <адрес>" (бенефициар) банковскую гарантию N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Гарантией обеспечивались обязательства принципала по исполнению контракта, заключенного в результате закупки, опубликованной на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru. Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон с использованием электронного сервиса, размещенного в сети Интернет по адресу: www.fintender.ru. Срок гарантии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бенефициаром гаранту было представлено требование N от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в счет гарантии <данные изъяты>. Данное требование было удовлетворено гарантом, денежные средства уплачены ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению N от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ принципалу направлено регрессное требование по договору N от ДД.ММ.ГГГГ об уплате <данные изъяты>., а также суммы процентов, начисленных в соответствии с договором по ставке <данные изъяты>% годовых, которое исполнено не было. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ гарантом принципалу направлена претензия, которая была оставлена без ответа. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств принципала по основному договору между Зиборовым ФИО32. и ООО Банк "СКИБ" бы заключен договор поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ путем его подписания электронными подписями сторон с помощью электронного сервиса, размещенного в сети Интернет по адресу: www.fintender.ru, по которому поручитель обязался в полном объеме отвечать перед банком солидарно с ООО "ПРОМЫШЛЕННЫЙ ОПТ" за исполнение последним всех обязательств, которые возникнут в будущем, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО "ПРОМЫШЛЕННЫЙ ОПТ" своих обязательств по договору предоставления банковской гарантии N от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ поручителю направлена претензия с требованием об уплате не позднее 1 рабочего дня с момента получения претензии задолженности в размере основного долга, а также суммы процентов по ставке <данные изъяты>% годовых и неустойки по ставке <данные изъяты>% от просроченной суммы за каждый день просрочки и штрафа. Требование и претензия ФИО10 не исполнены. В связи с изложенным истец просит взыскать с Зиборова ФИО31 в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по договору предоставления банковской гарантии N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты>., сумма процентов, начисленных за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, на сумму, уплаченную по основному долгу, - <данные изъяты>.; проценты, начисленные на сумму задолженности по основному долгу, - <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке <данные изъяты>% годовых; неустойку (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленную за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по основному долгу, - <данные изъяты> коп. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по ставке <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; неустойку (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленную с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>.; неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по просроченным процентам, - <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по ставке <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; штраф за возникновение просрочки - <данные изъяты> руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Указанные гражданские дела объединены в одно производство, сводному производству присвоен N.
В процессе рассмотрения дела истцом было заявлено ходатайство о привлечении в качестве соответчика ООО "ПРОМЫШЛЕННЫЙ ОПТ", которое судом было удовлетворено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО "ПРОМЫШЛЕННЫЙ ОПТ" переименовано в ООО "Промышленный клининг".
С учетом этого истец исковые требования уточнил, просит заявленные изначально суммы взыскать в солидарном порядке с Зиборова ФИО33. и ООО "Промышленный клининг"
В процессе рассмотрения дела Зиборов ФИО34. предъявил встречный иск, в котором просит признать договоры поручительства NN (по договору банковской гарантии N), N (по договору банковской гарантии N), N (по договору банковской гарантии N), N (по договору банковской гарантии N), Nпо договору банковской гарантии N) недействительными и незаключенными, в удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк" отказать. В обоснование требований указывает, что договоры поручительства лично он не заключал и подписывал. По просьбе ФИО11 он, Зиборов ФИО35 выдал ему нотариальную доверенность, в которой уполномочил его оформить электронную цифровую подпись и получить ее. В дальнейшем он не знал оформил ли ФИО36 цифровую подпись, цифровой носитель на флешкарте ФИО40 ему так и не передал. В дальнейшем ФИО37 без его, Зиборова ФИО38 согласия и ведома осуществил подписи оспариваемых договоров поручительства. Существенные условия договоров поручительства с ним, Зиборовым ФИО39 никто не согласовывал, согласие на их исполнение он не давал.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ООО "<данные изъяты>", ФИО11
В судебном заседании Зиборов ФИО41. заявил ходатайство о передаче дела в другой суд, указав, что в соответствии с п.9.4 договора о выдаче банковской гарантии споры могут быть переданы по выбору истца на рассмотрение Арбитражного суда <адрес> или Арбитражного суда <адрес>. По договору поручительства подсудность согласована по месту нахождения банка. При таких обстоятельствах с учетом того что он, Зиборов ФИО42., оспаривает договоры поручительства, считает, что стороны не договорились о подсудности, в связи с чем просит передать дело по подсудности в <адрес> <адрес>.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе представитель Зиборова ФИО43. - Свердлов ФИО44 просит определение суда отменить, передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в <адрес>. Указывает, что в силу п.9.4 договоров банковской гарантии, заключенных между ООО Банк "СКИБ" и ООО ПРОМЫШЛЕННЫЙ ОПТ", споры между сторонами, возникшие из договоров, могут быть переданы по выбору истца на рассмотрение Арбитражного суда <адрес> либо Арбитражного суда <адрес>. В соответствии с п.5.2 договоров поручительства, заключенных между ООО Банк "СКИБ" и Зибровым ФИО45., в случае предъявления банком иска к поручителю, споры рассматриваются в суде по адресу местонахождения банка, а в случае предъявления иска к банку - в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Таким образом, поскольку единого соглашения об изменении территориальной подсудности между всеми сторонами не имеется, иск должен предъявляться по правилам общей подсудности - по месту нахождения ответчика. При указанных обстоятельствах настоящий иск подан с нарушением правил подсудности. Кроме того, ответчиком заявлен встречный иск о признании договоров поручительства незаключенными, поскольку с ним условия договоров не согласовывались и им не подписывались. При общей незаключенности спорных договоров условие о договорной подсудности не может быть признано достигнутым и состоявшимся.
В возражениях представитель ПАО "Совкомбанк" ФИО9 просит частную жалобу оставить без удовлетворения, определение суда - без изменения.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена в отсутствие иных участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, а также в возражениях относительно нее в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о передаче гражданского дела по подсудности, суд первой инстанции исходил из того, что иск ПАО "Совкомбанк" к Зиборову ФИО46 был принят к производству <адрес> <адрес> с соблюдением правил договорной подсудности, поскольку при заключении договоров поручительства между сторонами достигнуто соглашение по вопросу рассмотрения споров в суде. То обстоятельство, что в дальнейшем к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО "ПРОМЫШЛЕННЫЙ ОПТ" не может изменять подсудность и подведомственность настоящего спора, а потому основания для передачи гражданского дела для рассмотрения в <адрес> <адрес> отсутствуют. Наличие соглашений между ПАО "Совкомбанк" и ООО "ПРОМЫШЛЕННЫЙ ОПТ" о прядке разрешения споров в рассматриваемой ситуации правового значения не имеет. Разделение заявленных исковых требований невозможно, поскольку ответчики являются солидарными должниками.
Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, основаны на нормах действующего законодательства, оснований для признания их неправильными не имеется.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. На основании ч. 4 той же статьи при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции. В случае если возможно разделение требований, судья выносит определение о принятии требований, подведомственных суду общей юрисдикции, и об отказе в принятии требований, подведомственных арбитражному суду.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Как видно из материалов дела, между ООО Банк "СКИБ" и Зиборовым ФИО47 ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства N, N.
В пункте 5.4 договоров указано на то, что стороны пришли к соглашению, что все споры, возникшие из договора, разрешаются в случае предъявления банком иска к поручителю в суде по месту нахождения банка.
В договоре место нахождения банка указано: <адрес>; данные об этом месте нахождения банка подтверждены имеющимися в деле сведениями из ЕГРЮЛ; территория по адресу места нахождения банка относится к подсудности <адрес>.
Обращение истца с настоящим иском в суд имело место по правилам договорной подсудности, предусмотренным в договорах поручительства.
В связи с этим оснований для вывода о том, что иск был принят <адрес> с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в <адрес> по месту нахождения ответчиков, у суда первой инстанции не имелось.
Предъявление истцом исковых требований к ООО "Промышленный клининг" и привлечение последнего в процесс в качестве солидарного ответчика в соответствии с положениями ст.33 ГПК РФ основанием для передачи дела в <адрес> не является.
В целом доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, сводятся к несогласию с принятым судом определением, а потому не являются основанием для отмены правильного по существу судебного постановления.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу представителя Зиборова ФИО48 - Свердлова ФИО49 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
