Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 февраля 2019 года №33-598/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2019 года Дело N 33-598/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Солоняка А.В.,
судей Долгополовой Ю.В. и Константиновой М.Р.,
при секретаре Сивенцевой Л.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 13 февраля 2019 года апелляционную жалобу представителя Кумеровой И.И. - Петрова О.И. на решение Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 23 ноября 2018 года, которым исковые требования Кумеровой И.И. к Администрации муниципального образования "Малопургинский район" о взыскании необоснованно удержанных денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Долгополовой Ю.В., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кумерова И.И. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования "Малопургинский район" о взыскании необоснованно удержанных денежных средств в размере 13 859 рублей 16 коп., штрафа в размере 1 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей. Требования мотивированы тем, что 28 мая 2018 года между Администрацией муниципального образования "Малопургинский район" (заказчик) и Кумеровой И.И. (подрядчик) был заключен муниципальный контракт, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство -выполнение работ по сносу аварийных многоквартирных домов, расселенных по программе переселения граждан из аварийного жилищного фонда. Цена контракта составила 65 000 рублей, сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ. Ответчиком с истца кроме налога с дохода физического лица удержан взнос на обязательное пенсионное страхование в размере 11 250 рублей 98 коп. и взнос на обязательное медицинское страхование в размере 2 608 рублей 18 коп. Истец полагает, что данные удержания являются неправомерными, свидетельствуют о ненадлежащем исполнении заказчиком контракта. В силу пункта 1 статьи 419 НК РФ обязанность по уплате страховых взносов с указанных выплат возникла у ответчика. Неправомерными действиями ответчика по присвоению излишне удержанных денежных средств истцу причинен моральный вред.
В суд первой инстанции стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.
Представитель истца - Петров О.И., действующий на основании доверенности, доводы и требования, изложенные в иске, поддержал.
Суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель истца просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, полагая, что судом допущено неправильное применение материального закона. Считает, что плательщиком страховых и пенсионных взносов в данном случае является ответчик.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия оснований для его отмены не усматривает.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.
Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что 28 мая 2018 года между Администрацией муниципального образования "Малопургинский район" (заказчик) и Кумеровой И.И. (подрядчик) заключен муниципальный контракт, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство -выполнение работ по сносу аварийных многоквартирных домов, расселенных по программе переселения граждан из аварийного жилищного фонда.
Муниципальный контракт заключен с Кумеровой И.И. как с физическим лицом.
Согласно пункту 2.1 муниципального контракта его цена составила 65 000 рублей.
С указанной суммы Администрацией муниципального образования "Малопургинский район" произведено удержание взноса на обязательное пенсионное страхование в размере 11 250 рублей 98 коп. (22%) и взноса на обязательное медицинское страхование в размере 2 608 рублей 18 коп. (5,1%).
Изложенные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, по существу сторонами не оспариваются.Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик, являясь налоговым агентом, правомерно произвел удержание страховых взносов с выплаченного истцу вознаграждения.
Данный вывод суда соответствует обстоятельствам дела, основан на нормах материального права, подтвержден исследованными доказательствами, оценка которым дана по правилам статьи 67 ГПК РФ.
Согласно абзацу второму подпункта 1 пункта 1 статьи 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, в том числе организации.
В соответствии со статьей 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в абзаце втором подпункта 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей, признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса), в том числе по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг.
В силу пункта 1 статьи 421 НК РФ база для начисления страховых взносов для плательщиков страховых взносов - организаций определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных пунктом 1 статьи 420 Кодекса, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в статье 422 Кодекса.
Согласно статье 226 Налогового кодекса Российской Федерации российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Указанные в абзаце первом настоящего пункта лица именуются налоговыми агентами.
Из системного толкования приведенных выше норм следует, что именно налоговые агенты (в данном случае районная администрация) обязаны удержать начисленную сумму налогов и взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование непосредственно из доходов налогоплательщика при их выплате с учетом особенностей, установленных Налоговым Кодексом РФ. При этом, обложению страховыми взносами на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование подлежит вознаграждение, предусмотренное гражданско-правовым договором, предметом которого является выполнение работ, оказание услуг.
В этой связи удержание ответчиком страховых взносов с подлежащего выплате истцу по муниципальному контракту вознаграждения является правомерным, доводы апелляционной жалобы об обратном основаны на неправильном толковании приведенных выше норм, в связи с чем подлежат отклонению.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, не имеется, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Малопургинского районного Удмуртской Республики от 23 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Кумеровой И.И. - Петрова О.И. - без удовлетворения.
Председательствующий Солоняк А.В.
Судьи Долгополова Ю.В.
Константинова М.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка