Дата принятия: 13 марта 2018г.
Номер документа: 33-598/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2018 года Дело N 33-598/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Загорьян А.Г.,
судей Прокопец Л.В. и Костромцовой Е.И.,
при секретаре Остапенко О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Граб Светланы Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью "ДВМОСТ" о взыскании стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно
по апелляционной жалобе представителя ответчика Чупина М.С. на решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 22 ноября 2017 года, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Загорьян А.Г., объяснения истицы Граб С.Н., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
07 июля 2017 года Граб С.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "ДВМОСТ" о взыскании стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.
В обоснование заявленных исковых требований истица указала, что 24 февраля 2016 года принята на работу в ООО "ДВМОСТ" по трудовому договору от 24 февраля 2016 года N на должность ведущего специалиста по кадрам. С 31 декабря 2016 года по 16 января 2017 года находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске в городе <адрес>. Стоимость проезда составила 20 750 рублей. 14 апреля 2017 года обратилась с письменным заявлением к работодателю о компенсации стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно. На заявление получила письменный отказ от 19 апреля 2017 года за подписью начальника отдела кадров. В связи с чем просила взыскать с ответчика стоимость проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 20 750 рублей.
Решением суда исковые требования удовлетворены. С ООО "ДВМОСТ" в пользу Граб С.Н. взыскана стоимость проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 20750 рублей.
С ООО "ДВМОСТ" взыскана государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ "Город Южно-Сахалинск" в размере 822 рублей 50 копеек.
Определением суда от 30 января 2018 года в связи с правопреемством произведена замена ответчика ООО "ДВМОСТ" на ООО "СИМОСТ".
В апелляционной жалобе представитель ООО "СИМОСТ" Чупин М.С., полагая решение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить. Отмечает, что истицей пропущен предусмотренный статьей 325 Трудового кодекса Российской Федерации срок для обращения к работодателю за компенсацией стоимости проезда. В связи с чем, оснований для взыскания компенсации расходов по проезду к месту проведения отпуска и обратно не имеется.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился представитель ответчика ООО "СИМОСТ", который извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о доставке по электронной почте судебного извещения. Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и частью первой и второй статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта в силу следующего.
Так, в силу статьи 313 Трудового кодекса Российской Федерации государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Дополнительные гарантии и компенсации указанным лицам могут устанавливаться законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами исходя из финансовых возможностей соответствующих субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и работодателей.
В соответствии с частью 1 статьи 325 Трудового кодекса Российской Федерации лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов.
Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере,- коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами (часть 8 статьи 325 Трудового кодекса РФ).
Аналогичные правила предусмотрены частями первой и седьмой статьи 33 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" (с последующими изменениями).
Согласно пунктам 6.1, 6.1.1 Соглашения между Правительством Сахалинской области, областным объединением организации профсоюзов и объединением работодателей Сахалинской области на 2012 - 2014 годы от 30 ноября 2011 года работодатели, осуществляющие свою деятельность на территории Сахалинской области, независимо от организационно-правовой формы и формы собственности (за исключением федеральной) предоставляют работникам компенсационные выплаты, предусмотренные статьями 325,326 Трудового кодекса Российской Федерации, в размерах не ниже установленных для работников организаций, финансируемых из федерального бюджета.
Разрешая спор по существу, судом установлено, что Граб С.Н. принята на работу в ООО "ДВМОСТ" с 24 февраля 2016 года на должность ведущего специалиста по кадрам, с ней был заключен трудовой договор. Приказом NN от 12 декабря 2016 года истице предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск за период работы с 24 февраля 2016 года по 23 февраля 2017 года в количестве 9 календарных дней с 31 декабря 2016 года по 16 января 2017 года.
Согласно представленным проездным документам стоимость проезда истицы по маршруту <данные изъяты> составила 20 750 рублей.
14 апреля 2017 года Граб С.Н. обратилась к работодателю с заявлением о компенсации расходов по проезду к месту использования отпуска и обратно, письмом ООО "ДВМОСТ" от 19 апреля 2017 года ей в этом было отказано.
Дав анализ представленным по делу доказательствам, принимая во внимание положения норм трудового законодательства, регулирующих спорные правоотношения, с учетом Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных органах государственной власти (государственных органах) и федеральных казенных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июня 2008 года N 455 (далее - Правил), и установив наличие у истицы права на компенсацию расходов, понесенных ею в связи с оплатой стоимости проезда к месту отдыха и обратно, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскав с ответчика компенсацию расходов стоимости проезда к месту отдыха и обратно по <данные изъяты> в размере 20750 рублей.
Вывод суда первой инстанции судебная коллегия находит обоснованным, соответствующим установленным в суде обстоятельствам и требованиям закона, оснований считать их неправильными не имеется.
Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика Чупина М.С. о том, что истица утратила право на компенсацию, поскольку в заявлении о предоставлении отпуска не указала требование о компенсации ей расходов на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно, а в последующем заявление подано через продолжительное время с момента возвращения из отпуска, при этом к заявлению не были приложены подлинники посадочных талонов, не могут служить основанием для отмены судебного акта в силу следующего.
Согласно статье 37 (часть 5) Конституции Российской Федерации каждый имеет право на отдых; работающему по трудовому договору гарантируются установленные федеральным законом продолжительность рабочего времени, выходные и праздничные дни, оплачиваемый ежегодный отпуск.
Механизм реализации конституционного права на отдых, в том числе условия и порядок предоставления оплачиваемого ежегодного отпуска, а также гарантии и компенсации работникам при его предоставлении закреплены в Трудовом кодексе Российской Федерации.
К числу таковых относится и компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно работникам организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, которая предоставляется в целях обеспечения указанным работникам отдыха и оздоровления в более благоприятных природно-климатических условиях.
В соответствии со статьей 325 Трудового кодекса Российской Федерации и статьёй 33 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" (с последующими изменениями) окончательный расчет по оплате проезда производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных документов.
Учитывая, что ответчиком не оспаривается факт предоставления истице оплачиваемого очередного отпуска и наличие у неё права на оплату проезда к месту использования этого отпуска и обратно, при этом обращение к работодателю с заявлением об оплате компенсации понесенных расходов за пределами предусмотренного пунктом 12 Правил трехдневного срока не лишает работника права на получение такой компенсации, судебная коллегия полагает правильным вывод суда об удовлетворении исковых требований, поскольку нарушенное право истицы подлежит судебной защите.
Не может служить основанием для отмены судебного акта указание в апелляционной жалобе на то, что судом принято решение о взыскании денежных средств с несуществующего ответчика ООО "ДВМОСТ", поскольку определением от 30 января 2018 года судом произведена замена ответчика на ООО "СИМОСТ", что полностью соответствует правилам статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц.
Таким образом, правовых доводов, которые в силу закона могли бы повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит, выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона, не соглашаться с ними у судебной коллегии оснований не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.
При таком положении судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, и оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для его отмены не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 22 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью "СИМОСТ" Чупина М.С. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Г. Загорьян
Судьи: Л.В. Прокопец
Е.И. Костромцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
