Дата принятия: 07 сентября 2021г.
Номер документа: 33-5980/2021
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2021 года Дело N 33-5980/2021
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Ишимова А.А.,
при секретаре Каргаполовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (ФИО)1 к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Нефтеюганске о разрешении пенсионного спора,
по частной жалобе государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по ХМАО - Югре на определение Нефтеюганского районного суда от 01.07.2021 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения,
установил:
24.05.2021 г. Нефтеюганским районным судом по данному делу вынесено решение. В окончательной форме решение составлено 31.05.2021 г.
30.06.2021 г. правопреемником ответчика государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда РФ по ХМАО - Югре подана апелляционная жалоба.
01.07.2021 г. судьей вынесено определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в связи с несоответствием ее требованиям п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ из-за отсутствия оснований, по которым апеллянт считает решение суда неправильным. Судьей установлен срок для устранения недостатков до 12.07.2021 г.
В частной жалобе государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по ХМАО - Югре оспаривает законность определения судьи, поскольку считает недостаточным установленный судьей срок для устранения недостатков апелляционной жалобы. Просит продлить данный срок.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.
В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Поданная ответчиком апелляционная жалоба не соответствует указанным требованиям, что не оспаривается апеллянтом (л.д. 164).
Предусмотренные ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основания для отмены или изменения оспариваемого апеллянтом судебного акта отсутствуют.
В соответствии со ст. 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.
С учетом изложенного, апеллянтом неправильно выбран процессуальный способ разрешения вопроса о продлении установленного судьей в определении от 01.07.2021 г. срока для устранения недостатков апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение судьи Нефтеюганского районного суда от 01.07.2021 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Мотивированное определение составлено 09.09.2021 г.
Судья
А.А. Ишимов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
