Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2021 года Дело N 33-5979/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Латушкиной Е.В.,

судей: Ворожцовой Л.К., Слепцовой Е.В.,

при секретаре Марченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворожцовой Л.К. гражданское дело по апелляционной жалобе Зыкиной Д.А.

на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18 марта 2021 года

по иску акционерного коммерческого банка "Новокузнецкий муниципальный банк" открытое акционерное общество в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Зыкиной Дарье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛА:

Акционерный коммерческий банк "Новокузнецкий муниципальный банк" открытое акционерное общество (далее - АКБ НМБ ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился с иском к Зыкиной Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 11.10.2012 между АКБ НМБ ОАО и Зыкиной Д.А. был заключен кредитный договор N ..., в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме ... руб., на срок по 11.10.2032 под 11% годовых на приобретение квартиры по адресу:...

Согласно закладной, заключенной между АКБ НМБ ОАО и Зыкиной Д.А. от 17.07.2013, исполнение Заемщиком обязательства по кредитному договору обеспечивается залогом приобретаемой квартиры, общей площадью ... кв.м., адрес местонахождения предмета ипотеки:...

На основании отчета ООО "Независимая экспертиза и оценка" об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости N ... от 24.06.2013 стоимость предмета ипотеки составляет ... руб.

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись не в полном объеме, ввиду чего Банк обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в Центральный районный суд г. Новокузнецка. 26.10.2017 решением суда в иске было отказано, т.к. ответчик погасил просроченную задолженность. Последний платеж по кредитному договору ответчик произвел 20.12.2019 в сумме 575 руб. в счет погашения основного долга, и 86425 руб. в счет уплаты процентов.

На 01.11.2020 задолженность по кредитному договору N ... от 11.10.2012 составляет 1 523 718,54 руб., из них: сумма основного долга - 1419034,18 руб., сумма просроченных процентов по кредиту - 104684,36 руб.

Просил взыскать с ответчика в пользу АКБ НМБ ОАО в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" сумму задолженности по кредитному договору N ... от 11.10.2012 в общем размере 1523718,54 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 15819 руб. и 6 000 рублей; обратить взыскание на квартиру, общей площадью ... кв.м., кадастровый номер ..., адрес места нахождения предмета ипотеки: ...; определить начальную продажную стоимость предмета ипотеки - квартиры в сумме 3200 000 руб.; определить способ реализации - публичные торги.

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18 марта 2021 года иск удовлетворён.

В апелляционной жалобе Зыкина Д.А. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Не согласна с суммой долга, полагает, что сумма основного долга после зачета средств материнского капитала в размере 433026 руб. должна составить 1157007,69 руб., в то время как истец просит взыскать основной долг в сумме 1419034,18 руб.

Кроме того, материалы дела не содержат информации о ее надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания. Отправленная в ее адрес почтовая корреспонденция была возвращена отправителю с пометкой "истек срок хранения", однако информация о причинах невручения почтовых отправлений ответчику материалы дела не содержат.

Относительно доводов апелляционной жалобы конкурсным управляющим АКБ НМБ ОАО - Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" в лице представителя Несветайло О.С. принесены возражения.

В суд апелляционной инстанции ответчик не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав представителя конкурсного управляющего АКБ НМБ ОАО - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Осипову Е.Е. (дов. от 21.06.2021, срок по 31.12.2023), возражавшую против доводов жалобы и просившую решение суда оставить без изменения, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решений, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого решения.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что 11.10.2012 между АКБ НМБ ОАО и Зыкиной Д.А. был заключен кредитный договор N ..., в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. на приобретение квартиры по адресу: ..., а заемщик обязалась в срок по 11.10.2032 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 11% годовых до момента регистрации ипотеки в силу закона, 9,9% годовых после предоставления документов о регистрации ипотеки в силу закона.

В целях своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом исполнение настоящего договора обеспечивается залогом приобретаемой квартиры, общей площадью ... кв.м., кадастровый номер ..., по адресу:... Одновременно с государственной регистрацией права собственности заемщиком оформляется закладная по форме, предоставленной банком (п. 2.1 кредитного договора).

Порядок предоставления кредита определен п. п. 3.1, 3.2 кредитного договора, по условиям которых банк открывает для предоставления кредита ссудный счет N... Кредит предоставляется наличными денежными средствами либо в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика при выполнении всех обязательств заемщика, предусмотренных настоящим договором.

Последний платеж по кредитному договору ответчик произвел 20.12.2019 в сумме 575 руб. в счет погашения основного долга, и 86425 руб. в счет уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету, в результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате кредита по состоянию на 01.11.2020 образовалась задолженность в размере 1 523 718,54 руб., из них: сумма основного долга - 1419034,18 руб., сумма просроченных процентов по кредиту - 104684,36 руб.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскал с Зыкиной Д.А. задолженность по основному долгу и процентам в заявленном размере, и обратил взыскание на предмет залога - квартиру, установив ее начальную продажную стоимость в размере 3200 000 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ во взаимосвязи с правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения.

Определяя размер задолженности по кредитному договору, суд обоснованно исходил из представленного Банком расчета, поскольку он произведен исходя из согласованных между сторонами условий договора, является арифметически верным, не противоречит требованиям закона.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено альтернативного расчета суммы долга или доказательств ошибочности приведенного Банком расчета.

Ссылка апеллянта на ненадлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела является несостоятельной, поскольку в материалах дела (л.д. 60) имеется конверт с повесткой, направленной судом по адресу регистрации Зыкиной Д.А.: ..., которая была возвращена в суд по истечении срока ее хранения, что в силу положений ст. 165.1 ГК РФ свидетельствует о том, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования по направлению ответчику судебных извещений, в то время как со стороны ответчика усматривается уклонение от получения корреспонденции суда.

Довод жалобы о том, что сумма основного долга после зачета средств материнского капитала в размере 433026 руб. должна составить 1157007,69 руб., в то время как истец просит взыскать основной долг в сумме 1419034,18 руб., изменение решения суда не влечёт, поскольку согласно расчёту Банка при определении суммы задолженности данная сумма учтена (л.д. 18).

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность постановленного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Поскольку нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений положений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судом не установлено, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Зыкиной Д.А. - без удовлетворения.

В окончательной форме апелляционное определение изготовлено 08.07.2021.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка