Дата принятия: 28 мая 2020г.
Номер документа: 33-5979/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2020 года Дело N 33-5979/2020
от дата по делу N... (2-18/2020)
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Алексеенко О. В.,
судей Индан И. Я., Пономаревой Л. Х.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Валеевой Р. М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан гражданское дело по заявлению Администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан о признании объекта недвижимости бесхозяйным имуществом, признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости,
по апелляционной жалобе руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес - ФИО2 на решение Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата.
Заслушав доклад судьи Индан И. Я., судебная коллегия
установила:
Администрация МР адрес Республики Башкортостан обратилась в суд с заявлением о признании объекта недвижимости бесхозяйным, признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости. В обоснование заявленных требований указано, что Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Республики Башкортостан дата недвижимое имущество - нежилое задание, расположенное по адресу: адрес, площадью 153,7 кв. м с кадастровым номером N..., принято на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества, о чем произведена запись. По сведениям Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес, Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Хайбуллинского территориального участка Баймакского филиала ГУП БТИ Республики Башкортостан, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Республики Башкортостан собственников вышеназванного объекта недвижимости не имеется.
Заявитель просил признать указанное нежилое задание бесхозяйным, признать право муниципальной собственности на вышеуказанный объект.
Решением Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата постановлено: признать объект недвижимого имущества с кадастровым номером N..., расположенный по адресу: адрес, назначение - нежилое, площадью 153,7 кв. м, бесхозяйным; признать право муниципальной собственности адрес Республики Башкортостан на бесхозяйный объект недвижимости с кадастровым номером N..., расположенный по адресу: адрес, назначение - нежилое, площадью 153,7 кв. м.
В апелляционной жалобе представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес - ФИО2 просит об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности, поскольку судом сделан неверный вывод об отсутствии собственников спорного объекта недвижимости.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В силу требований ст. 327.1 ГПК Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.
Проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 330 ГПК Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельств дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на территории муниципального района адрес Республики Башкортостан по адресу: адрес, находится нежилое здание площадью 153,7 кв. м с кадастровым номером N....
дата указанное нежилое задание с кадастровым номером N... принято на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от дата N... (л. д. 9, 51-61).
Как следует из справки Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по адрес Республики Башкортостан N... от дата нежилое здание, расположенное по адресу: адрес, не находится в муниципальной собственности МР адрес Республики Башкортостан, СП адрес адрес Республики Башкортостан, реестре муниципальной собственности не зарегистрирован (л. д. 59).
Из справки Государственного бюджетного учреждения Республики Башкортостан "Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация" адрес N... от дата следует, что адрес по состоянию на дата сведениями о правообладателях объекта недвижимости - нежилое здание, расположенное по адресу: адрес, не располагает (л. д. 60).
Согласно справке N... от дата в Территориальном управлении Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в РБ в реестре федерального имущества по состоянию на дата отсутствуют сведения об объекте недвижимого имущества - нежилом здании площадью 153,7 кв. м, 1969 года ввода в эксплуатацию, расположенном по адресу: адрес (л. д. 8).
Также из сведений, представленных Министерством земельных и имущественных отношений РБ N АХ-27/14645 от дата, усматривается, что в реестре государственного имущества Республики Башкортостан отсутствует данные об объекте недвижимости - нежилом здании, расположенном по адресу: адрес (л. д. 7).
Согласно сведениям, представленным Государственным комитетом Республики Башкортостан по делам юстиции N... от дата ранее в нежилом здании, расположенном по адресу: адрес, на основании договора безвозмездного пользования от дата размещались судебные участки мировых судей судебного района адрес, которые в настоящее время размещены по иному адресу, правоотношения прекращены, договор от дата расторгнут (л. д. 13,14-18, 63-65).
После истечения года с момента принятия вышеназванного бесхозяйного имущества сведения в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес не поступали, прав на указанное недвижимое имущество заявлено не было.
Согласно ст. 225 ГК Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.
По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
В соответствии с ч. 2 ст. 293 ГПК Российской Федерации суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
Разрешая спор, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении требований администрации, поскольку собственник на спорное имущество отсутствует. Предусмотренная законом процедура принятия спорного объекта на учет как бесхозяйной недвижимой вещи соблюдена, объект поставлен на такой учет еще дата, в силу ст. 225 ГК Российской Федерации по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет уполномоченный орган может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь, соответственно правовые основания для признания за истцом права муниципальной собственности на него у суда имелись.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они согласуются с материалами дела и соответствуют действующему законодательству.
Довод апелляционной жалобы о том, что вышеуказанный объект не входят в перечень объектов, относящихся к муниципальной собственности, не является основанием для отмены решения, поскольку предусмотренная законом процедура регистрации бесхозяйного недвижимого имущества заявителем соблюдена, указанные объекты в реестре федерального имущества не состоят. Доказательств финансирования указанных объектов из федерального бюджета суду не представлено.
Иные доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права.
При таких обстоятельствах, постановленное решение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес - ФИО2 - без удовлетворения.
Председательствующий: О. В Алексеенко
Судьи: И. Я. Индан
Л. Х. Пономарева
Справка: федеральный судья Фатхутдинова Г. И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
