Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

Дата принятия: 22 апреля 2021г.
Номер документа: 33-5978/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 33-5978/2021

г. Екатеринбург

22.04.2021
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Гайдук А.А.,

судей Кочневой В.В. и Юсуповой Л.П.

при ведении протокола помощником судьи Смущенко С.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Анатолия Александровича к обществу с ограниченной ответственностью "ЮГРАНД Авто", обществу с ограниченной ответственностью "Автобан-Запад-Плюс" о защите прав потребителя

по апелляционной жалобе Волкова Анатолия Александровича на решение Сысертского районного суда Свердловской области от 27.11.2020.

Заслушав доклад судьи Гайдук А.А., судебная коллегия

установила:

решением Сысертского районного суда Свердловской области от 27.11.2020 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "ЮГРАНД Авто" в пользу Волкова Ан.А. взысканы стоимость восстановительного ремонта в размере 59900 руб., расходы по оплате экспертизы - 74500 руб., расходы по оплате услуг представителя - 15000 руб. В остальной части иска отказано. С ООО "ЮГРАНД Авто" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1997 руб.

Дополнительным решением Сысертского районного суда Свердловской области от 04.02.2021 с ООО "ЮГРАНД Авто" в пользу Волкова Ан.А. взысканы неустойка в размере 59900 руб., компенсация морального вреда - 3000 руб., штраф - 59900 руб. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца ... просит изменить решение суда от 27.11.2020, принять новое решение, которым удовлетворить требования о взыскании неустойки, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в досудебном порядке, компенсации морального вреда, расходы по оплате услуг представителя (л.д. 224).

В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о слушании дела извещены заказной почтой. Информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно 29.03.2021 размещена на сайте Свердловского областного суда.

С учетом положений ч. ч. 3, 4 ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания по имеющимся в материалах дела адресам за срок достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности проведения судебного заседания в их отсутствие.

До начала судебного заседания 07.04.2021 представитель истца ... обратился в суд с заявлением об отказе от апелляционной жалобы на решение суда от 27.11.2020, в связи с тем, что 04.02.2021 по делу было постановлено дополнительное решение, которым разрешены вопросы о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за неудовлетворение требований в добровольном порядке.

В силу ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Судебная коллегия находит возможным принять отказ истца Волкова Ан.А. в лице его представителя ... от апелляционной жалобы на решение суда от 27.11.2020, поскольку он совершен в установленном законом порядке, не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, в этой связи производство по апелляционной жалобе Волкова Ан.А. подлежит прекращению.

Поскольку решение суда от 27.11.2020 иными лицами не обжалуется, апелляционное производство подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Волкова Анатолия Александровича от апелляционной жалобы на решение Сысертского районного суда Свердловской области от 27.11.2020.

Прекратить производство по апелляционной жалобе Волкова Анатолия Александровича от апелляционной жалобы на решение Сысертского районного суда Свердловской области от 27.11.2020 по делу по иску Волкова Анатолия Александровича к обществу с ограниченной ответственностью "ЮГРАНД Авто", обществу с ограниченной ответственностью "Автобан-Запад-Плюс" о защите прав потребителя.
Председательствующий

А.А. Гайдук

Судьи

В.В. Кочнева

Л.П. Юсупова

     
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать