Дата принятия: 09 сентября 2021г.
Номер документа: 33-5976/2021
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2021 года Дело N 33-5976/2021
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Сеземова А.А.,
при секретаре Ларионовой С.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле
09 сентября 2021 года
гражданское дело по частной жалобе Управления Росреестра по Ярославской области на определение судьи Заволжского районного суда города Ярославля от 29 июля 2021 года, которым постановлено:
"Апелляционную жалобу Управления Росреестра по Ярославской области на заочное решение Заволжского районного суда г.Ярославля от 26 мая 2021 года возвратить".
Суд установил:
Заочным решением Заволжского районного суда города Ярославля от 26.05.2021 года удовлетворены требования Заозерова В.А. к Кудрявцевой Н.А., прекращено право Заозерова В.А. на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым N по адресу: <адрес>, прекращена запись регистрации данного права в ЕГРН; за Заозеровым В.А. признано право собственности на земельный участок N, общей площадью 1205 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в границах по характерным точкам N согласно межевому плану от 27.01.2021 года, подготовленному кадастровым инженером Полонской А.В.
Управление Росреестра по Ярославской области обратилось в суд с апелляционной жалобой на данное решение.
Определением от 09.07.2021 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 26.07.2021 года исправить недостатки жалобы, изложенные в определении.
В установленный срок распоряжение судьи исполнено не было.
Судьей постановлено указанное определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы частной жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в жалобе, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что постановленное судьей определение подлежит отмене.
Возвращая частную жалобу, судья исходил из того, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 09.07.2021 года заявителем не исполнено.
С указанным выводом суд апелляционной инстанции не может согласиться по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба Управления Росреестра по Ярославской области была оставлена без движения по мотивам непредоставления доказательств направления копии жалобы третьим лицам: КУМИ мэрии города Ярославля, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.
В соответствии с частью 3 статьи 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции (часть 4 статьи 108 ГПК РФ).
Последний день срока для устранения недостатков частной жалобы, в соответствии с определением от 09.07.2021 года, приходился на 26.07.2021 года.
Из представленных в материалы дела сопроводительного письма (л.д.187), списка внутренних почтовых отправлений (л.д.189-191) следует, что требования судьи, изложенные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, были заявителем жалобы исполнены.
Согласно оттиску календарного почтового штемпеля на списке внутренних почтовых отправлений, документы во исполнение определения от 09.07.2021 года были сданы в АО "Почта России" для направления в Заволжский районный суд города Ярославля 19.07.2021 года, то есть в пределах срока, установленного судьей. Кроме того, 19.07.2021 года сведения об исполнении определения были направлены заявителем на электронную почту Заволжского районного суда города Ярославля; электронное письмо было прочитано получателем в тот же день.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение о возвращении апелляционной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с передачей дела в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение судьи Заволжского районного суда города Ярославля от 29 июля 2021 года отменить.
Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе Управления Росреестра по Ярославской области на заочное решение Заволжского районного суда города Ярославля от 26 мая 2021 года.
Председательствующий А.А.Сеземов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
