Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 28 октября 2019 года №33-5976/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2019 года Дело N 33-5976/2019






судья Нувахова О.А.





УИД 76RS0014-01-2018-003872-35




номер дела, присвоенный
судом 1 инстанции, 2-452/2019





номер дела, присвоенный
судом 2 инстанции, 33-5976/2019




АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Сезёмова А.А.,
судей Ваниной Е.Н., Рыбиной Н.С.,
при секретаре Никитниковой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
28 октября 2019 года
гражданское дело по иску Ярославского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к мэрии города Ярославля, комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, Поздееву Александру Анатольевичу, Пыхунову Александру Борисовичу, Пыхуновой Алле Эдуардовне, Филатовой Злате Мухамешаевне, Семеновой Анне Николаевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, Семенову Алексею Леонидовичу, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО1, Фуриной Ирине Сергеевне, Кузнецову Алексею Валентиновичу, Грицыв Елене Юрьевне, Устиновой Татьяне Алексеевне, Рыбину Евгению Вячеславовичу, Красник Анне Николаевне, Григорьевой Екатерине Андреевне, Аскеровой Ирине Владимировне, Еголиной Екатерине Александровне, Флавьяновой Екатерине Сергеевне, Репину Павлу Витальевичу, Ремизовой Марине Михайловне, Тумаковой Людмиле Дмитриевне, Посадовой Наталье Васильевне, Евсюковой Ирине Геннадьевне, Стойковой Марине Дмитриевне, Касаткиной Любови Владимировне о возложении обязанности в натуре.
Судебная коллегия
установила:
Ярославский межрайонный природоохранных прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к мэрии города Ярославля, комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, Поздееву А.А., Пыхунову А.Б., Пыхуновой А.Э., Филатовой З.М., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Семеновой А.Н., Фуриной И.С., Кузнецову А.В., Грицыв Е.Ю., Устиновой Т.А., Рыбину Е.В., Красник А.Н., Григорьевой Е.А., Аскеровой И.В., Еголиной (Гремячих) Е.А., Флавьяновой Е.С., Репину П.В., Ремизовой М.М., Тумаковой Л.Д., Посадовой Н.В., в котором просил возложить обязанность на мэрию города Ярославля организовать водоотведение канализационных сточных вод от жилого дома по адресу: город <адрес>", способом, исключающим сброс неочищенных стоков через непосредственный выпуск в реку Волгу, в срок до 01 декабря 2019 года, возложить обязанность на остальных ответчиков обеспечить водоотведение канализационных сточных вод от жилого дома по адресу: <адрес> способом, исключающим сброс неочищенных стоков через непосредственный выпуск в реку Волгу.
В обоснование исковых требований указал, что в результате проведенной прокуратурой проверки установлено, что мэрией города Ярославля ненадлежащим образом организовано отведение канализационных сточных вод от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> хозяйственно-бытовая канализация от дома имеет организованный выпуск в реку Волга, сточные воды от 24 квартир без очистки поступают в водный объект, подключение к централизованным сетям водоотведения АО "Ярославльводоканал" отсутствует, сброс в водный объект неочищенных канализационных сточных вод причиняет вред водному объекту, нарушает права граждан на благоприятную окружающую среду.
В ходе рассмотрения спора судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены департамент городского хозяйства мэрии города Ярославля (л.д. 48 т.1), собственники помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 83 т.1, л.д. 63 т.2), акционерное общество "Ярославльводоканал" (л.д. 61, 83 т.1), в качестве третьих лиц привлечены департамент жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области (л.д. 61 т.1), территориальная администрация Фрунзенского и Красноперекопского районов мэрии города Ярославля (л.д. 192 т.1).
07 июня 2019 года Кировским районным судом города Ярославля постановлено решение об удовлетворении исковых требований Ярославского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц.
С данным решением не согласился ответчик мэрия города Ярославля, в связи с чем, данным лицом подана апелляционная жалоба. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения - об отказе в удовлетворении исковых требований.
В ходе рассмотрения указанной апелляционной жалобы, судебной коллегией по гражданским делам Ярославского областного суда 16 сентября 2019 года было определено перейти к рассмотрению искового заявления Ярославского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц по правилам производства в суде первой инстанции, к участию в деле в качестве законных представителей несовершеннолетнего ответчика ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечены ее родители Семенов А.Л., Семенова А.Н.
Положениями статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Указанным выше определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда было определено перейти к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции явилось существенное нарушение процессуальных норм, а именно, не привлечение к участию в деле в качестве законных представителей родителей несовершеннолетнего ответчика ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ рождения, - Семеновых А.Л., А.Н.
По изложенным мотивам, постановленное по данному спору решение подлежит отмене.
Исковое заявление Ярославского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц рассмотрено судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заместитель Ярославского межрайонного природоохранного прокурора Шаталов А.Н. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал частично, отказался от иска в части исковых требований к ответчику Межрегиональному территориальному управлению Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, просил суд принять отказ от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.
Представитель ответчика мэрии города Ярославля по доверенности Семенова Ю.Р. в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала позицию, изложенную в письменном отзыве на исковое заявление.
Согласно письменным возражениям на исковое заявление (л.д. 69-70 т.1, л.д. 59-60 т.2), в силу положений действующего законодательства законами субъектов Российской Федерации может осуществляться перераспределение полномочий между органами местного самоуправления и органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Так, Законом Ярославской области от 29 декабря 2016 года N 104-з перераспределены полномочия в сфере водоснабжения и водоотведения. С 01 января 2019 года к полномочиям органов государственной власти Ярославской области отнесены в том числе полномочия органов местного самоуправления по организации водоснабжения населения с использованием централизованных систем водоснабжения, за исключением принятия мер по организации водоснабжения населения и (или) водоотведения в случае невозможности исполнения организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, своих обязательств либо в случае отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств. Прокурором в исковом заявлении не указано то обстоятельство, что организация водоотведения от многоквартирного дома невозможна путем заключения договора на водоотведение с АО "Ярославльводоканал", а также в материалах дела отсутствует официальный отказ гарантирующей организации от заключения договора водоотведения с жителями многоквартирного дома.
Обращаясь с уточненными исковыми требованиями к собственникам многоквартирного дома, прокурор просит обеспечить отведение канализационных сточных вод от спорного жилого дома. По мнению мэрии, обеспечить это и значит организовать, так как строительство сетей, в отсутствие финансовой поддержки со стороны гарантирующей организации, предусматривает наличие решения общего собрания о строительстве за счет средств собственника сетей водоотведения, то есть общедомового имущества. Подобная организация деятельности может быть возложена на мэрию города Ярославля, исключительно как на собственника отдельных жилых помещений жилого дома в силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 39 Федерального закона "Об охране окружающей среды", наравне с другими собственниками. Прокурором также не принято во внимание то обстоятельство, что многоквартирным дом признан аварийным и подлежащим сносу, в связи с чем, ремонт отдельных сетей, относящихся к общедомовому имуществу, технически и экономически нецелесообразен. При этом иных возможных способов решения проблемы поступления неочищенных сточных вод в водный объект, прокурором не названо. При таких заявленных требованиях, по мнению мэрии города Ярославля, может возникнуть проблема, связанная с организацией исполнения решения суда, так как организовать водоотведение без непосредственных действий собственников не представляется возможным. Кроме того, ответчик обращает внимание суда, что срок исполнения заявленной в иске обязанности - до 01 декабря 2019 года не является разумным и достаточным. Учитывая, что требования об организации водоотведения не конкретизируются, являются идентичными с обеспечением водоотведения сточных вод, данный ответчик просит в удовлетворении исковых требований к мэрии города Ярославля отказать.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ранее представитель третьего лица ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области давал следующие объяснения по существу спора, ранее жилой дом <адрес> находился на балансе учреждения, водоотведение дома осуществлялось через территорию учреждения в централизованную сеть водоотведения, с 2003 года дом передан в муниципальную собственность, при реконструкции здания учреждения следственного изолятора система водоотведения, соединяющая дом 10 "б" по улице Портовая с центральной системой канализации, проходящей по территории следственного изолятора, была нарушена, в целях отвода канализационных стоков от указанного дома внутридомовая система канализации была переоборудована, квартир, принадлежащих на праве собственности следственному изолятору, в доме <адрес> не имеется.
Согласно письменному отзыву на иск Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ярославской и Костромской областям (л.д. 42-43 т.1), исковые требования прокурора являются целесообразной и необходимой мерой предотвращения негативного влияния на указанный водный объект и окружающую природную среду.
Согласно письменному отзыву на иск третьего лица АО "Ярославльводоканал" (л.д. 74-75 т.1), собственники помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> выбрали способ управления многоквартирным домом - непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме. В адрес АО "Ярославльводоканал" собственники указанного дома с заявлением о заключении договора поставки холодной питьевой воды и приеме сточных вод не обращались. Начисления за услуги АО "Ярославльводоканал" водоснабжения предъявляются собственникам помещений в соответствии с пунктами 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354. Услуга "водоотведение" АО "Ярославльводоканал" не предоставляется, так как подключение к централизованным системам водоотведения общества отсутствует. Для подключения к централизованным системам водоотведения АО "Ярославльводоканал" необходимо обратиться в адрес общества с заявкой на подключение и заключения договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоотведения.
Ответчики - собственники жилых помещений Пыхунова А.Э., Пыхунов А.Б., Тумакова Л.Д., Флавьянова Е.С., Семенова А.Н. ранее в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований прокурора отказать, поянили, что дом находится в аварийном состоянии, требует расселения, строить новые сети для подключения дома к центральному водоотведению нецелесообразно.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам, предусмотренным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает, что исковые требования Ярославского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц подлежат частичному удовлетворению.
Ярославской межрайонной природоохранной прокуратурой по коллективному обращению граждан проведена проверка, в ходе которой установлено, что хозяйственно-бытовая канализация от дома <адрес> имеет организованный выпуск в реку Волга, сточные воды от жилых помещений без очистки поступаю в поверхностный водный объект, отведение канализационных сточных вод от жилого дома надлежащим образом не организовано.
Заключением N 23 от 16 декабря 2014 года межведомственной комиссии, назначенной постановлением мэрии города Ярославля от 28 мая 2012 года N, комиссия приняла заключение о признании многоквартирного дома <адрес> аварийным и подлежащим сносу.
Согласно указанному заключению, указанный дом кирпичный, четырехэтажный, 1964 года постройки, квартиры NN 3-20, 23, 24 находятся в частной собственности граждан, квартиры NN 2, 17, 21-22 находятся в муниципальной собственности. Дом оборудован центральным отоплением, холодным и горячим водоснабжением, газоснабжением, электроснабжением и канализацией. Жилой дом состоит из строения литер "А", по состоянию на 23 апреля 2004 года физический износ строения составляет 46 %. Экспертное заключение по строительно-техническому состоянию жилого дома по указанному адресу, изготовленное ООО "Ярославский областной центр судебной экспертизы" от 10 июля 2014 года N N содержит следующие выводы: конструкции кирпичных стен дома, несущие конструкции фундамента жилого дома находятся в ненадлежащем состоянии и не соответствуют нормам технической эксплуатации, физический износ отдельных несущих конструкций составляет от 70 до 80 %, общий процент износа дома составляет 71,04 %, что соответствует категории непригодного для проживания, при которых несущие и ограждающие конструкции перестают удовлетворять заданным эксплуатационным требованиям, существует опасность обрушения конструкций. Примерная стоимость капитального ремонта в процентах от восстановительной стоимости конструктивных элементов составит 93-120 %.
Постановлением мэрии города Ярославля от 30 июля 2015 года N 1457 "О расселении и сносе жилых домов" установлен срок отселения физических лиц из жилых помещений многоквартирного жилого дома <адрес> до 2025 года.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, договору купли-продажи от 05 апреля 2019 года, собственниками жилых помещений в спорном доме являются Поздеев А.А., Пыхунов А.Б., Пыхунова А.Э., Филатова З.М., Семенова А.Н., несовершеннолетняя ФИО1., Фурина И.С., Кузнецов А.В., Грицыв Е.Ю., Устинова Т.А., Рыбин Е.В., Красник А.Н., Григорьева Е.А., Аскерова И.В., Еголина Е.А., Флавьянова Е.С., Репин П.В., Ремизова М.М., Тумакова Л.Д., Посадова Н.В., Евсюкова И.Г., Стойкова М.Д., Касаткина Л.В., семь квартир находится в муниципальной собственности.
В соответствии с частью 6 статьи 56 Водного кодекса Российской Федерации сброс в водные объекты сточных вод, содержание в которых радиоактивных веществ, пестицидов, агрохимикатов и других опасных для здоровья человека веществ и соединений превышает нормативы допустимого воздействия на водные объекты, запрещается.
Согласно пункту 1 части 6 статьи 60 Водного кодекса Российской Федерации при эксплуатации водохозяйственной системы запрещается осуществлять сброс в водные объекты сточных вод, не подвергшихся санитарной очистке, обезвреживанию (исходя из недопустимости превышения нормативов допустимого воздействия на водные объекты и нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водных объектах или технологических нормативов, установленных в соответствии с Федеральным законом от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды").
Частью 1 статьи 34 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" размещение, проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация, консервация и ликвидация зданий, строений, сооружений и иных объектов, оказывающих прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляются в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. При этом должны предусматриваться мероприятия по охране окружающей среды, восстановлению природной среды, рациональному использованию и воспроизводству природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности.
Статьей 51 указанного выше Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ предусмотрено, что отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.
Запрещаются сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву.
Факт того, что хозяйственно-бытовая канализация от спорного жилого дома имеет организованный выпуск в р. Волга, сточные воды от квартир без очистки поступают в поверхностный водный объект, подтверждается материалами дела и ответчиками не оспаривается.
Статьей 98 Устава города Ярославля, утвержденного решением муниципалитета города Ярославля от 16 октября 1995 года N 42, осуществление от имени города прав собственника в отношении муниципального имущества отнесено к полномочиям мэрии города Ярославля.
Общим собранием собственников помещений в спорном многоквартирном доме выбран непосредственный способ управления многоквартирным домом. При данном способе управления в силу части 1 статьи 164 Жилищного кодекса Российской Федерации в таком доме договоры оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в таком доме с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, собственники помещений в таком доме заключают на основании решений общего собрания указанных собственников. По информации, предоставленной АО "Ярославльводоканал" собственники спорного многоквартирного дома с заявлением о заключении договора о приеме сточных вод не обращались.
В соответствии с пунктом 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, в состав общего имущества включается механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).
Пунктом 10 указанных Правил предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц. государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц и др.
Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме (часть 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества (часть 1.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Из анализа указанных норм следует, что система водоотведения в многоквартирных домах относится к общему имуществу и принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме. Обязанность по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома возложена на собственников помещений многоквартирного жилого дома.
Доказательств того, что собственниками жилых помещений спорного многоквартирного жилого дома предприняты какие-либо меры по обеспечению дома водоотведением канализационных сточных вод, материалы дела не содержат.
Так, согласно информации, предоставленной ведущим специалистом-экспертом отдела государственного экологического надзора по Ярославской области, данный дом не имеет наружных сетей канализации, в результате чего происходит регулярное затапливание сточными водами подвала жилого дома и далее по трубопроводу стоки без очистки и обеззараживания сбрасываются в водный объект, что является нарушением природоохранного законодательства, согласно заключения лабораторных исследований N 301 от 20 августа 2018 года, допущены превышения установленных нормативов по амммоний-ион в 12,2 раза, железо в 18 раз, нитрит-ионам в 4,2 раза, нитритам в 21,5 раза, фосфат-ионам в 4,7 раза, БПК5 в 10,6 раза, нефтепродуктам в 18,6 раза.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судебная коллегия приходит к выводу о том, что имеются фактические и правовые основания для возложения на мэрию города Ярославля, Поздеева А.А., Пыхунова А.Б., Пыхунову А.Э., Филатову З.М., Семенову А.Н., действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Семеновой С.А., Семенова А.Л., действующего в интересах несовершеннолетней Семеновой С.А., Фурину И.С., Кузнецова А.В., Грицыв Е.Ю., Устинову Т.А., Рыбина Е.В., Красник А.Н., Григорьеву Е.А., Аскерову И.В., Еголину Е.А., Флавьянову Е.С., Репина П.В., Ремизову М.М., Тумакову Л.Д., Посадову Н.В., Евсюкову И.Г., Стойкову М.Д., Касаткину Л.В. обязанности обеспечить водоотведение канализационных сточных вод от жилого дома по адресу: <адрес> способом, исключающим сброс неочищенных стоков через непосредственный выпуск в реку Волгу, в срок до 01 июля 2020 года.
Устанавливая срок исполнения указанной выше обязанности до 01 июля 2020 года, судебная коллегия учитывает требования разумности и баланс интересов сторон.
Коль скоро спорный многоквартирный жилой дом в установленном законом порядке признан аварийным и подлежащим сносу, при этом в заключении межведомственной комиссии отмечено, что существует опасность обрушения конструкций, а также то, что физический износ отдельных несущих конструкций составляет от 70 до 80 %, то выбор конкретного способа исполнения указанной выше обязанности по обеспечению водоотведения канализационных сточных вод от жилого дома для исключения сброса неочищенных стоков через непосредственный выпуск в реку Волгу судебная коллегия оставляет на усмотрение ответчиков-собственников.
С учетом изложенных выше выводов и установленных по данному спору фактических обстоятельств, судебная коллегия не усматривает оснований для возложения на мэрию города Ярославля обязанности по организации водоотведения канализационных сточных вод.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Прокурору разъяснены положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что в случае принятия судом отказа от заявления, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что заявленный отказ от иска в части исковых требований к ответчику Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях носит добровольный характер, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от исковых требований к данному ответчику.
В связи с принятием судебной коллегией отказа истца от иска в части, производство по делу в части исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 220, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Кировского районного суда города Ярославля от 07 июня 2019 года отменить.
Принять отказ Ярославского межрайонного природоохранного прокурора от исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.
Прекратить производство по гражданскому делу в данной части.
Разъяснить Ярославскому межрайонному природоохранному прокурору порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исковые требования Ярославского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить частично.
Обязать мэрию города Ярославля, Поздеева Александра Анатольевича, Пыхунова Александра Борисовича, Пыхунову Аллу Эдуардовну, Филатову Злату Мухамешаевну, Семенову Анну Николаевну, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, Семенова Алексея Леонидовича, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, Фурину Ирину Сергеевну, Кузнецова Алексея Валентиновича, Грицыв Елену Юрьевну, Устинову Татьяну Алексеевну, Рыбина Евгения Вячеславовича, Красник Анну Николаевну, Григорьеву Екатерину Андреевну, Аскерову Ирину Владимировну, Еголину Екатерину Александровну, Флавьянову Екатерину Сергеевну, Репина Павла Витальевича, Ремизову Марину Михайловну, Тумакову Людмилу Дмитриевну, Посадову Наталью Васильевну, Евсюкову Ирину Геннадьевну, Стойкову Марину Дмитриевну, Касаткину Любовь Владимировну обеспечить водоотведение канализационных сточных вод от жилого дома по адресу: <адрес> способом, исключающим сброс неочищенных стоков через непосредственный выпуск в реку Волгу, в срок до 01 июля 2020 года.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка