Дата принятия: 23 июня 2021г.
Номер документа: 33-5975/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2021 года Дело N 33-5975/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда
в составе председательствующего Фомина В.И.,
судей Варзиной Т.В., Абашевой Д.В.,
при секретаре Синицыной А.В.,
рассмотрела 23 июня 2021 г. в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по частной жалобе Юшковой Галины Григорьевны на определение Свердловского районного суда г. Перми от 29 января 2021 года, которым постановлено:
"Заявление Юшковой Галины Григорьевны о взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения".
Заслушав доклад судьи Варзиной Т.В., выслушав пояснения заявителя Юшковой Г.Г., представителя заявителя Кравченко Д.В., заинтересованного лица Тиунова А.Я., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Юшкова Г.Г. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Тиунова А.Я. компенсации оплаты услуг представителей, согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, в размере 49 000 руб. 00 коп. Свои требования мотивирует тем, что Решением Свердловского районного суда г. Перми от 06.11.2019 в удовлетворении исковых требований Тиунова В.Я. к Юшковой Г.Г. отказано в полном объеме. Указанное решение оставлено без изменения, а жалобы Тиунова А.Я. - без удовлетворения Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 10.02.2020 и определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.07.2020. В ходе рассмотрения дела были заключены договоры на оказание юридических услуг на общую сумму 49 000 руб. 00 коп.
Судом постановлено приведенное определение.
В частной жалобе Юшкова Г.Г. с определением суда не согласна, просит его отменить. Полагает, что общая сумма расходов на оплату услуг представителей составила 49 000 руб., услуги были оказаны исполнителями качественно и в полном объеме, претензий к оказанию услуг она не имеет. Считает, что суд проигнорировал прямые указания ст. 103.1 ГПК РФ дате и времени последнего судебного акта по делу, суд, указывая в определении материалы дела, сознательно проигнорировал определение кассационной инстанции, вынесенное Седьмым кассационным судом общей юрисдикции от 02.07.2020.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель Юшкова Г.Г. и ее представитель на доводах частной жалобы настаивали, просили отменить определение суда.
Заинтересованное лицо Тиунов А.Я. с доводами частной жалобы не согласился.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в числе прочего к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.
Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (п. 1). Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (п. 2).
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Решением Свердловского районного суда г. Перми от 06.11.2019 (л.д. 82-85) в удовлетворении исковых требований Тиунова Александра Яковлевича к Юшковой Галине Григорьевне о признании прекратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении из жилого помещения отказано в полном объеме.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 10.02.2020 Решение Свердловского районного суда г. Перми от 06.11.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Тиунова А.Я. - без удовлетворения (л.д. 116-119).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного Решение Свердловского районного суда г. Перми от 06.11.2019 оставлено без изменения, кассационная жалоба Тиунова А.Я. - без удовлетворения (л.д. 151-155):
Из материалов дела следует, что 01.07.2019 г.(л.д.160), 20.12.2019 (л.д.162), 27.05.2020 (л.д.161) Юшковой Г.Г. были заключены соглашения об оказании юридических услуг с Н., Кравченко Д.В. на представление ее интересов в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций соответственно. Общая сумма, оплаченная Юшковой Г.Г. по данным договорам составила 49 000 рублей.
30.09.2020 Юшкова Г.Г. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных ей по оплате юридических услуг в указанной выше сумме.
Оставляя заявление Юшковой Г.Г. без рассмотрения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Решение Свердловского районного суда г. Перми от 06.11.2019 вступило в законную силу 10.02.2020 - в день вынесения апелляционного определения, с заявлением о взыскании судебных расходов Юшкова Г.Г. обратилась 30.09.2020 с существенным пропуском трехмесячного срока для обращения в суд, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов заявителем не представлено.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом, поскольку судом первой инстанции неверно исчислен срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов.
Согласно ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Как усматривается из материалов дела, 06.11.2019 г. было постановлено апелляционное определение, 14.05.2020 г. дело было направлено в суд кассационной инстанции, который постановилопределение 02.07.2020 г. и возвратил дело в суд первой инстанции 28.07.2020 г.
Учитывая, что определением судебной Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.07.2020 решение суда и апелляционное определение были оставлены без изменения, последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела, является указанное определение суда кассационной инстанции.
Заявление о взыскании судебных расходов от Юшковой Г.Г. поступило в суд 30.09.2020, следовательно, трехмесячный срок, предусмотренный ст.103.1 ГПК РФ на момент обращения в суд не истек.
При таких обстоятельствах, определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, при этом, заявление Юшковой Г.Г. подлежит рассмотрению судом первой инстанции, поскольку, данное заявление судом первой инстанции рассмотрено не было.
Руководствуясь ст.331 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Свердловского районного суда г. Перми от 29 января 2021 года отменить.
Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
