Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 15 октября 2020 года №33-5975/2020

Дата принятия: 15 октября 2020г.
Номер документа: 33-5975/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2020 года Дело N 33-5975/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Сеземова А.А.
судей Ваниной Е.Н., Виноградовой Т.И.
при секретаре Никитниковой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ваниной Е.Н.
15 октября 2020 года
дело по апелляционной жалобе Бобровой (Горячевой) Юлии Ильясовны, Кузмичевой Алены Владимировны на решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 20 июля 2020 года, которым постановлено:
"Взыскать с Горячевой Юлии Ильясовны, Кузмичевой Алены Владимировны в солидарном порядке в пользу ООО "УПТК "ТПС" задолженность по оплате коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления в размере 73 390,42 руб., пени 3000 руб., расходы по госпошлине 2902,98 руб., почтовые расходы по 268,54 руб. с каждой".
По делу установлено:
ООО "УПТК "Топливоподающие системы" обратилось в суд с иском к Горячевой Ю.И., Кузмичевой А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления за период с 01.04.2016 года по 28.02.2019 года 73 390 руб. 42 коп., пени 16 708 руб. 96 коп., расходов по оплате государственной пошлины 2902 руб. 98 коп.; взыскании почтовых расходов 268 руб. 54 коп. с каждого из ответчиков.
В обоснование заявленных требований указано, что Горячева Ю.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с ней в данном жилом помещении зарегистрирована дочь Кузмичева А.В. Обязанность по оплате коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления ответчиками не исполняется, образовалась задолженность.
Судом вынесено указанное решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об уменьшении размера задолженности на 1915 руб. 76 коп. и на 10 990 руб. 09 коп., снижении размера государственной пошлины. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушению норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, исследовав материалы дела, заслушав возражения представителя ООО "УПТК "Топливоподающие системы" по доверенности Соловьевой Е.А., судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании п.п. 1, 3 ст. 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.
Горячева Ю.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С ней зарегистрирована ее дочь Кузмичева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 14).
Заочным решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 22.05.2017 года с Горячевой Ю.И. и Кузмичевой А.В. в пользу ООО "УПТК "Топливоподающие системы" в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за горячее водоснабжение и отопление (по адресу: <адрес>) за период с 01.01.2014 года по 31.03.2016 года в размере 47 192 руб. 73 коп., пени 10 000 руб., государственная пошлина 1915 руб. 76 коп., всего 59 108 руб. 49 коп. Решение вступило в законную силу (л.д. 88-90, 91).
В период с 01.06.2016 года по 31.10.2018 года на лицевой счет поступила оплата в размере 13 359 руб. 45 коп., из них 10 990 руб. 09 коп. в период с апреля по сентябрь 2016 года, они учтены в счет погашения задолженности по заочному решению суда от 22.05.2017 года; 2369 руб. 36 коп. в период с декабря 2017 года по октябрь 2018 года поступили из Заволжского РОСП г. Ярославля в рамках исполнительного производства по исполнению решению суда от 22.05.2017 года.
Доказательств того, что по вопросу порядка оплаты коммунальных платежей ответчиками в ООО "УПТК "Топливоподающие системы" подавалось заявление, в платежных документах ими был указан период, за который производится оплата, не представлено. Сведений о полном погашении задолженности по решению суда от 22.05.2017 года не имеется. При таких обстоятельствах истец на законных основаниях зачислил поступившие средства в размере 10 990 руб. 09 коп. в счет оплаты задолженности за более ранний период. Доводы об этом в жалобе несостоятельны.
Наличие исполнительного производства по решению суда от 22.05.2017 года не исключало возможности погашения данной задолженности без участия судебного пристава-исполнителя. Ответчики вправе вести учет перечисляемых в счет погашения задолженности денежных средств, контролировать ход исполнительного производства и представлять в службу судебных приставов документы о самостоятельно внесенных платежах. В связи с этим ссылка в жалобе на отсутствие сведений в службе судебных приставов о перечислении 10 990 руб. 09 коп. в счет погашения задолженности по решению суда от 22.05.2017 года на правильность разрешения спора повлиять не может.
Вместе с тем, удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности в полном объеме, суд не учел, что размер задолженности необоснованно был завышен на 1915 руб. 76 коп.
В счет на оплату коммунальных услуг за октябрь 2018 года включена сумма 1915 руб. 76 коп. с указанием вида платежа "государственная пошлина" (л.д. 92). Госпошлина в таком размере взыскана с ответчиков решением суда от 22.05.2017 года, в размер оплаты коммунальных услуг она входить не может. Данное обстоятельство подтвердил представитель ООО "УПТК "Топливоподающие системы" по доверенности Соловьева Е.А.
1915 руб. 76 коп. подлежат исключению из размера задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2016 года по 28.02.2019 года. Размер задолженности составляет 71 474 руб. 66 коп. В данной части решение суда должно быть изменено.
С учетом изменения решения суда в части размера задолженности по оплате коммунальных услуг подлежит изменению в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и размер судебных расходов.
Исковые требования удовлетворены судом на 98%, поэтому с ответчиков пропорционального удовлетворенным требованиям должны быть взысканы расходы по госпошлине 2844 руб. 92 коп., почтовые расходы по 263 руб. 17 коп.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 20 июля 2020 года изменить.
Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции.
Взыскать с Горячевой Юлии Ильясовны, Кузмичевой Алены Владимировны в солидарном порядке в пользу ООО "УПТК "ТПС" задолженность по оплате коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления в размере 71 474 руб. 66 коп., пени 3000 руб., расходы по госпошлине 2844 руб. 92 коп.; почтовые расходы по 263 руб. 17 коп. с каждой.
В остальной части апелляционную жалобу Бобровой (Горячевой) Юлии Ильясовны, Кузмичевой Алены Владимировны оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать