Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 14 декабря 2020 года №33-5975/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2020 года Дело N 33-5975/2020
Дело N 33-5975/2020; 2-2490/2020
72RS0013-01-2020-001948-75
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ определение







г. Тюмень


14 декабря 2020 года




Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:







председательствующего судьи


Кориковой Н.И.,




судей


Кучинской Е.Н. и Хамитовой С.В.,




при секретаре


Юркиной Т.Н.,




рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчицы Деревниной Элеоноры Борисовны на решение Калининского районного суда г. Тюмени от 8 сентября 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Маматкина Антона Владимировича удовлетворить.
Обязать Деревнину Элеонору Борисовну выдать Маматкину Антону Владимировичу справки о согласии на подключение к сетям газоснабжения и на проведение земляных работ.
Взыскать с Деревниной Элеоноры Борисовны в пользу Маматкина Антона Владимировича расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Кориковой Н.И., судебная коллегия
установила:
Маматкин А.В. обратился в суд с иском, с учетом дополнений (л.д. 119-120), к ООО Агентство современных коммуникаций "Трудовые резервы" и Деревниной Э.Б. об обязании выдать письменное согласие на подключение к газопроводу, ссылаясь на следующее:
истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <.......> 04.10.2012 истец заключил с ООО "ПСК "ДОМ" договор подряда на выполнение работ по подведению к данному земельному участку коммуникаций (сетей электроснабжения и газоснабжения), 11.07.2014 от ООО "ПСК "ДОМ" истцом получено согласие на присоединение к сетям газоснабжения. 01.10.2019 истец обратился в АО "Газпром газораспределение Север" с заявкой на подключение к сети газораспределения объекта, после чего узнал, что согласие, выданное ООО "ПСК "ДОМ" недействительно, поскольку в настоящее время собственником газопровода является ООО АСК "Трудовые резервы". 01.10.2019 истец обратился в ООО АСК "Трудовые резервы" о выдаче справки о согласии на подключение к сетям газоснабжения и проведению земляных работ, а также с дополнениями к заявлению от 18.10.2019, однако ответа в адрес истца не поступало. В ответ на претензию от 04.11.2019 генеральный директор ООО АСК "Трудовые резервы" Деревнина Э.Б. сообщила, что согласие даст только после заключения договора на содержания и текущего ремонта инженерных сетей, с чем истец не согласен. В ходе рассмотрения дела истцу стало известно, что 10.03.2020 данный газопровод продан Деревниной Э.Б., в связи с чем он обратился в суд с заявлением о замене ответчика (л.д. 121).
Судом постановлено изложенное выше решение, с которым не согласна ответчица Деревнина Э.Б.
В апелляционной жалобе она просит решение суда отменить.
В доводах жалобы ссылается на отсутствие у нее договорной обязанности предоставлять согласие на подключение к газопроводу без взимания платы. Отмечает, что к ней истец с какими-либо заявлениями не обращался, условия выдачи согласия они не обсуждали. Кроме того, указывает, что суд рассмотрел исковые требования к ней, как к физическому лицу, не разрешив вопрос о привлечении ее к участию в деле в качестве ответчика, не известил о судебном заседании. Заявляет о пропуске срока исковой давности. Отмечает, что суд не определилправовое положение ответчика ООО АСК "Трудовые решения" в резолютивной части решения. Кроме того, указывает на то, что постановлением мирового судьи от 27.07.2020 она была дисквалифицирована на 1 год как директор ООО АСК "Трудовые резервы", между тем, суд допустил к участию в деле представителя по выданной ею доверенности.
Информация о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел "Судебное делопроизводство").
В судебном заседании суда апелляционной инстанции поставлен на обсуждение вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения в связи с тем, что суд не вынес решения по требованию к ООО АСК "Трудовые резервы"
Лица, участвующие в деле, не возражали против снятия дела с апелляционного рассмотрения и возвращения дела в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения.
Из материалов дела следует, что судом первой инстанции не было разрешено исковое требование Маматкина А.В. к ООО Агентство современных коммуникаций "Трудовые резервы" об обязании выдать письменное согласие на подключение к газопроводу, в то время как от данного искового требования истец в установленном законом порядке не отказался, такой отказ не был принят судом, замена данного ответчика на другого судом также не была произведена, согласно протоколу судебного заседания от 08.09.2020 соответствующее ходатайство Маматкина А.В. было принято судом первой инстанции, но по существу не разрешалось.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
При таких обстоятельствах судебная коллегия с учетом требований ст. 201 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для принятия дополнительного решения.
Руководствуясь ст. ст. 327, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по иску по иску Маматкина Антона Владимировича к ООО Агентство современных коммуникаций "Трудовые резервы", Деревниной Элеоноре Борисовне об обязании выдать письменное согласие на подключение к газопроводу с апелляционной жалобой ответчицы Деревниной Элеоноры Борисовны на решение Калининского районного суда г. Тюмени от 8 сентября 2020 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Калининский районный суд г. Тюмени для принятия дополнительного решения.
Председательствующий судья: Корикова Н.И.
Судьи коллегии: Кучинская Е.Н.
Хамитова С.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка