Дата принятия: 23 октября 2019г.
Номер документа: 33-5975/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2019 года Дело N 33-5975/2019
г. Тюмень
23 октября 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Кучинской Е.Н.,
судей Забоевой Е.Л., Хамитовой С.В.,
при секретаре Моравской Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Сенчук Анны Николаевны в лице представителя Хуриновой Марии Сергеевны на решение Ленинского районного суда города Тюмени от 24 июля 2019 года, которым постановлено:
"Иск Сенчук Анны Николаевны к Крыловой Валентине Леонидовне, Галактионову Игорю Юрьевичу о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирного дома недействительным -отказать".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Кучинской Е.Н., судебная коллегия
установила:
Сенчук А.Н. обратилась в суд с иском к Крыловой В.Л., Галактионову И.Ю. о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников многоквартирного <.......>, проводимого в форме очно-заочного голосования, оформленного Протоколом N5 от 22 марта 2019 года.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "УК Престиж и К" (т.3 л.д.7).
Судом постановлено изложенное выше решение, с которым не согласна истец Сенчук А.Н. в лице представителя Хуриновой М.С., в апелляционной жалобе просит решение отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика Крыловой В.Л. - Комарова С.Ю. просит решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
23 октября 2019 года в Тюменский областной суд поступил запрос судьи Ленинского районного суда г.Тюмени Дудниченко А.Н. о возвращении дела в суд первой инстанции для устранения описки в постановленном судом решении.
Согласно ч.2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Поскольку по смыслу ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исправление описок, допущенных в решении, производится судом, вынесшим решение, судебная коллегия, с учетом мнения явившихся в судебное заседание лиц: представителя истца Хуриновой М.С., представителя ответчика Крыловой В.Л. - Комаровой С.Ю., представителя третьего лица УК "Престиж" Власовой Л.В., полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по апелляционной жалобе истца Сенчук Анны Николаевны в лице представителя Хуриновой Марии Сергеевны на решение Ленинского районного суда города Тюмени от 24 июля 2019 года по иску Сенчук Анны Николаевны к Крыловой Валентине Леонидовне, Галактионову Игорю Юрьевичу о признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса об устранении описки в решении.
Председательствующий: Кучинская Е.Н.
Судьи коллегии: Забоева Е.Л.
Хамитова С.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
