Определение Белгородского областного суда от 22 декабря 2017 года №33-5975/2017

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2017 года Дело N 33-5975/2017
Судья Белгородского областного суда Вахрамеева Т.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства частную жалобу ООО "Евросеть-Ритейл" на определение Шебекинского районного суда Белгородской области от 7 сентября 2017 года по делу по иску Ничиковой Марии Александровны к ООО "Евросеть-Ритейл" Филиал "Центральный" о защите прав потребителей
установила:
Решением Шебекинского районного суда Белгородской области от 23 августа 2017 г. частично удовлетворены исковые требования Ничиковой М.А.: расторгнут договор купли-продажи смартфона ZTE blade A610, на Ничикову М.А. возложена обязанность возвратить ООО "Евросеть-Ритейл" данный смартфон, с ООО "Евросеть-Ритейл" в пользу Ничиковой М.А. взысканы денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи - 12990 руб., неустойка за невыполнение требования о возврате, уплаченной за товар денежной суммы за период с 19 декабря 2016 г. по 23 августа 2017 г. - 12990 руб., компенсация морального вреда - 2000 руб., расходы на проведение экспертизы - 4600 руб., штраф - 13990 руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
ООО "Евросеть-Ритейл" подано заявление о составлении мотивированного решения суда с ходатайством о восстановлении срока для подачи названного заявления. В обоснование ссылалась на то, что копия резолютивной части решения получена 28.08.2017г.
Определением суда от 7 сентября 2017 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для заявления о составлении мотивированного текста отказано.
В частной жалобе заявитель просит определение суда первой инстанции отменить, вынести новое определение, которым удовлетворить ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного текста решения.
Проверив материалы дела, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не нахожу оснований для отмены определения суда первой инстанции
В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
В силу ч. 2 ст. 107 ГПК РФ процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (ч. 3 ст. 107 ГПК РФ).
В соответствии с правилами ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока.
Согласно ч. 1 ст. 232.4 ГПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства (ч. 3 ст. 232.4 ГПК РФ).
Как следует из ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения по гражданскому делу по иску Ничиковой М.А. к ООО "Евросеть-Ритейл" о защите прав потребителей подписана 23 августа 2017г. Последним днем для подачи заявления о составлении мотивированного решения являлось 28 сентября 2017г. Вместе с тем, заявление об изготовлении мотивированного решения (в котором одновременно содержится просьба о восстановлении процессуального срока), датировано ответчиком 31 августа 2017г. <данные изъяты>
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены обстоятельства, непосредственно связанные с личностью заявителя, в силу которых лицо по объективным, независящим от него причинам, не могло своевременно обратиться в суд за совершением необходимого процессуального действия, такие как: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность либо при обжаловании судебных актов это может быть связано с поздним изготовлением судом мотивированного решения и направления его участникам процесса, в силу чего времени, оставшегося до истечения срока обжалования явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалоб.
Заявитель в заявлении о восстановлении процессуального срока в качестве уважительных причин ссылается на несвоевременное получения копии резолютивной части решения суда.
Следует отметить, что само по себе процессуальное действие - подача заявления на изготовление мотивированного решения, является простым процессуальным обращением, которое в отличие от апелляционной жалобы не требует аргументации в связи с чем, несвоевременное получении копии резолютивной части решения, при уведомлении ООО "Евросеть-Ритейл" о рассмотрении дела судом в порядке упрощенного производства, по смыслу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ не может быть отнесена к уважительным причинам, препятствующим подаче заявления.
Не указывают на уважительность причины пропуска процессуального срока доводы заявителя о получении результата рассмотрения дела на сайте районного суда 28 августа 2017 года - в последний день срока. Результат рассмотрения дела, резолютивная часть решения суда от 23 августа 2017 года размещен на сайте Шебекинского районного суда и в печатном виде направлен ответчику в этот же день.
Ознакомление с решением на сайте суда лишь 28 августа, получение 4 сентября поступившего на почту 26 августа письма <данные изъяты> ответчиком не мотивировано, тем более не приводится убедительных доводов об уважительности причины подачи только 31 августа 2017 г. заявления об изготовлении мотивированного решения.
Таким образом, при своевременном ознакомлении с результатом рассмотрения дела на сайте суда, размещенного 23 августа, получении печатного текста резолютивной части, письмо с которым уже 26 августа находилось на почте, у заявителя имелось достаточно времени для представления в суд, в том числе и посредством мобильной связи (электронная почта, телефонограмма, телеграмма) заявления о составлении мотивированного решения, реализации тем самым, предусмотренных ст.3 ГПК РФ процессуальных прав.
Как указывалось выше, уважительных причин, объективно препятствующих своевременной подаче указанного заявления, в доводах частной жалобы не приведено.
В связи с чем, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
определила:
определение Шебекинского районного суда Белгородской области от 7 сентября 2017 г. по делу по иску Ничиковой Марии Александровны к ООО "Евросеть-Ритейл" Филиал "Центральный" о защите прав потребителей оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья Т.М. Вахрамеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка