Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 33-5974/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Жилкиной Е.М.,

судей Бадлуевой Е.Б., Егоровой О.В.,

при секретаре Попугаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-278/2020 по иску финансового управляющего Трошкина Игоря Юрьевича - Власенко Николая Владимировича к Трошкиной Алене Юрьевне, Стрижак Татьяне Юрьевне, Трубникову Сергею Юрьевичу, Строгановой Светлане Ивановне об истребовании имущества из чужого незаконного владения

по апелляционным жалобам ответчика Строгановой С.И., представителя ответчика Трошкиной А.Ю. - Борисова А.А. на решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 7 декабря 2020 года,

установила:

в обоснование заявленных исковых требований истец указал, что решением Арбитражного суда Иркутской области от Дата изъята по делу N А19-24760/2017 Трошкин И.Ю. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим в деле о банкротстве Трошкина И.Ю. утвержден Власенко Николай Владимирович. Дата изъята должником Трошкиным И.Ю. были совершены сделки по отчуждению недвижимого имущества, в результате которых право собственности на пять объектов недвижимости перешло к его родной сестре Трошкиной А.Ю., сделки по которым определением Арбитражного суда Иркутской области от Дата изъята по делу N А19-24760-2/2017 признаны недействительными, а именно: договор купли-продажи от Дата изъята в отношении жилого дома одноэтажного, общей площадью 20,8 кв.м., по адресу: <адрес изъят> (кадастровый Номер изъят); договор купли-продажи от Дата изъята в отношении жилого дома одноэтажного, общей площадью 17,8 кв.м., по адресу: <адрес изъят> (кадастровый Номер изъят); договор купли-продажи от Дата изъята в отношении жилого дома одноэтажного, общей площадью 49 кв.м., по адресу: <адрес изъят> (кадастровый Номер изъят); договор купли-продажи от Дата изъята в отношении брусчатого жилого дома, общей площадью 34,10 кв.м., в т.ч. жилой 21,20 кв.м., по адресу: <адрес изъят> (кадастровый Номер изъят); договор купли-продажи от Дата изъята в отношении земельного участка общей площадью 1946 кв.м., по адресу: <адрес изъят> (кадастровый Номер изъят). Применены последствия недействительности сделок путем приведения сторон сделок в первоначальное положение, восстановлена регистрационная запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество о праве собственности Трошкина И.Ю. в отношении указанных объектов недвижимости.

Трошкина А.Ю. заключила сделки по отчуждению имущества: Дата изъята в отношении жилого дома одноэтажного, общей площадью 20,8 кв.м., по адресу: <адрес изъят> (кадастровый Номер изъят) осуществлен переход права собственности к Трубникову С.Ю.; Дата изъята в отношении жилого дома одноэтажного, общей площадью 17,8 кв.м., по адресу: <адрес изъят> (кадастровый Номер изъят) осуществлен переход права собственности к Трубникову С.Ю.; Дата изъята в отношении жилого дома одноэтажного, общей площадью 49 кв.м., по адресу: <адрес изъят> (кадастровый Номер изъят) осуществлен переход права собственности к Стрижак Т.Ю.; Дата изъята в отношении брусчатого жилого дома, общей площадью 34,10 кв.м., в т.ч. жилой 21,20 кв.м., по адресу: <адрес изъят> (кадастровый Номер изъят) и земельного участка общей площадью 1946 кв.м., по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят> (кадастровый Номер изъят) осуществлен переход права собственности к Строгановой С.И.

Истец просил истребовать из чужого незаконного владения Трубникова С.Ю. в конкурсную массу Трошкина И.Ю. жилой одноэтажный дом, общей площадью 20,8 кв.м., по адресу: <адрес изъят> (кадастровый Номер изъят); истребовать из чужого незаконного владения Трубникова С.Ю. в конкурсную массу Трошкина И.Ю. жилой одноэтажный дом, общей площадью 17,8 кв.м., по адресу: <адрес изъят> (кадастровый Номер изъят); истребовать из чужого незаконного владения Стрижак Т.Ю. в конкурсную массу Трошкина И.Ю. жилой одноэтажный дом, общей площадью 49 кв.м., по адресу: <адрес изъят> (кадастровый Номер изъят); истребовать из чужого незаконного владения Строгановой С.И. в конкурсную массу Трошкина И.Ю. брусчатый жилой дом, общей площадью 34,10 кв.м., в т.ч. жилой 21,20 кв.м., по адресу: <адрес изъят> (кадастровый Номер изъят); истребовать из чужого незаконного владения Строгановой С.И. в конкурсную массу Трошкина И.Ю. земельный участок общей площадью 1946 кв.м., по адресу: <адрес изъят> (кадастровый Номер изъят).

Решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 7 декабря 2020 года исковые требования удовлетворены.

Истребованы из чужого незаконного владения Трубникова Сергея Юрьевича в конкурсную массу Трошкина Игоря Юрьевича жилой одноэтажный дом, общей площадью 20,8 кв.м., по адресу: <адрес изъят> (кадастровый Номер изъят).

Истребованы из чужого незаконного владения Трубникова Сергея Юрьевича в конкурсную массу Трошкина Игоря Юрьевича жилой одноэтажный дом, общей площадью 17,8 кв.м., по адресу: <адрес изъят> (кадастровый Номер изъят).

Истребованы из чужого незаконного владения Стрижак Татьяны Юрьевны в конкурсную массу Трошкина Игоря Юрьевича жилой одноэтажный дом, общей площадью 49 кв.м., по адресу: <адрес изъят> (кадастровый Номер изъят).

Истребованы из чужого незаконного владения Строгановой Светланы Ивановны в конкурсную массу Трошкина Игоря Юрьевича брусчатый жилой дом, общей площадью 34,10 кв.м., в т.ч. жилой 21,20 кв.м., по адресу: <адрес изъят> (кадастровый Номер изъят).

Истребованы из чужого незаконного владения Строгановой Светланы Ивановны в конкурсную массу Трошкина Игоря Юрьевича земельный участок общей площадью 1946 кв.м., по адресу: <адрес изъят> (кадастровый Номер изъят).

Отменены меры по обеспечению иска, принятые определением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от Дата изъята, в виде запрета Управлению Росреестра России по Иркутской области совершать регистрационные действия в отношении указанного недвижимого имущества.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Трошкиной А.Ю. - Борисов А.А. просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Указывает, что на дату приобретения Трошкиной А.Ю. недвижимого имущества у Трошкина И.Ю. отсутствовала какая-либо кредиторская задолженность. Заявление о банкротстве принято к производству Дата изъята, а оспариваемые сделки совершены Дата изъята . Стороны не были намерены причинять вред кредиторам. Ответчики Трубников С.Ю., Стрижак Т.Ю., Строганов С.И. приобрели недвижимость на основании возмездных сделок, объекты недвижимости находятся в фактических владениях покупателей. Ссылается на то, что заявитель не проживает по адресу регистрации и не знала о наличии судебного акта о признании сделок, заключенных между Трошкиным И.Ю. и Трошкиной А.Ю., недействительными.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представителя ответчика Трошкиной А.Ю. - Борисовой А.А. истец финансовый управляющий Власенко Н.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ответчик Строганова С.И. просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Указывает, что на земельный участок с домом ей был передан летом 2018 года, где Строганова С.И. возвела пристрой к дому и произвела ремонт, что подтверждается квитанциями. Договор купли-продажи заключен в марте 2019 года. О наличии судебного акта о признании сделок, заключенных между Трошкиным И.Ю. и Трошкиной А.Ю., недействительными не знала, поскольку не является стороной по делу. Недвижимость была приобретена по возмездной сделке, денежные средства переданы Трошкиной А.Ю. На момент заключения сделки запрета на совершение регистрационных действий наложено не было. Доказательств мнимости сделки в материалы дела не представлено. До совершения сделки была истребована выписка Россреестра, из которой следовало об отсутствии обременения и ограничений в отношении земельного участка и дома. Ссылается на добросовестность приобретения земельного участка и дома.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ответчика Строгановой С.И. истец финансовый управляющий Власенко Н.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В заседание суда апелляционной инстанции истец финансовый управляющий Власенко Н.В., ответчики Стрижак Т.Ю., Строганова С.И., Трошкина А.Ю., Трубников С.Ю., третьи лица Кайгородцев А.В., Свинин С.А., заблаговременно извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились. В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Егоровой О.В., выслушав объяснение представителя третьих лиц Свинина С.А., Кайгородцева А.В. - Захаровой А.А., изучив дело, проверив законность и обоснованность решения суда по правилам ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия оснований для отмены решения суда по доводам апелляционных жалоб не находит, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно положений пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Как следует из разъяснений в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 года N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам ст. ст. 301, 302 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума ВАС РФ от 23 декабря 2010 года N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено: если право на вещь, отчужденную должником по сделке, после совершения этой сделки было передано другой стороной сделки иному лицу по следующей сделке (например, по договору купли-продажи), то заявление об оспаривании первой сделки предъявляется по правилам статьи 61.8 Закона о банкротстве к другой ее стороне. Если первая сделка будет признана недействительной, должник вправе истребовать спорную вещь у ее второго приобретателя только посредством предъявления к нему виндикационного иска вне рамок дела о банкротстве по правилам статей 301, 302 ГК РФ.

Из пункта 36 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019 следует, что действующее законодательство допускает защиту конкурсной массы как путем предъявления арбитражным управляющим иска о признании недействительной первой сделки об отчуждении имущества должника и применении последствий ее недействительности в виде взыскания стоимости отчужденного имущества с первого приобретателя (ст. ст. 61.1, 61.6 Закона о банкротстве), так и путем предъявления иска об истребовании этого же имущества из незаконного владения конечного приобретателя (ст. ст. 301, 302 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии со статьей 302 ГК РФ ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель). В то же время возмездность приобретения сама по себе не свидетельствует о добросовестности приобретателя.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае несоблюдения требований, касающихся необходимости следования добросовестному поведению, суд с учетом характера и последствия допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично.

Из п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В силу пункта 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.202 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Пунктом 3 статьи 19 Закона о банкротстве установлено, что заинтересованными лицами по отношению к должнику-гражданину признаются его супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, дети, сестры и братья супруга.

В пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 ноября 2008 года N 126 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения" разъяснено, что разрешая вопрос о добросовестности приобретателя и определяя круг обстоятельств, о которых он должен был знать, суд учитывает родственные и иные связи между лицами, участвовавшими в заключении сделок, направленных на передачу права собственности. Кроме того, суд учитывает совмещение одним лицом должностей в организациях, совершавших такие сделки, а также участие одних и тех же лиц в уставном капитале этих организаций, родственные и иные связи между ними.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, определением Арбитражного суда Иркутской области от Дата изъята по делу N А19-24760/2017 по заявлению Кайгородцева А.В. гражданин Трошкин И.Ю. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, утверждена кандидатура финансового управляющего.

Согласно сформированному в ходе процедуры банкротства реестру требований кредиторов Трошкина И.Ю., требования кредиторов первой и второй очереди не установлены, требования кредиторов третьей очереди составляют, в том числе, требования Кайгородцева А.В. в размере 1 799 319,15 руб., Свинина С.А. в размере 2 164 780,85 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от Дата изъята по делу N А19-24760-2/2017, с учетом определения от Дата изъята об исправлении опечаток, признаны недействительными сделки, заключенные между Трошкиным И.Ю. и Трошкиной А.Ю., а именно:

договор купли-продажи от Дата изъята в отношении жилого дома одноэтажного, общей площадью 20,8 кв.м., по адресу: <адрес изъят> (кадастровый Номер изъят);

договор купли-продажи от Дата изъята в отношении жилого дома одноэтажного, общей площадью 17,8 кв.м., по адресу: <адрес изъят> (кадастровый Номер изъят);

договор купли-продажи от Дата изъята в отношении жилого дома одноэтажного, общей площадью 49 кв.м., по адресу: <адрес изъят> (кадастровый Номер изъят);

договор купли-продажи от Дата изъята в отношении брусчатого жилого дома, общей площадью 34,10 кв.м., в т.ч. жилой 21,20 кв.м., по адресу: <адрес изъят> (кадастровый Номер изъят);

договор купли-продажи от Дата изъята в отношении земельного участка общей площадью 1946 кв.м., по адресу: <адрес изъят> (кадастровый Номер изъят).

Применены последствия недействительности сделок путем приведения сторон сделок в первоначальное положение, восстановлена регистрационная запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество о праве собственности Трошкина И.Ю. в отношении указанных объектов недвижимости.

Определение суда вступило в законную силу Дата изъята.

При принятии определения от Дата изъята арбитражный суд пришел к выводу о том, что Трошкин И.Ю. и Трошкина А.Ю. являются родными братом и сестрой, в связи с чем, сделки в силу пункта 3 статьи 19 Закона о банкротстве совершены в отношении заинтересованного лица с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

После вынесения определения Арбитражного суда Иркутской области от Дата изъята Трошкина А.Ю. заключила сделки по отчуждению спорного имущества:

Дата изъята в отношении жилого дома одноэтажного, общей площадью 20,8 кв.м., по адресу: <адрес изъят> (кадастровый Номер изъят) - осуществлен переход права собственности к Трубникову С.Ю.;

Дата изъята в отношении жилого дома одноэтажного, общей площадью 17,8 кв.м., по адресу: <адрес изъят> (кадастровый Номер изъят) - осуществлен переход права собственности к Трубникову С.Е.;

Дата изъята в отношении жилого дома одноэтажного, общей площадью 49 кв.м., по адресу: <адрес изъят> (кадастровый Номер изъят) - осуществлен переход права собственности к Стрижак Т.Ю.;

Дата изъята в отношении брусчатого жилого дома, общей площадью 34,10 кв.м., в т.ч. жилой 21,20 кв.м., по адресу: <адрес изъят> (кадастровый Номер изъят) - осуществлен переход права собственности к Строгановой С.И.;

Дата изъята в отношении земельного участка общей площадью 1946 кв.м., по адресу: <адрес изъят> (кадастровый Номер изъят) - осуществлен переход права собственности к Строгановой С.И.

Переход права собственности зарегистрирован в установленном порядке.

Кроме того, судом установлено, что в материалы дела стороной истца представлена надлежаще заверенная копия приговора мирового судьи судебного участка N 11 Куйбышевского района г. Иркутска от Дата изъята, которым Трошкин И.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 168 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. На основании пунктов 9, 12 Постановления Государственной Думы "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от Дата изъята Трошкин И.Ю. освобожден от назначенного наказания, с него снята судимость. С Трошкина И.Ю. в возмещение ущерба взыскано в пользу Кайгородцева А.В. 1 800 000 руб., в пользу Свинина С.А. - 2 165 600 руб.

В ходе судебного разбирательства по делу мировым судьей в порядке статьи 281 УК РФ были оглашены показания свидетеля Стрижак Т.Ю., которая пояснила, что является гражданской женой Трошкина И.Ю. При вынесении приговора мировым судьей в качестве смягчающих обстоятельств по делу было учтено, что Трошкин И.Ю. состоит в фактических брачных отношениях со Стрижак Т.Ю., совместно с которой воспитывает и оказывает содержание ее несовершеннолетнему ребенку (стр. 6, 20 приговора).

Кроме того, Стрижак Т.Ю. в период с 2009 по 2013 гг. осуществляла трудовую деятельность в качестве коммерческого директора в ИП Трошкин И.Ю.

Также в материалы дела финансовым управляющим представлен протокол осмотра доказательств от Дата изъята, составленный нотариусом Иркутского нотариального округа Тимофеевой М.И., в целях обеспечения доказательств, а именно, информационного ресурса, опубликованного в электронном виде в информационной сети Интернет на странице сайта по адресу: https://ok.ru/. Из протокола усматривается, что на странице Трошкина И.Ю. среди его подписчиков значится Татьяна (Строганова) Стрижак.

Кроме этого, судом установлено, что согласно копии актовой записи Номер изъят от Дата изъята, представленной по запросу суда Отделом ЗАГС администрации Краснокамского городского округа, Строганова Светлана Ивановна и С.Ю.М. являются родителями Строгановой Татьяны Юрьевны, Дата изъята г.р., уроженки <адрес изъят>.

Из нотариально удостоверенной доверенности от Дата изъята усматривается, что Стрижак Т.Ю. родилась Дата изъята в <адрес изъят>, зарегистрирована по адресу: <адрес изъят>.

Из нотариально удостоверенной доверенности от Дата изъята усматривается, что Строганова Светлана Ивановна родилась Дата изъята в <адрес изъят>. Согласно выписке из ЕГРН от Дата изъята на момент регистрации права собственности на жилой дом по адресу: <адрес изъят>, Строганова С.И. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес изъят>.