Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2021 года Дело N 33-5974/2021

г. Нижний Новгород 15 июня 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Симагина А.С.,

судей Винокуровой Н.С., Леонтенковой Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Шабаршовой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огудина А.В. к Кузиной О.Н. о компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Огудина А.В. на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 17 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Симагина А.С., выслушав объяснения представителя ответчика Сухарникова Е.М., не возражавшего против принятия отказа от апелляционной жалобы, заключение прокурора отдела прокуратуры Нижегородской области Поляковой А.А., полагавшей необходимым прекратить апелляционное производство, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

УСТАНОВИЛА:

истец Огудин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Кузиной О.Н. о компенсации морального вреда, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Кузиной О.Н., ему был причинен моральный вред.

Ответчик Кузина О.Н. возражала против удовлетворения заявленных требований.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 17 ноября 2020 года в удовлетворении исковых требований Огудину А.В. отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе Огудина А.В. поставлен вопрос об отмене состоявшегося судебного постановления как принятого с нарушением норм материального и процессуального права, определяющих условия и основания наступления гражданско-правовой ответственности.

До начала рассмотрения гражданского дела по существу в Нижегородский областной суд поступило письменное заявление Огудина А.В. об отказе от апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер. Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в случае поступления в суд апелляционной инстанции письменного заявления об отказе от апелляционной жалобы с указанием на то, что лица, обратившиеся с таким заявлением, знают о последствиях совершения данного процессуального действия, обязанность, предусмотренная статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будет считаться исполненной судом даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства.

При рассмотрении вопроса о прекращении апелляционного производства судебной коллегией установлено, что отказ истца Огудина А.В. от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, волеизъявление стороны истца на отказ от апелляционной жалобы является осознанным и добровольным.

На этом основании, а также учитывая, что правовые последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Огудину А.В. известны и понятны, о чем указано в письменном заявлении, судебная коллегия находит возможным принять отказ заявителя от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Огудина А.В. от апелляционной жалобы на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 17 ноября 2020 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Огудина А.В. на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 17 ноября 2020 года по гражданскому делу по иску Огудина А.В. к Кузиной О.Н. о компенсации морального вреда прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка