Дата принятия: 30 августа 2021г.
Номер документа: 33-5974/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 августа 2021 года Дело N 33-5974/2021
Дело N 33-5974/2021
N 2-63/2021
УИД 76RS0015-01-2020-002049-51
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ярославль
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Горохова С.Ю.,
судей Абрамовой Н.Н., Семиколенных Т.В.
30 августа 2021 года
рассмотрела заявление представителя Скокова Д.С. по доверенности Ликвидова А.В. об исправлении явной арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 29 июля 2021 года,
установила:
Решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 29 апреля 2021 года исковые требования Мошкова А.А. удовлетворены частично. Со Скокова Д.С., Сальниковой К.А. взыскано солидарно в пользу Мошкова А.А. возмещение ущерба в размере 162365,70 руб., в счет возмещения судебных расходов - 25145,33 руб., всего - 187502,03 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Представителем Скокова Д.С. по доверенности Ликвидовым А.В. на указанное решение суда была подана апелляционная жалоба.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 29 июля 2021 года решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 29 апреля 2021 года изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции:
"Исковые требования Мошкова А.А. удовлетворить частично.
Взыскать со Скокова Д.С. в пользу Мошкова А.А. возмещение ущерба в размере 162356,70 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 4328,70 руб., расходы на оплату услуг представителя 9020 руб., расходы на оплату услуг эксперта-техника 9651,40 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Обязать Мошкова А.А. передать Скокову Д.С. детали автомобиля "<данные изъяты>", подлежащие замене в соответствии с экспертным заключением ООО "Эксперт-Инвест" от 01.09.2020: бампер задний левая и средняя части, глушитель задняя и средняя части, кронштейны нижние левый и правый бампера заднего, кронштейн средний бампера заднего, усилитель бампера заднего, молдинг нижний двери задка, спойлер нижний бампера заднего.
Взыскать с Мошкова А.А. в пользу Скокова Д.С. расходы на оплату услуг представителя 102,04 руб., расходы на оплату услуг эксперта-техника 137,76 руб.".
В остальной части апелляционная жалоба представителя Скокова Д.С. по доверенности Ликвидова А.В. оставлена без удовлетворения.
Представитель ответчика Скокова Д.С. по доверенности Ликвидов А.В. обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением об исправлении явной арифметической ошибки в апелляционном определении от 29.07.2021 при взыскании судебных расходов с Мошкова А.А. в пользу Скокова Д.С.
Рассмотрев данное заявление, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что заявление об исправлении явной арифметической ошибки подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В силу ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Судебная коллегия установила, что при определении размера судебных расходов, которые подлежат взысканию с Мошкова А.А. в пользу Скокова Д.С. пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (9,8%), судебная коллегия допустила явные арифметические ошибки при выполнении арифметического действия умножения, а именно при расчёте размера расходов на оплату услуг представителя путём умножения 10000 руб. на 9,8% ошибочно указала результат 102,04 руб. вместо верного результата 980 руб., и при расчёте размера расходов на оплату услуг эксперта-техника путём умножения 13500 руб. на 9,8% ошибочно указала результат 137,76 руб. вместо верного результата 1323 руб.
Указанные явные арифметические ошибки содержатся в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения и подлежат устранению без изменения существа апелляционного определения.
Руководствуясь статьей 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Исправить явные арифметические ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 29 июля 2021 года по гражданскому делу N 33-4797/2021по апелляционной жалобе представителя Скокова Д.С. по доверенности Ликвидова А.В. на решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 29 апреля 2021 года, указав в резолютивной части апелляционного определения:
"Взыскать с Мошкова А.А. в пользу Скокова Д.С. расходы на оплату услуг представителя 980 руб., расходы на оплату услуг эксперта-техника 1323 руб.".
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
