Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2021 года Дело N 33-5972/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Ильиных Е.А.,

судей Храмцовой Л.П., Рыженко О.В.,

при секретаре Клюгер Т.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микушонова П.И. к ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю" о взыскании задолженности по оплате труда, денежной компенсации морального вреда, с участием третьего лица - войсковая часть 20293,

по апелляционной жалобе ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю" на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 05 мая 2021 года, которым исковые требования удовлетворены. С ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю" в пользу Микушонова П.И. взыскана оплата труда в размере 85237,60 рублей, компенсация морального вреда в сумме 2000,00 рублей.

Заслушав доклад судьи Храмцовой Л.П., судебная коллегия

установила:

Микушонов П.И. обратился с иском к ФКУ "УФО МО РФ по Приморскому краю" о взыскании оплаты труда. В обоснование требований указал, что является ... войсковой части 20293, находящейся на финансовом обеспечении ФКУ "УФО МО РФ по Приморскому краю". Указывает, что в 2020 году его работа состояла из нескольких отклонений: работа днем в рабочие дни; работа ночью в рабочие дни; работа ночью в выходные и нерабочие праздничные дни; работа днем в выходные и нерабочие праздничные дни. Вместе с тем, часы переработки не были оплачены надлежащим образом. Так, ответчиком допущены следующие нарушения: не оплачена работа днем в количестве 91 часа; работа ночью в рабочие дни оплачена в размере 135% оклада, но компенсационные и стимулирующие надбавки применены только к 100%; работа ночью в выходные и нерабочие праздничные дни оплачена в размере 235% оклада из которых 35% без компенсационных и стимулирующих надбавок; работа в выходные и нерабочие праздничные дни была оплачена не в полном объеме; недоначисленная оплата труда не вошла в средний заработок для расчета оплаты отпусков. В связи с чем, просит суд взыскать оплату труда за 2020 год в размере 85237,60 рублей, компенсацию морального вреда 2000,00 рублей.

05.04.2021 представителем истца заявлено ходатайство об увеличении исковых требований. В соответствии с которым просит суд взыскать в пользу истца оплату труда за 2020 год в размере 125281, 82 рублей, доплату отпуска с 09 ноября 2020 года по 26 декабря 2020 года в размере 14406,72 рублей, компенсацию морального вреда 2000,00 рублей, всего 141688,54 рублей.

В судебном заседании 05.05.2021 представитель истца требования поддержала.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласился представитель ФКУ "УФО МО РФ по Приморскому краю", подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене судебного акта, как принятого с нарушением норм материального права и без учета фактических обстоятельств дела.

Истец и его представитель, представитель ответчика, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Причины не явки суду не известны, ходатайств не поступало.

Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на интернет сайте Приморского краевого суда.

Судебная коллегия на основании ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

На основании ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Положениями ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении заявленных требований полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Из материалов дела усматривается, что 05.04.2021 представителем истца заявлено ходатайство об увеличении исковых требований. Согласно протокола судебного заседания от 05.04.2021 уточненные исковые требования приняты судом, приобщены к материалам дела, судебное заседание отложено на 05.05.2021 в связи с принятием заявления об уточнении иска.

Сведений о том, что в дальнейшем истец, либо его представитель отказывались от исковых требований, уточненных 05.04.2021, просили не рассматривать их по существу, материалы дела не содержат.

Вместе с тем, в резолютивной части решения отсутствуют сведения о разрешении исковых требований Микушонова П.И. согласно уточнений от 05.04.2021.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для вынесения дополнительного решения суда.

Из разъяснений, приведенных в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Поскольку такие полномочия у суда апелляционной инстанции сохраняются и после принятия апелляционных жалоб, представления к своему производству, судебная коллегия считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения необходимых процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 201, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску Микушонова П.И. к ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю" о взыскании задолженности по оплате труда, денежной компенсации морального вреда, с участием третьего лица - войсковая часть 20293, по апелляционной жалобе ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю" на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 05 мая 2021 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка