Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2023 года Дело N 33-597/2023

1 февраля 2023 г. г. Красногорск, Московская область

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Вуколовой Т.Б.,

судей Деевой Е.Б., Петруниной М.В.,

при помощнике судьи Белой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кручинина Леона Робертовича на решение Раменского городского суда Московской области от 5 марта 2021 года по делу по иску АО "Мособлгаз" к Кручинину Леону Робертовичу о взыскании задолженности за потребленный природный газ, расходов по уплате госпошлины,

заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

объяснения явившихся лиц

УСТАНОВИЛА:

АО "Мособлгаз" обратилось в суд с уточненным иском к Кручинину Л.Р. о взыскании задолженности за потребленный природный газ по адресу: <данные изъяты> за период с 01 декабря 2015 года по 14 мая 2018 года в размере 357 948,98 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 779,49 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Кручинин Л.Р. является собственником доли жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> также является абонентом АО "Мособлгаз" по лицевому счету <данные изъяты>. В ноябре 2015 года абонентом произведена частичная оплата задолженности за потребляемый газ, что свидетельствует о его желании совершить сделку. По вышеуказанному адресу определение объема поставляемого газа осуществлялось по показаниям прибора учета газа. В декабре 2016 года в адрес истца поступили показания прибора учета - 11053. С указанной даты показания прибора учета не передавались ответчиком. 14 мая 2018 года сотрудниками АО "Мособлгаз" был осуществлен выезд по адресу: <данные изъяты>.

Согласно акту проверки показания прибора учета газа ответчика составили - 77888. По состоянию на 14 мая 2018 года по лицевому счету <данные изъяты> образовалась задолженность в сумме 357 948,98 руб.

Истец направил ответчику уведомление об образовавшейся задолженности и о предстоящем приостановлении подачи газа, однако данное уведомление было проигнорировано абонентом.

Представитель истца АО "Мособлгаз" по доверенности (л.д.10-11) Карпова И.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме, предоставляла письменный отзыв на возражения ответчика (л.д.65-66).

Ответчик Кручинин Л.Р. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, обосновывая тем, что с 2015 года в указанном жилом помещении не проживает и сменил адрес проживания, при этом истцу об этом не сообщал. Также предоставил письменный отзыв на исковые требования.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

Суд взыскал с Кручинина Леона Робертовича в пользу АО "Мособлгаз" задолженность за потребленный природный газ по адресу: <данные изъяты> за период с 01 декабря 2015 года по 14 мая 2018 года в размере 357 948,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 779,49 руб., а всего: 364 728,47 руб.

В апелляционной жалобе Кручинин Л.Р. просит об отмене решения суда как незаконного.

Апелляционным определением МОС от 3 ноября 2021 года решение суда оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии Первого кассационного суда общей юрисдикции от 3 ноября 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 7 июня 2021 г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Кручинин Л.Р. является собственником доли жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на 03 февраля 2021 года (л.д.33-36) и также является абонентом АО "Мособлгаз" по лицевому счету <данные изъяты>, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В ноябре 2015 года ответчиком была произведена частичная оплата задолженности за потребляемый природный газ по адресу: <данные изъяты>. Данный факт Кручининым Л.Р. в судебном заседании не оспаривался.

АО "Мособлгаз" в спорный период, а именно с 01 декабря 2015 года по 14 мая 2018 года продолжало поставлять Кручинину Л.Р. природный газ, однако, как указывает истец, оплаты не поступало, в декабре 2016 года поступили показания прибора учета - 11053 и больше показания прибора учета ответчиком не передавались.

14 мая 2018 г. сотрудниками АО "Мособлгаз" проведена проверка показаний прибора учета газа ответчика, которые составили 77888, о чем составлен акт проверки от указанной даты.

Истец произвел расчет образовавшейся у ответчика задолженности за потребленный газ за период с 1 декабря 2015 года по 14 мая 2018 года в размере 357948 руб. 98 коп.

Уведомление об образовавшейся задолженности и о предстоящем приостановлении подачи газа оставлено абонентом Кручилиным. без удовлетворения.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался статьями 210, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской, требованиями положений статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунальных - бытовых нужд граждан", пришел к выводу об удовлетворении требований, при этом определил объем поставляемого газа по показаниям прибора учета, установленного в доме ответчика, с учетом установленных в ходе проверки 14 мая 2018 г. показаний 77888 и показаний учета в декабре 2016 года - 11053, взыскал задолженность за потребленный газ за период с 1 декабря 2015 года по 14 мая 2018 года в размере 357 948 руб. 98 коп.

С данными выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении "учета" потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются "законы" и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Пунктом 14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (далее - Правила поставки газа) предусмотрено, что в случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за газ.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в соответствии с пунктом 24 которых при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Пунктом 25 Правил предусмотрено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета при одновременном соблюдении ряда условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В случае нарушения любого из указанных четырех условий, а также в отсутствие прибора учета объем потребленного газа, согласно пункту 32 Правил, определяется в соответствии с нормативами потребления газа (за исключением случаев, прямо предусмотренных пунктами 28, 30 Правил).

Возражая относительно определенной истцом задолженности, ответчик указывал на то, что в жилом доме в спорный период никто не проживал, газ не потреблялся, указывал на невозможность в связи с этим потребление в спорный период такого значительного объема газа с учетом площади дома 80 кв. м.

Для разрешения возникшего спора определением судебной коллегии от 25 апреля 2022 года по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено Федеральному бюджетному учреждению ГОССТАНДАРТ "Государственный региональный центр стандартизации метрологии и испытаний в Ставропольском крае" ФБУ "Ставропольский ЦСМ" <данные изъяты>

Согласно экспертного заключения объект исследования упакован в картонный короб (фото 1-4), далее в полиэтиленовый пакет зеленого цвета (фото 5-8), далее в полиэтиленовый пакет черного цвета (фото 9-12). Упаковки не повреждены.

При распаковке обнаружен объект исследования - счетчик газа объемный диафрагменный <данные изъяты>,2011 года выпуска (фото 13-16).

Справа и слева на счетном механизме объекта исследования - счетчик газа объемный диафрагменный <данные изъяты>, 2011 года выпуска, на месте, предусмотренном заводом изготовителем, согласно ГОСТ 8.324-2002 "ГСИ. Счетчики газа. Методика поверки" для предотвращения доступа к счетному механизму и узлам регулировки, установлены пластмассовые пломбы, на верхней части которых имеется оттиск "МХ", на нижней - сведения о годе поверки -11. Данный пломбировочный материал внешних повреждений не имеет (фото 18-21). Провести сравнительное исследование заведомо заводской пломбы и пломбы исследуемого прибора учета газа не представляется возможным, ввиду непредставления для исследования пломбы заведомо завода-изготовителя, а в связи с ограничениями, предусмотренными ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы. Определить соответствие метрологических характеристик исследуемого прибора установленным требованиям согласно ГОСТ 8.324-2002 "ГСИ. Счетчики газа. Методика поверки" не представляется возможным, так как объект исследования - счетчик газа объемный диафрагменный <данные изъяты>, 2011 года выпуска представлен на экспертизу в неисправном состоянии: отсутствует индикация на электронном табло (фото 17).

При разборе отсчётного устройства исследуемого прибора учета установлено, что оно состоит из пластикового корпуса, электронной платы, элемента питания. На электронной плате размещены жидкокристаллический индикатор, микропроцессор <данные изъяты> микросхема энергонезависимой памяти, оптические датчики (фото 23-24). При осмотре электронной платы обнаружено повреждение коррозией некоторых выводов микропроцессора (фото 22). Набольшее повреждения получили выводы 62 и 74 (фото 25), они имеют полный обрыв.

Согласно техническому описанию на <данные изъяты>, от сигнала на выводе 74 происходит запуск работы микропроцессора. Соответственно, при подключении элемента питания к электронной плате работа микропроцессора не запускается, информация на жидкокристаллическом индикаторе не появляется. В процессе исследования, с помощью тонкого острого металлического предмета (проводника) - иглы, были замкнуты часть вывода 74 выходящего из корпуса микропроцессора и другой части этого вывода, припаянного к электронной плате. В течении времени, на которое были замкнуты части вывода 74 микропроцессора на жидкокристаллическом индикаторе появляется цифровая информация, сохраненная микросхемой энергонезависимой памяти - <данные изъяты> (фото 26). Восстановить связь вывода 74 микропроцессора на длительное время не представляется возможным из-за ничтожно малого размера сохранившейся части вывода выходящего из корпуса микропроцессора. Электронная плата счетчика неисправна, причина неисправности является попадание проводящей электрический ток жидкости на микропроцессор <данные изъяты>, его выводы, в результате их окисление и коррозия.

Объект исследования - счетчик газа объемный диафрагменный <данные изъяты>, 2011 года выпуска не исправен и не пригоден для эксплуатации.

Определить время возникновения неисправности не представляется возможным ввиду отсутствия соответствующих методик исследований. Для ответа на вопрос о вмешательстве в корпус и механизмы счетчика газа произведен распил корпуса. В ходе исследования следов вмешательства в корпус и механизмы счетчика газа не обнаружено (фото 27-31).

Для ответа на вопрос о возможном максимальном объеме потребления (расхода) газа, исходя из технических характеристик газопотребляющего оборудования, установленного в доме ответчика (согласно материалам гражданского дела N 33-3832/2022), проведено исследование технической документации данного оборудования - настенного газового котла <данные изъяты> (л.л. 286-299 материалов гражданского делу N 33-3832/2022).

Согласно указанной документации, максимальный расход газа газового котла <данные изъяты> в режиме о отопления составляет 65,52 м3/сут. (2,73 м3/ч *24 часа= 65,52 м3/сут.).

С учетом изложенного, расхода газа при работе указанного котла на максимальной мощности в целях отопления составляет при месяце в 31 сутки: 31*65,52 = 2031,12 м3, при месяце в 30 суток: 30*65,52 = 1965,6 м3, при месяце в 28 суток: 28*65,52= 1834,56 м3, при месяце в 29 суток: 29*65,52 = 1900,08 м3.

В ходе проведения исследований повреждений пломб, установленных на счетчике газа объемном диафрагменном <данные изъяты>, 2011 года выпуска, признаков вмешательства в корпус и механизмы счетчика газа объемного диафрагменного <данные изъяты>, 2011 года выпуска, не обнаружено.

Счетчик газа объемный диафрагменный <данные изъяты>, 2011 года выпуска не исправен, установить его метрологические характеристики не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения эксперта. Перечень и причины неисправностей приведены в исследовательской части заключения эксперта. Время возникновения неисправностей установить не представляется возможным по причине отсутствия соответствующих методик исследований.

Причиной отсутствия показаний учетного потребленного газа на экране измерительного устройства представленного прибора учета является попадание проводящей электрический ток жидкости на выводы и микропроцессор <данные изъяты> счетчика газа объемного диафрагменного <данные изъяты>, 2011 года выпуска, в результате их окисление и коррозия. Установить, когда вышел из строя прибор учета газа не представляется возможным по причине отсутствия соответствующих методик исследований.

В ходе исследований установлены сохраненные микросхемой энергонезависимой памяти счетчика газа объемного диафрагменного <данные изъяты>", 2011 года выпуска показания - <данные изъяты>. Рассчитать возможный объем потребления (расхода) газа, исходя из технических характеристик газового оборудования, установленного в доме, за указанный период времени не представляется возможным по причине, изложенной в исследовательской части заключения эксперта.

Расход газа при работе газового котла <данные изъяты>, установленного, согласно материалов гражданского дела N 33-3832/2022, в доме, на максимальной мощности в целях отопления составляет при месяце в 31 сутки - 2031,12 м3, при месяце в 30 суток - 1965,6 м3, при месяце в 28 суток - 1834,56 м3, при месяце в 29 суток - 1900,08 м3.

В ходе исследования дополнительных устройств, не предусмотренные заводом - изготовителем, признаков вмешательства в работу счетчика газа объемного диафрагменного <данные изъяты>, 2011 года выпуска не обнаружено.

Удовлетворяя требования, суд без внимания обстоятельства того, что дом не жилой, о чем имеется отметка в актах проверки от 14 и 25 мая 2018 г., прибор учета газа установлен на улице с электронным табло, а в актах осмотра газовых приборов от <данные изъяты> дополнительно указано на то, что электронное табло газового счетчика не читаемо (невозможно снять показания).

Из имеющегося в материалах дела расчета (л.д. 16-17) усматривается, что по состоянию на декабрь 2015 г. задолженности за газ не значилось, объем потребленного газа за декабрь месяц составил 213 куб. метров, при этом доводы ответчика о невозможность потребления в юридически значимый период газа в объеме 66835 куб. метров (77888 - 11053), судом оценки не дано.

В ходе исследований установлены сохраненные микросхемой энергонезависимой памяти счетчика газа объемного диафрагменного <данные изъяты>", 2011 года выпуска показания - 11056,0036.

Таким образом, достоверных и безусловных доказательств того, что в юридически значимый период газа потребление газа было в объеме 66835 куб. метров (77888 - 11053),не представлено.

С учетом того, что ответчик ранее исполнял добросовестно исполнял свои обязанности по оплате газа по показаниям прибора учета, при этом действий по несанкционированному вмешательству в работу прибора учета не совершал, судебная коллегия полагает, что оснований для взыскания с ответчика суммы согласно показаниям газа в объеме 66835 куб. метров (77888 - 11053) не имеется оснований, при том, что газовый счетчик неисправен.

С учетом изложенного, в связи с отсутствием прибора газового учета, судебная коллеги полагает, что расчет задолженности следует произвести с учетом норматива потребления природного газа, исходя из среднемесячного потребления газа,

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 (далее - Правила)

В силу пп."в" п. 21 указанных Правил абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки.