Определение Вологодского областного суда от 28 января 2021 года №33-597/2021

Дата принятия: 28 января 2021г.
Номер документа: 33-597/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2021 года Дело N 33-597/2021
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Махина Е.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трофимовой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ковшиковой Т.Ю. на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 05 октября 2020 года по заявлению Ковшиковой Т.Ю. об установлении факта принятия наследства,
установил:
Ковшикова Т.Ю. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти Т.Ю.Н., "___"___19__ года рождения.
Определением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 05 октября 2020 года заявление Ковшиковой Т.Ю. об установлении факта принятия наследства возвращено. Разъяснено, что с указанным заявлением она вправе обратиться в Вологодский районный суд Вологодской области.
В частной жалобе Ковшикова Т.Ю. по мотиву нарушения норм процессуального права ставит вопрос об отмене определения судьи и направлении материала на новое рассмотрение. Обращает внимание суда на отсутствие спора о праве, в связи с чем заявление подано в порядке особого производства. Кроме того, ранее обращалась с аналогичными требованиями в Вологодский районный суд, однако заявление было возвращено в связи с неподсудностью.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного акта в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции полагает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Возвращая заявление, руководствуясь положениями статей 30, 266 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья исходил из того, что требования Ковшиковой Т.Ю. направлены на признание за ней права собственности на земельный участок, расположенный на территории Вологодского района Вологодской области, поэтому пришел к выводу о применении правил исключительной подсудности.
С данным выводом судьи согласиться нельзя.
В соответствии со статьей 266 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.
Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" заявления об установлении юридических фактов, связанных с наследственными правоотношениями, в соответствии со статьей 266 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подаются в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявлений об установлении фактов владения и пользования недвижимым имуществом в целях признания наследственных прав, подаваемых в суд по месту нахождения недвижимого имущества.
Из заявления Ковшиковой Т.Ю. следует, что она просит установить не факт владения и пользования имуществом, а факт принятия наследства, состоящего из земельного участка, следовательно, должно быть рассмотрено по месту жительства заявителя.
Кроме того, Ковшикова Т.Ю. обращалась в Вологодский районный суд Вологодской области с тем же требованием, однако вступившим в законную силу определением судьи от 17 августа 2020 года заявление возвращено, разъяснено право обратиться в суд по месту жительства - Вологодский городской суд Вологодской области.
В силу части 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции находит определение судьи подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, а поданное Ковшиковой Т.Ю. заявление об установлении факта принятия наследства - направлению в Вологодский городской суд для разрешения вопроса о принятии заявления к производству.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 05 октября 2020 года отменить.
Заявление Ковшиковой Т.Ю. об установлении факта принятия наследства направить в Вологодский городской суд Вологодской области для разрешения вопроса о его принятии к производству.
Судья Е.С. Махина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать