Определение Тамбовского областного суда от 05 февраля 2020 года №33-597/2020

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2020 года Дело N 33-597/2020
Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Коростелёвой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гнилицкой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу М.В.В на определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 6 декабря 2019 года об удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Кирсановского районного суда Тамбовской области от 14 марта 2019 года.
УСТАНОВИЛ:
Решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 14 марта 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 8 июля 2019 года, произведен раздел в натуре одноэтажного жилого *** кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, между собственниками М.В.В и М.О.Т М.В.В выделена в собственность часть II дома общей площадью 50 кв.м. М.О.Т выделена в собственность часть I дома общей площадью 35,9 кв.м., на М.О.Т возложена обязанность по переоборудованию части I дома - системы отопления, электроснабжения, газоснабжения, водоснабжения и канализации, на изолированные, проделать и оборудовать входной дверной проем в помещение N 4 с устройством ступеней и козырька над входом. Стоимость работ, связанных с переоборудованием жилого дома, в размере 90 415 рублей возложена на М.В.В и М.О.Т по 45 207 рублей с каждого.
М.О.Т обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения вышеуказанного решения суда на срок до 15 мая 2020 года.
В обоснование заявленных требований указала, что она является ***, размер ее пенсии составляет 12 600 рублей, в октябре 2019 года начался отопительный сезон, в связи с чем не представляется возможным провести мероприятия по переоборудованию принадлежащей ей части дома и произвести капитальный ремонт в ней согласно решению суда. Кроме того, в настоящее время она проживает в квартире согласно договору найма жилого помещения, поскольку проживать в доме по причине его переоборудования невозможно.
Определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 6 декабря 2019 года заявление М.О.Т о предоставлении отсрочки исполнения решения Кирсановского районного суда Тамбовской области от 14 марта 2019 года удовлетворено, предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 15 мая 2020 года.
В частной жалобе М.В.В выражает несогласие с обжалуемым определением, считает его незаконным, просит отменить и отказать М.О.Т в удовлетворении заявленных требований.
Полагает, что суд при разрешении заявления о предоставлении М.О.Т отсрочки исполнения решения суда нарушил его права, не известив его о времени и месте слушания дела и не выслушав мнение по заявленным требованиям.
Указывает, что снимать квартиру по договору найма у заявителя нет необходимости, поскольку на праве собственности у неё имеется жилое помещение, в котором она может проживать, и в соответствии с решением суда выполнять возложенные на нее обязанности.
По мнению автора жалобы, суд, удовлетворив заявление М.О.Т о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, нарушил баланс интересов сторон - участников исполнительного производства, существенно ущемив его права как взыскателя, не исследовав должным образом фактические обстоятельства дела.
В порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.В соответствии с положениями статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на территории всей Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В силу части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, вправе исходя из имущественного положения сторон и других обстоятельств, отсрочить или рассрочить исполнение решения.
Согласно требованиям статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Вышеуказанные нормы не содержат перечня оснований для отсрочки и рассрочки исполнения судебного акта, однако, при этом предусматривают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, наличие либо отсутствие которых суду следует устанавливать в каждом конкретном случае на основании представленных доказательств, учитывая обстоятельства дела и интересы сторон.
При разрешении заявления М.О.Т о предоставлении отсрочки исполнения вышеуказанного решения суда суд исходил из необходимости соблюдения баланса интересов взыскателя и должника как участников исполнительного производства, и с учетом наступления отопительного сезона посчитал возможным предоставить заявителю отсрочку исполнения решения суда до 15 мая 2020 года, то есть до окончания отопительного сезона и наступления благоприятным погодных условий.
Оснований не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку предоставление отсрочки исполнения решения суда по изложенным в заявлении обстоятельствам соответствует общеправовому принципу справедливости.
Доводы М.В.В об отсутствии необходимости у М.О.Т снимать квартиру по договору найма жилого помещения не влияют на законность вынесенного определения, поскольку отсрочка исполнения решения от 14 марта 2019 года предоставлена в связи с наступлением холодов и отопительного периода, во время которого не предоставляется возможным производить работы по переоборудованию жилого помещения.
Вопреки доводам жалобы судом не было допущено нарушение норм процессуального права. Заявление М.О.Т верно рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле, что соответствует требованиям части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Иные доводы частной жалобы суд находит несостоятельными, поскольку они не свидетельствуют о незаконности обжалуемого определения, правовых оснований для его отмены не содержат.
При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает определение суда законным и обоснованным и оснований для его отмены не усматривает.
Руководствуясь статьями 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 6 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу М.В.В - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: Коростелёва Л.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка