Дата принятия: 15 марта 2018г.
Номер документа: 33-597/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2018 года Дело N 33-597/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Кисилевской Т.В.
судей коллегии Акбашевой Л.Ю., Долматова М.В.
при секретаре судебного заседания Мусаевой З.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков Гибской Галины Владимировны, Дроновой Валентины Юрьевны на решение Ноябрьского городского суда от 1 декабря 2017 года, которым постановлено:
Определить задолженность оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с июля 2015 года по сентябрь 2017 года - за Гибской Галиной Владимировной в размере 41 383,05 рублей, за Дроновой Валентиной Юрьевной - 41 383,05 рублей, за Новиковым Борисом Николаевичем - в размере 50 178,20 рублей, исходя из указанных сумм размер пени.
С момента вступления решения в законную силу разделить лицевой счет N, оформленный на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на имя Новикова Бориса Николаевича, согласно определения порядка оплаты за жилое помещения и коммунальные услуги, установленного заочным решением Ноябрьского городского суда от 15 октября 2009 года.
Указанное решение является основанием для заключения отдельных соглашений по порядку оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги с Гибской Галиной Владимировной, Дроновой Валентиной Юрьевной и Новиковым Борисом Николаевичем, с выдачей каждому отдельных платежных документов.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Акбашевой Л.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Г.В. Гибская, В.Ю. Дронова обратились с иском к Новикову Б.Н., АО ЭК "Восток", Управляющей компании ООО "Северяночка" об освобождении от сформированной задолженности по лицевому счету и оформлении отдельных платежных документов. В обоснование требований иска указали, что решением Ноябрьского городского суда от 15 ноября 2009 года обязанность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение - <адрес> - возложена на них, истцов, и ответчика Новикова Б.Н. в равных долях, по 1\3 каждому. Однако лицевой счет является единым и несмотря на внесение ими платы за коммунальные услуги на нем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, начислена пеня в сумме <данные изъяты> Просили признать указанную задолженность долгом ответчика Новикова Б.Н., возложить на УК ООО "Северянка" обязанность заключить с ними соглашение об оплате жилого помещения и коммунальных услуг на условиях, определенных решением Ноябрьского городского суда от 15 ноября 2009 года.
Привлеченным для участия в деле в качестве третьего лица АО "Единый расчетно-кассовый центр ЯНАО" (ЕРИЦ) представлены возражения на исковое заявление (том 1, л.д. 26-27). Указано, что начисление платы за ЖКУ по спорному жилому помещению осуществляется на единый расчетный счет. В этой связи разграничить задолженность с учетом осуществленных каждым из жильцов платежей не представляется возможным.
Ответчиком АО "Энергосбытовая компания "Восток" представлены возражения на исковое заявление (том 1, л.д. 68-69). Указано, что ответчик не возражает против разделения лицевых счетов при условии подтверждения оплаты за период с 2009 по 2017 гг.
В судебном заседании суда первой инстанции истец В.Ю. Дронова, действующая от своего имени, а также от имени и в интересах истца Гибской Г.В. на основании доверенности от 15 апреля 2016 года, уменьшила требования иска, просила суд определить задолженность за период с июля 2015 г по сентябрь 2017 г., поддержала требования и доводы искового заявления в остальной части.
Ответчик Б.Н. Новиков не возражал против удовлетворения требований иска.
Представитель ответчика АО "ЭК "Восток" Д.В. Фролова не возражала против их удовлетворения.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого указана выше, с которым не согласен истец.
В апелляционной жалобе (в редакции с дополнениями к ней) истец В.Ю. Дронова, действующая от своего имени, а также от имени и в интересах истца Гибской Г.В. на основании доверенности, просит о его изменении и возложении обязанности по оплате коммунальных услуг на Новикова Б.Н. Указано, что суд произвел неверный расчет внесенных платежей в счет погашения задолженности за предшествующие периоды и необоснованно возложил на них, истцов, обязанность по погашению задолженности Новикова Б.Н.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, что не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы и разрешению ее по существу.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
С учетом доводов апелляционной жалобы предметом проверки судом апелляционной инстанции является решение суда в части распределения долга по оплате коммунальных услуг.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Н.Б. Новиков, Г.В. Гибская, В.Ю. Дронова (ранее - Гибская) имеют право пользования квартирой N дома N <адрес> на условиях договора социального найма. Его нанимателем является ответчик Н.Б. Новиков. На него же открыт лицевой счет по оплате коммунальных платежей.
Удовлетворяя требования иска в части распределения долга, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для распределения суммы долга в равных долях между всеми проживающими в силу следующего.
В соответствии с п.1, подп.1 п.2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Вступившим в законную силу решением Ноябрьского городского суда от 15 октября 2009 года определен порядок оплаты коммунальных платежей за спорное жилое помещение - по 1/3 доли от общей суммы начисления каждому из ответчиков, без открытия отдельных лицевых счетов.
Решением Ноябрьского городского суда от 10 июня 2013 года с Гибской Г.В., Дроновой (Гибской) В.Ю. в пользу ОАО "Управление жилищного хозяйства" взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2011 г по апрель 2012 г.
Решением Ноябрьского городского суда от 24 ноября 2015 года с Новикова Б.Н., Гибской Г.В., Гибской В.Ю. взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в пользу ООО "Управдом" за период с июля 2013 года по май 2015г.
Как установлено судом первой инстанции и следует из выписки из лицевого счета N (том 1, л.д.163 - 199), за заявленный истцом по настоящему иску период с 1 июля 2015 г по 30 сентября 2017 г по указному лицевому счету начислено <данные изъяты>
Согласно п.66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов (п.67 Правил).
В соответствии с п.69 Правил в платежном документе указываются, в том числе: оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса, единицы измерения объемов (количества) коммунальных ресурсов; сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.
Таким образом, из буквального содержания данных норм права следует, что если потребитель оплачивает коммунальные услуги в соответствии с платежным документом, в котором указан оплачиваемый месяц, исполнитель должен учесть произведенную оплату именно за этот месяц. Правовые основания для зачисления внесенных денежных средств в счет оплаты задолженности в данном случае отсутствуют.
Как следует из выписки из лицевого счета N (том 1, л.д.163 - 199), за период с 1 июля 2015 г по 30 сентября 2017 г по указанному лицевому счету в качестве текущих платежей зачтены произведенные Гибской Г.В. за себя и Дронову В.Ю. платежи на общую сумму <данные изъяты> (за июль 2015 года - <данные изъяты>, август 2015 года - <данные изъяты>, сентябрь 2015 года - <данные изъяты>, октябрь 2015 года - <данные изъяты>, ноябрь 2015 года - <данные изъяты>, декабрь 2015 года - <данные изъяты>, январь 2016 года - <данные изъяты>, август 2017 года - <данные изъяты>), т.е. по <данные изъяты> - каждой, и <данные изъяты>, оплаченных Новиковым Б.Н. за сентябрь 2017 г.
Остальные денежные средства, внесенные Гибской Г.В. в счет оплаты коммунальных платежей, разнесены в счет погашения задолженности за предыдущие периоды.
Оснований для их отнесения на текущие платежи не имелось, поскольку квитанции об оплате не содержали указания на период (месяц), за который они произведены, а оплачиваемые суммы не совпадали с начислениями по платежным документам, в силу чего их не представлялось возможным идентифицировать и отнести в текущих платежей в автоматическом режиме.
В этой связи суд первой инстанции обоснованно распределил сумму долга между всеми проживающими в спорном жилом помещении, за минусом тех сумм, которые зачтены в качестве текущих платежей.
В этой связи доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции неверно произведен расчет сумм, подлежащих взысканию, и все произведенные платежи следовало относить к текущим, ошибочны.
При наличии таких обстоятельств оснований для отмены или изменения решения суда не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ноябрьского городского суда от 1 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий (подпись)
Судьи (подпись)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
