Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 14 марта 2018 года №33-597/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2018 года Дело N 33-597/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
Председательствующего: Вергазовой Л.В.
Судей: Косенко Л.А. и Федуловой О.В.
При секретаре: Барановой Ю.В.
Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Агафонова Владимира Степановича Шубина Владимира Ивановича на определение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 09 октября 2017 года, которым постановлено:
Взыскать с Агафонова Владимира Степановича в пользу Муниципального образования городской округ - город Рязань расходы на оплату судебной экспертизы в размере 36 000 (тридцать шесть тысяч) рублей.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Вергазовой Л.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Администрация города Рязани обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в обоснование которого указала, что Администрация города Рязани обратилась в Железнодорожный районный суд города Рязани с исковым заявлением к Агафонову В.С. об обязании в двухнедельный срок со дня вступления в законную силу решения суда освободить земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, примыкающий к северо-восточной стороне домовладения <адрес>, путем сноса, установленного Агафоновым В.С. металлического ограждения со встроенными металлическими воротами, калиткой и столбами из кирпичной кладки протяженностью <скрыто> м., проходящим по линиям: от северо-западной точки 1, обозначенной на местности металлическим столбом, с координатами <скрыто>, на расстоянии <скрыто> м. на северо-восток до точки 2 с координатами <скрыто>; от точки 2 на юго-восток до точки 3 с координатами <скрыто> на расстоянии <скрыто> м.; от точки 3 на юго-запад до точки 4 с координатами <скрыто> на расстоянии <скрыто> м.; от точки 4 на юго-восток до точки 5 с координатами <скрыто> на расстоянии <скрыто> м.; от точки 5 на юго-восток до точки 6 с координатами <скрыто> на расстоянии <скрыто> м.; от точки 6 на юго-восток до точки 7 с координатами <скрыто> на расстоянии <скрыто> м.; от точки 7 на юго-восток до точки 8 с координатами <скрыто> на расстоянии <скрыто> м.; от точки 8 на юго-восток до точки 9 с координатами <скрыто> на расстоянии <скрыто> м.; от точки 9 на юго-запад до точки 10 с координатами <скрыто> на расстоянии <скрыто> м.; от точки 10 на юго-запад до точки 11 с координатами <скрыто> на расстоянии <скрыто> м.; от точки 11 на юго-запад до точки 12 с координатами <скрыто> на расстоянии <скрыто> м.; от точки 12 на юго-запад до точки 13 с координатами <скрыто> на расстоянии <скрыто> м.; от точки 13 на северо-запад на расстоянии <скрыто> м. граница земельного участка замыкается на точке 1.
Решением Железнодорожного районного суда города Рязани от 5 апреля 2017 года исковые требования Администрации города Рязани к Агафонову В.С. удовлетворены в полном объеме.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству Администрации города Рязани была проведена землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО Агентство "Экспертиза и оценка".
В связи с проведением экспертизы Администрацией города Рязани понесены издержки на расходы услуг экспертов ООО Агентство "Экспертиза и оценка" в размере 36 000 рублей.
На основании изложенного просила взыскать с ответчика Агафонова Владимира Степановича в пользу Муниципального образования городской округ - город Рязань расходы на услуги экспертов в размере 36 000 руб.
Районный суд удовлетворил заявленные требования, постановив об этом указанное определение.В частной жалобе представитель Агафонова В.С. Шубин В.И. просит определение суда отменить и направить на новое рассмотрение в тот же суд. В обоснование жалобы указано, что расходы по оплате экспертизы понесла администрация города Рязани, а взыскание данных расходов произведено в пользу Муниципального образования городской округ - город Рязань, которое не являлось стороной по делу и деньги за экспертизу не оплачивало.
В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судебная коллегия не находит оснований для его отмены или изменения.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 05.04.2017 года, оставленным без изменения апелляционной инстанцией Рязанского областного суда, удовлетворены исковые требования Администрации города Рязани к Агафонову В.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
В процессе рассмотрения дела, исходя из распределения судом бремени доказывания, судом по ходатайству истца была проведена судебная экспертиза. Определением суда от 14.12.2016 г. расходы по оплате экспертизы возложены на истца. Заключение экспертов N от 07.02.2017 г. положено в основу решения суда от 05.04.2017 г.
Истцом представлено платежное поручение N от 20.01.2017 г., согласно которому за судебную экспертизу по делу по иску Администрации города Рязани к Агафонову В.С. оплачено 36 000 рублей.
При таких обстоятельствах и требованиях закона, учитывая, что заявленные расходы понесены лицом, в пользу которого состоялось решение по делу, данные расходы связаны с рассмотрением данного дела, обусловлены необходимостью защиты интересов по иску к Агафонову В.С., соответствующие расходы документально подтверждены, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании их с Агафонова В.С. в пользу Муниципального образования городской округ - город Рязань.
Доводы частной жалобы о незаконности взыскания с Агафонова В.С. указанной суммы расходов в пользу Муниципального образования городской округ - город Рязань, которое не являлось стороной по делу и деньги за экспертизу не оплачивало, а не в пользу участвовавшей в деле администрации города Рязани, судебной коллегией не принимаются во внимание, поскольку администрация города Рязани в силу ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Устава муниципального образования городской округ - город Рязань является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления и данные расходы относятся к расходным обязательствам муниципального образования, а не администрации города Рязани, в связи с чем судом правильно взысканы указанные расходы в пользу Муниципального образования городской округ - город Рязань.
Таким образом, доводы частной жалобы не свидетельствуют о незаконности вынесенного судом определения и не могут служить основанием к его отмене.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену определения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 09 октября 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Агафонова Владимира Степановича - Шубина Владимира Ивановича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка