Дата принятия: 25 ноября 2020г.
Номер документа: 33-5971/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2020 года Дело N 33-5971/2020
Санкт-Петербург 25 ноября 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего: Матвеевой Н.Л.,
судей: Заплоховой И.Е., Сирачук Е.С.,
при секретаре: Вагапове Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Публичного акционерного общества "Росгосстрах" на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу N по иску публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" к Д.А.Н. о возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Матвеевой Н.Л., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
истец публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к Д.А.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 698 335 рублей 45 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 183 рублей 35 копеек.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Lexus LX, государственный номерной знак N N, и автомобиля ВАЗ 2115, государственный номерной знак N N которым управлял Д.А.Н.. ДТП произошло в результате нарушения требований 10.1 водителем автомобиля Д.А.Н., гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была.
В результате ДТП автомобилю Лексус LX, гос. N были причинены механические повреждения.
Поскольку автомобиль Лексус LX, государственный номерной знак N был застрахован у истца по договору КАСКО СБ N (страхователь "Балтийский Лизинг" ООО) истцом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 698 335,45 рублей.
Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в том числе в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции.
Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем Истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.
Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ иск ПАО СК "Росгосстрах" удовлетворен частично. С Д.А.Н. в пользу ПАО Страховая компания "Росгосстрах" взыскан ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 643 867 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 638 рублей 67 копеек. В удовлетворении остальной части иска - отказано.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, удовлетворить заявленные требования в полном объеме, указывая, что основанием для частично удовлетворения требований послужило заключение судебной экспертизы, однако копия заключения экспертов в адрес истца не направлялась.
Изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ответчик Д.А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Рассмотрение вопроса о процессуальном правопреемстве входит в компетенцию суда первой инстанции, на определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.
Без разрешения вопроса о правопреемстве дальнейшее рассмотрение дела с надлежащим соблюдением процессуальных прав всех участвующих в деле лиц не представляется возможным.
Учитывая изложенное, исходя из того, что спорные правоотношения допускают правопреемство, судебная коллегия полагает, что дело должно быть возвращено в суд первой инстанции для определения правопреемников Д.А.Н. и решения вопроса о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 44 ГПК РФ.
Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Росгосстрах" на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения по существу.
Возвратить настоящее гражданское дело в Выборгский городской суд Ленинградской области для установления правопреемников Д.А.Н. и решения вопроса о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
