Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 марта 2019 года №33-5971/2018, 33-137/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 18 марта 2019 года Дело N 33-137/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Константиновой М.Р.,
судей Долгополовой Ю.В., Ивановой М.А.,
при секретаре Рогалевой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 18 марта 2019 года исковое заявление Логинова Виктора Викторовича к ООО УК ЖРП N 8 о возложении обязанности произвести пересчет суммы оплаты коммунальных платежей за период с января 2016 года по апрель 2017 года путем исключения незаконных начисленных сумм по электроэнергии на ОДН, ГВС на ОДН, отоплению, за период с марта по апрель 2018 года за ХВС на ОДН, электроэнергии на ОДН всего на сумму 4818,36 рублей, взыскании штрафа за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Ивановой М.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Логинов В.В. обратился в суд с иском к ООО УК "ЖРП N 8" о возложении обязанности провести перерасчет коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, что истец является собственником <адрес> по ул. <адрес>, потребителем жилищно-коммунальных услуг. До февраля 2016 года оплата и начисление коммунальных услуг производилась ответчиком правомерно, истец претензий не имел. 19 февраля 2016 года в полученной квитанции на оплату коммунальных услуг истец обнаружил завышение сумм за горячее водоснабжение по ОДН в размере 162,31 рублей и электроэнергию за ОДН в сумме 191,39 рублей. Истец обратился к ответчику за разъяснением расхождений в платежных документах, представители ответчиков сообщили, что сумма складывается из перерасчета. 20 марта 2016 года в квитанции на оплату услуг установлена сумма 124,25 рублей за горячее водоснабжение ОДН. 20 апреля 2016 года в квитанции истец обнаружил увеличение объема потребления теплоэнергии с 0,5525 Гкал до 0,6162 Гкал и произведены дополнительное начисление за отопление с сентября по декабрь 2015 года, а также за январь и февраль 2016 года, однако данные действия ответчика противоречат Постановлению Правительства РФ N 307 от 23.05.2006 года, согласно которому исполнитель обязан производить корректировку размера платы за услугу отопления 1 раз в год в 1 квартале наступившего года, кроме того, счетчик учета тепла вышел из строя и длительное время не ремонтировался. Истец неоднократно изменял исковые требования, в окончательной форме (л.д. 104) просил возложить обязанность произвести пересчет суммы оплаты коммунальных платежей за период с января 2016 года по апрель 2017 года путем исключения незаконных начисленных сумм за электроэнергии на ОДН, ГВС на ОДН, отоплению, за период с марта по апрель 2018 года за ХВС на ОДН, электроэнергии на ОДН на сумму 270,57 руб., а всего на сумму 4818,36 руб., взыскании штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.
Протокольным определением суда от 07 июня 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО "Энергосбыт Плюс", ООО "УКС", ПАО "Т Плюс" (л.д.72-73).
В судебном заседании представитель истца Логинова Л.Л. настаивала на удовлетворении заявленных требований.
Истец Логинов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО УК "ЖРП N 8" Протопопова О.Г. действующая по доверенности, просила отказать в удовлетворении иска, представила письменные возражения, в которых указала, что за период с февраля 2016 по апрель 2017 года ответчик ООО "ЖРП N 8" не является надлежащим ответчиком, в спорном периоде ООО УК "ЖРП N 8" не являлся исполнителем коммунальных услуг по отоплению, ГВС и электроснабжению, плата начислялась ресурсоснабжающими организациями. ООО "УКС" являлась ресурсоснабжающей организацией по отоплению и ГВС, расторгнув договора горячего водоснабжения и теплоснабжения с 01 сентября 2014 года с ООО УК "ЖРП N 8". В дальнейшем ресурсоснабжающей организацией по отоплению является ПАО "Т Плюс". Договор по энергоснабжению в отношении спорной квартиры и дома между ответчиком и ресурсоснабжающими организациями не заключался, ответчик ООО УК "ЖРП N 8" не являлся исполнителем данной коммунальной услуги в указанный период.
В судебное заседание не явился представители третьих лиц ООО "Энергосбыт Плюс", ООО "УКС", ПАО "Т Плюс", извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившегося истца и третьих лиц.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования. Указывает, что судом были неполно исследованы доказательства по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Некорректные начисления в январе и феврале 2016 года по ОДН за горячее водоснабжение и эл.энергию не является перерасчетом за данные услуги, а результатом порыва на теплотрассе в подвале многоквартирного дома, в котором проживает истец, в декабре 2015 года. Произошло большая потеря горячей воды, аварию своевременно не устранили. После аварии на теплотрассе образовался и расход эл.энергии - откачивали воду из подвала, работал насос и чтобы не оплачивать самой расход эл.энергии УК передала данные по ОДПУ эл.энергии в ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", переведя дом истца самовольно на другой вид оплаты - оплаты по факту, что квалифицируется как "самоуправство", несмотря на то, что в 2016 году отсутствовало решение общего собрания собственников о начислениях за ОДН - "по факту". Исполнителем услуг по отоплению и горячему водоснабжению является ответчик, что следует из ксерокопий квитанций с чеками за 2015, 2016, 2017 годы. Исходя из переписки с УК следует, что теплосчетчик в доме был исправен, в связи с чем основания для производства корректировки по нормативу за 2015 год отсутствовали. УК произвела самовольно начисления по коммунальной услуге "теплоснабжение" по нормативу, что также квалифицируется как "самоуправство". Кроме того, указывает в апелляционной жалобе, что не поддерживает ранее заявленные требования в дополнении к исковому заявлению от 21.09.2018 о включении в размер исковых требований сумм, вычтенных из общего платежа за март и февраль 2018 года: февраль - 101,046 руб. ХВС на ОДН и март - 169,11 руб., итого 270,57 руб., поскольку собственники дома проголосовали за оплату коммунальных услуг по ОДН - по факту. Данные начисления считает правомерными.
В отзыве на апелляционную жалобу представитель ООО УК "ЖРП N 8" Протопопова О.Г. указывает на законность и обоснованность вынесенного решения. Исковые требования истец мотивирует тем, что ООО УК "ЖРП N8" в спорный период производило ненадлежащее содержание общедомового имущества. При этом отмечает, что ненадлежащее содержание не являлось в данном случае предметом спора. По отоплению ООО УК "ЖРП N8" является в данном споре ненадлежащим ответчиком. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Определением от 26 декабря 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики перешла к рассмотрению гражданского дела по исковому заявлению Логинова Виктора Викторовича к ООО УК ЖРП N 8 о возложении обязанности произвести пересчет суммы оплаты коммунальных платежей по правилам производства в суде первой инстанции в связи с не извещением истца о дате и месте рассмотрения дела.
Определением от 23 января 2019 года МУП г. Ижевска "Ижводоканал" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ главы 39 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является в любом случае основанием для отмены решения суда первой инстанции, а также основанием для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ.
Таким образом, в силу вышеуказанных требований, решение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 сентября 2018 года подлежит отмене независимо от доводов жалобы и независимо от того, правильно ли оно было разрешено по существу.
При рассмотрении дела судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики по правилам производства в суде 1 инстанции представитель истца Логинова В.В. - Логинова Л.Л., (доверенность от 22.02.2018 сроком на два года), поддержала исковые требования, просила решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований истца.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие неявившихся истца и представителей ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, представивших заявления о рассмотрении дела без их участия.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные в суды первой и апелляционной инстанции доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Из материалов гражданского дела следует и установлено судом апелляционной инстанции, что истец Логинов В.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности N, выданное Управлением Росреестра по УР 29.06.2010 года.
10 августа 2015 года между собственником помещений, находящихся по адресу г.Ижевск, ул. <адрес> ООО Управляющая компания "ЖРП N8" заключен договор управления многоквартирным домом, по которому управляющая организация обязана организовать выполнение работ и оказание услуг по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества многоквартирного <адрес> по ул.<адрес> и предоставление коммунальных услуг путем заключения договоров от своего имени с обслуживающими организациями и ресурсоснабжающими организациями. Условия данного договора определены решением общего собрания собственников помещений в МКД протокол от 10 августа 2015 года.
Согласно представленным материалам, ответу ОАО "Энергосбыт Плюс" с декабря 2015 года ОАО "Энергосбыт Плюс" производит начисление ОДН по ресурсам "электроэнергия", горячее водоснабжение. Начисление ОДН по ресурсу "электроэнергия" впервые производятся в квитанциях с января 2016 года. С января 2017 года в части начислений ОДН жилой дом, по ул. <адрес>, 28 перешел на расчеты в Управляющую компанию. С 01 февраля 2017 года в рамках агентского договора с ООО "ЖРП N 8", ОАО "Энергосбыт Плюс" производит начисление по услугам ОДН электроэнергия и горячего водоснабжения в МКД.
С 01.09.2014 года ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" на основании агентского договора N 33 от 29.12.2014 года приобрело право производить начисление и сбор денежных средств за коммунальные услуги по отоплению и ГВС для всех жилых и нежилых помещений, а также мест общего пользования всех домов, выбравших ООО УК "ЖРП N8" в качестве управляющей организации. Оказание услуг по начислению платежей потребителям за отопление и ГВС осуществляет ООО РИЦ "ЖРП 8" на основании субагентского договора N 10 от 26.09.2014 года.
13.05.2016 года между ООО "УКС" (принципал) и ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" (агент) заключен агентский договор, по которому агент обязуется за вознаграждение и по поручению принципала совершать от имени и за счет принципала юридические и иные значимые действия, связанные с осуществлением принципалом деятельности в сфере теплоснабжения и горячего водоснабжения.
30.05.2016 года между ПАО "Т Плюс" (принципал) и ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" (агент) заключен агентский договор, по которому агент обязуется за вознаграждение и по поручению принципала совершать от имени и за счет принципала юридические и иные значимые действия, связанные с осуществлением принципалом деятельности в сфере теплоснабжения и горячего водоснабжения.
Из объяснений представителей ООО "ЖРП N 8", ОАО "Энергосбыт Плюс", ПАО "Т Плюс", ООО "УКС" и копий уведомлений об отказе от исполнения договоров теплоснабжения от 01.01.2014 и горячего водоснабжения от 01.01.2014, холодного водоснабжения и водоотведения от 27.01.2012, следует, что указанные договоры расторгнуты в одностороннем порядке по мотивам наличия у ООО УК ЖРП N8 задолженности (л.д.138-140).
Новые договоры между управляющей организацией ООО "ЖРП N 8" и ресурсоснабжающими организациями заключены не были.
В связи с расторжением указанных договоров коммунальные услуги по отоплению в вышеуказанном многоквартирном доме и по ГВС с 01.09.2014 года стала предоставлять непосредственно ресурсоснабжающая организация ООО "УКС", став по существу исполнителем данных видов коммунальных услуг; в свою очередь ООО "ЖРП N 8" прекратило начисление истцу платы за отопление и ГВС с 01 сентября 2014 года.
ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" являлся платежным агентом ООО "УКС" и в отношениях с потребителями услуг действовало по поручению ООО "УКС", от его имени и за его счет на основании агентского договора, осуществлял расчет размера платы по теплоснабжению и горячему водоснабжению.
Из возражений представителя ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" следует, что в отношении <адрес> по ул.<адрес> ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" производит начисления ОДН по ресурсам "электроэнергия" с декабря 2015 года и "горячее водоснабжение" по агентскому договору от 01.02.2017. Начисления ОДН по ресурсу "электроэнергия" впервые производятся в квитанциях за январь 2016 года. С января 2017 года в части начислений ОДН, МКД N28 по ул. Воткинское шоссе перешел на расчеты в Управляющую компанию. Со стороны ОАО "Энергосбыт Плюс" начислений не производилось. С 01 февраля 2017 года в соответствии с агентским договором с ЖРП N8, ОАО "Энергосбыт Плюс" производит начисления по услугам ОДН ЭЭ - ЭЭ в целях содержания общего имущества МКД, ОДН ГВС - ГВС в целях содержания общего имущества МКД.
Договоры энергоснабжения многоквартирного дома между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией заключены в дальнейшем не были.
С 2015 года ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" осуществляет прямые расчеты с истцом по коммунальной услуге электроснабжения, отопления и горячего водоснабжения, в том числе на общедомовые нужды, в связи с расторжением договоров электроснабжения, теплоснабжения и горячего водоснабжения. То есть вышеуказанные коммунальные услуги в отношении многоквартирного <адрес> по ул. <адрес> с 2015 года стала предоставлять непосредственно ресурсоснабжающая организация, став по существу исполнителем данных видов коммунальных услуг; а ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" являлся платежным агентом ООО "УКС", ПАО "Т Плюс" и в отношениях с потребителями услуг действовало по поручению указанных юридических лиц, от их имени и за их счет на основании агентских договоров.
Сведений и доказательств заключения договора теплоснабжения и горячего водоснабжения между ресурсоснабжающими организациями и управляющей организацией ООО УК ЖРП N8 в целях предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в многоквартирный <адрес> по ул.<адрес>, в материалах дела не имеется.
Из объяснений представителя третьих лиц ООО "УКС" и ПАО "Т Плюс" следует, что услуги по горячему водоснабжению и отоплению в дом истца оказывает ресурсоснабжающая организация ООО "УКС".
Сведений и доказательств, опровергающих данные доводы третьих лиц, участниками процесса не представлено.
Согласно п.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 (далее по тексту - Правил N354) исполнитель - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
Надлежащим ответчиком по заявленным требованиям, в данном случае является исполнитель соответствующей коммунальной услуги.
Так, согласно пункта 1 ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала.
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
Поскольку ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" в отношениях с истцом выступает (выступало) в качестве агента и действует (действовало) от имени и за счет принципала (исполнителя услуг) в соответствие с агентскими договорами, то в силу п.1 ст.1005, 1011, 971 ГК РФ ответственность за допущенные нарушения и за их устранение несет непосредственно принципал, то есть в данном случае непосредственные исполнители услуг, к которым ответчик ООО УК "ЖРП N8" не относился в спорный период.
Требований к указанным лицам истцом не заявлялось и судом первой и апелляционной инстанции не рассматривалось в связи с тем, что истец считает надлежащим ответчиком по заявленным требованиям - управляющую компанию ООО УК "ЖРП N8".
Приходя к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований к ООО "ЖРП N8" о перерасчете платы за электроэнергию и горячую воду, потребленные на общедомовые нужды, а также отопление (поскольку остальную часть исковых требований истец не поддерживает), судебная коллегия исходит из того, что в отсутствие договора между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией договорные отношения возникают непосредственно между ресурсоснабжающей организацией и гражданами, проживающими в многоквартирных домах и использующих соответствующие коммунальные услуги; учитывая, что ресурсоснабжающие организации стали исполнителями указанных коммунальных услуг, то они приобрели и право производить начисление и взимание платы за оказанные услуги в спорный период.
Данные выводы судебной коллегии основывает на положениях пунктов 8,9,10,14-17,30 Правил N354.
Доводы истца сводятся к иному применению норм права, для чего судебная коллегия не находит оснований.
Руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 сентября 2018 года отменить.
Исковое заявление Логинова Виктора Викторовича к ООО УК "ЖРП N 8" о возложении обязанности произвести пересчет суммы оплаты коммунальных платежей за период с января 2016 года по апрель 2017 года путем исключения незаконных начисленных сумм по электроэнергии на ОДН, ГВС на ОДН, отоплению, за период с марта по апрель 2018 года за ХВС на ОДН, электроэнергии на ОДН всего на сумму 4818, 36 рублей, взыскании штрафа за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке оставить без удовлетворения.
Председательствующий М.Р. Константинова
Судьи Ю.В. Долгополова
М.А. Иванова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка