Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2021 года Дело N 33-5968/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гафаровой Г.Р., при ведении протокола судебного заседания помощникомсудьи СитдиковойР.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Медведевой (Низамовой)А.Б. на определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 7 сентября 2020г., которым постановлено: восстановить АО "Россельхозбанк" срок для предъявления исполнительного листа по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к Тележниковой Татьяне Витальевне, Низамову Байраку Талиповичу, Низамовой Айгуль Байраковне о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора. Выдать дубликат исполнительного листа по иску открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к Тележниковой Татьяне Витальевне, Низамову Байраку Талиповичу, Низамовой Айгуль Байраковне о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, возражений на жалобу, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 мая 2015 г. удовлетворены исковые требования ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" к ТележниковойТ.В., НизамовуБ.Т., НизамовойА.Б. о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора.

Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 сентября 2015 г. заочное решение от 15 мая 2015 г. отменено и принято новое решение, которым постановлено: расторгнуть кредитный договор N 1267151/0031 от 2 февраля 2012 г., заключенный между открытым акционерным обществом "Российский сельскохозяйственный банк" и ТележниковойТ.В.; взыскать в солидарном порядке с Тележниковой Т.В., НизамоваБ.Т., НизамовойА.Б. в пользу ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" сумму задолженности по кредитному договору в размере 1054159,27 рублей. Взыскать с Тележниковой Т.В. в пользу ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4490,27 рублей. Взыскать с НизамоваБ.Т. в пользу ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4490,27 рублей. Взыскать с НизамовойА.Б. в пользу ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4490,27 рублей.

АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа по данному гражданскому делу.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 7 сентября 2020г. АО "Россельхозбанк" восстановлен срок для предъявления исполнительного листа по гражданскому делу по иску ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" к Тележниковой Т.В., Низамову Б.Т., Низамовой А.Б. о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора; выдан дубликат исполнительного листа по иску ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" к ТележниковойТ.В., Низамову Б.Т., Низамовой А.Б. о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора.

В частной жалобе Медведевой (Низамовой) А.Б. ставится вопрос об отмене определения суда. В обоснование доводов указано, что о времени и месте рассмотрения заявления она не была извещена надлежащим образом. Истцом заявление в адрес ответчика не направлялось. Заявитель был лишен права представить свои возражения по существу заявления.

В возражениях на частную жалобу АО "Россельхозбанк" считает определение суда законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, и не извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу части 5 статьи 330 Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвёртой данной статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

12 апреля 2021г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на том основании, что дело было рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие Медведевой (Низамовой) А.Б., при этом сведений о её надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания в материалах дела не имеется.

Лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

От представителя АО "Россельхозбанк" поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Поскольку в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации не закреплено обязанности участвующих в деле лиц принимать непосредственное участие в судебном заседании, в соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Рассматривая настоящее заявление по правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2октября2007года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Правовой механизм восстановления срока предъявления исполнительного листа к исполнению и выдачи дубликата исполнительного листа направлен на надлежащее исполнение вынесенного в пользу взыскателя судебного постановления. Указанные действия имеют правовое значение лишь в случае наличия неисполненного решения суда.

Между тем, согласно сведениям, представленным ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" по запросу суда апелляционной инстанции, 7 апреля 2021г. задолженность по кредитному договору N 1267151/0031 от 2 февраля 2012г., заключенному между ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" и Тележниковой Т.В., погашена в полном объеме

Поскольку на день разрешения заявления права АО "Россельхозбанк" как взыскателя в исполнительном производстве восстановлены надлежащим исполнением решения суда, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для выдачи дубликата исполнительного листа и восстановления срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Заявление рассматривалось по правилам суда первой инстанции, обжалуемое определение подлежит безусловной отмене во исполнение пункта 2 части 4 и части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с разрешением вопроса по существу, а именно, с принятием нового решения об отказе АО "Россельхозбанк" в заявленных требованиях.

Руководствуясь статьями 199, 333, 334, пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 7 сентября 2020г. по данному делу отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья ГафароваГ.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка