Дата принятия: 25 декабря 2019г.
Номер документа: 33-5968/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2019 года Дело N 33-5968/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Ольховского В.Н.,
судей Ганцевича С.В., Яковлева Н.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зининой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Антонюка И.В. на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 17 сентября 2019 г. по иску Антонюка И.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Калининградской области, УМВД России по Калининградской области и МВД России о возмещении убытков и морального вреда,
заслушав доклад судьи Ольховского В.Н.,
УСТАНОВИЛА:
Антонюк И.В. обратился в суд с иском, указав, что 30 января 2019 г. около 09:55 час. он поставил на стоянку управляемый им на основании соответствующей доверенности автомобиль "Мерседес Бенц CL500", государственный регистрационный знак N, возле дома <адрес> в соответствии с требованиями Правил дорожного движения. Возвратившись около 11:25 час., он не обнаружил своего автомобиля. Охранник расположенного рядом пропускного пункта сообщил ему, что автомобиль был эвакуирован на штрафную стоянку. Воспользовавшись услугами такси, за что им было уплачено 800 руб., Антонюк И.В. сначала прибыл в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области по адресу: г. Калининград, ул. Маршала Борзова, 58, а затем - на штрафную стоянку, расположенную по адресу: г. Калининград, ул. Портовая, 20В, куда приехал инспектор ГИБДД, производивший задержание транспортного средства, который составил протокол об административном правонарушении и вынес в отношении истца постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. Забрать автомобиль истец смог только уплатив 2210,64 руб. за услугу перемещения задержанного транспортного средства. Однако в дальнейшем вступившим в законную силу решением Ленинградского районного суда г.Калининграда от 5 апреля 2019 г. указанное постановление было отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием в действиях истца состава административного правонарушения.
Ссылаясь на данные обстоятельства, Антонюк И.В. просил суд взыскать в его пользу с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации 3010,64 руб. в возмещение убытков, компенсацию морального вреда в размере 30000 руб. и расходов, понесенных им на уплату государственной пошлины при подаче иска, в размере 1190 руб.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МВД РФ и Управление МВД России по Калининградской области.
Рассмотрев дело, Центральный районный суд г. Калининграда вынес решение от 17 сентября 2019 г., которым исковые требования Антонюка И.В. удовлетворены частично: в его пользу с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации взысканы 3010,64 руб. в возмещение убытков и компенсация морального вреда в размере 1500 руб., а всего - 4510,64 руб. Кроме того, с УМВД России по Калининградской области в пользу Антонюка И.В. взыскана компенсация расходов на уплату государственной пошлины в размере 700 руб.
Антонюк И.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение в части компенсации морального вреда и удовлетворить его требования в полном объеме, ссылаясь на то, что при определении суммы компенсации суд не учел, что моральный вред был причинен ему незаконным привлечением к административной ответственности, а также объем предпринятых им действий для восстановления нарушенного права. Считает, что определенная судом сумма компенсации морального вреда не соответствует степени перенесенных им нравственных страданий.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим изменению.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
Абзацем 2 статьи 151, а также пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ предусмотрено, что при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень и характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности гражданина, которому причинен вред, и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывает требования разумности и справедливости.
Согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что 30 января 2019 г. около 09:55 час. Антонюк И.В., управляя автомобилем "Мерседес Бенц CL500", государственный регистрационный знак N, припарковал его в районе дома <адрес>.
В 11:15 час. инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Ж. составил протокол о задержании указанного транспортного средства в связи с совершением его водителем правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, после чего автомобиль был помещен на специализированную стоянку ООО "Городская специализированная стоянка" по адресу: г. Калининград, ул. Портовая, 20В.
Тогда же, 30 января 2019 г., инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Ж. составил в отношении Антонюка И.В. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, указав, что Антонюк И.В., управляя транспортным средством, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ осуществил остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", и вынес постановление, которым Антонюк И.В. признан виновным в совершении указанного административного правонарушения с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 1500 руб.
В тот же день, 30 января 2019 г., Антонюк И.В. оплатил ООО "Городская специализированная стоянка" 2210,64 руб. за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, после чего автомобиль был ему возвращен.
Однако в дальнейшем вступившим в законную силу решением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 5 апреля 2019 г., вынесенным по жалобе Антонюка И.В., указанное выше постановление по делу об административном правонарушении было отменено, производство по делу прекращено ввиду отсутствия в действиях Антонюка И.В. состава административного правонарушения.
Установив данные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных истцом требований о возмещении понесенных им в связи с незаконным возбуждением дела об административном правонарушении убытков и морального вреда.
Вместе с тем, определяя сумму компенсации морального вреда, подлежащую взысканию в пользу Антонюка И.В., суд не в полной мере выполнил требования статей 151 и 1101 ГК РФ и не учел степень и характер причиненных ему нравственных страданий, в том числе их значительность и длительность, что повлекло определение заниженного размера компенсации морального вреда, не соответствующего требованиям разумности и справедливости.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым решение суда изменить и, принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства дела, увеличить размер подлежащей взысканию в пользу Антонюка И.В. компенсации морального вреда до 5000 руб.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г. Калининграда от 17 сентября 2019 г. изменить, увеличив размер подлежащей взысканию в пользу Антонюка И.В. компенсации морального вреда до 5000 (пяти тысяч) рублей.
В остальной части то же решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
