Дата принятия: 16 января 2019г.
Номер документа: 33-5968/2018, 33-97/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2019 года Дело N 33-97/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Поникаровской Н.В.,
судей Гарматовской Ю.В., Харитоненко Н.О.,
при секретаре Воробьевой Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Дьячкова Александра Александровича на решение Центрального районного суда г.Калининграда от 14 мая 2018 года, которым отказано в удовлетворении иска Дячкова Александра Александровича к АО "Янтарьэнерго" об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
Заслушав доклад судьи Гарматовской Ю.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дьячков обратился в суд с иском к АО "Янтарьэнерго", указав, что является правопреемником заявителя по договору от 21 марта 2015 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям его индивидуального жилого дома в <адрес>.
По условиям указанного договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составлял 6 месяцев со дня заключения договора. Однако ответчик - сетевая организация, свои обязательства в установленный срок не исполнил.
На основании изложенного истец обязать АО "Янтарьэнерго" исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 21 марта 2015 г., в соответствии с которым выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройств индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> к электрическим сетям согласно договору и техническим условиям в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Дьячков А.А. просит решение отменить, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение по делу, поскольку препятствий для осуществления технологического присоединения в соответствии с договором не имелось.
В судебное заседание не явились стороны, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, с заявлением об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность судебного решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что сторонами 27 марта 2015 г. между Л. и АО "Янтарьэнерго" заключен договор N 1572/03/15 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
В силу п. 5 договора срок исполнения мероприятий по технологическому присоединению составил 06 месяцев со дня заключения договора. Однако в указанный срок АО "Янтарьэнерго" обязательства по данному договору исполнены не были.
19 декабря 2016 г. между АО "Янтарьэнерго" и Дячковым А.А. заключено дополнительное соглашение к договору N 1572/03/15 от 21 марта 2015 г., согласно которому в связи с переходом к Дячкову А.А. прав на указанный в договоре об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объект (жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> стороны пришли к соглашению о переходе всех прав и обязанностей по договору от 21.03.2015 г. к Заявителю - Дячкову А.А. Пункт 5 договора N 1572/03/15 от 21 марта 2015 г. изложен в новой редакции в соответствии с которой, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения дополнительного соглашения N 1 к договору, то есть до 19.06.2017 г.
28.12.2017 г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение N2 к договору об осуществлении технологического присоединения, в соответствии с которым срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения дополнительного соглашения N 2 к Договору, то есть до 28.04.2018 г.
Однако в указанный срок договор исполнен не был.
Регулирование отношений, связанных с оказанием вышеназванных услуг осуществляется Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года N 861.
Согласно п. 16 указанных Правил существенным условием договора является перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению.
Из материалов дела следует, что техническими условиями к вышеуказанному договору N Z-1572/15, на заявителя возложена обязанность произвести монтаж электросети от точки присоединения (через ЩВУ) до ВРУ объекта СИП или КЛ соответствующей пропускной способности, на вводном устройстве установить автоматический выключатель с номинальным током теплового расцептеля в соответствии с расчетной мощностью, установить приборы учета для расчетов за электроэнергию в соответствии с требованиями ПУЭ и устройство, обеспечивающее контроль величины максимальной мощности.
Дячков А.А. уведомил АО "Янтарьэнерго" о выполнении технических условий 23.03.2018 г.
Сотрудниками АО "Янтарьэнерго" проведена проверка и осмотр присоединяемой установки заявителя к электрическим сетям, по результатам которой составлен акт N 1427/3 о допуске в эксплуатацию прибора учета, согласно которому счетчик расчетный прибор пригоден для коммерческих расчетов, выдано предписание заключить договор на энергоснабжение.
Однако, принимая во внимание, что на момент вынесения решения истец не предоставил в сетевую организацию договор на энергоснабжение, фактическое технологическое присоединение не было осуществлено.
При таком положении, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о том, что ответчиком необходимые мероприятия по технологическому присоединению выполнены, подготовлен акт о выполнении технических условий, однако осуществление фактического присоединения в отсутствие договора энергоснабжения приведет к взысканию с истца задолженности за безучетное потребление электроэнергии. При предоставлении истцом недостающих документов АО "Янтарьэнерго" будет осуществлено фактическое технологическое присоединения.
Из представленных истцом в суд апелляционной инстанции письменных пояснений следует, что в настоящее время технологическое присоединение осуществлено.
При таком положении, при отсутствии нарушений ответчиком порядка, установленного Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств, оснований для удовлетворения иска у суда первой инстанции не имелось. Доводы жалобы отмену решения не влекут.
Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда является законным и отмене по доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, не подлежит.
Руководствуясь ст. ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г.Калининграда от 14 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
