Дата принятия: 18 августа 2021г.
Номер документа: 33-5967/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2021 года Дело N 33-5967/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Жельнио Е.С.,
судей Галенко В.А., Верхотуровой И.В.,
при секретаре Шитовой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2117/2021 (УИД 27RS0001-01-2021-002028-60) по иску Барышевой Н.А. к Кузёма А.А. о вселении в жилое помещение, возложении обязанности не чинить препятствия в проживании в жилом помещении, по апелляционной жалобе Кузёма А.А. на решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 17 мая 2021 года,
заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В., пояснения Барышевой Н.А.,
установила:
Барышева Н.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к Кузёма А.А. мотивируя тем, что с 18.11.2009 по 24.09. 2019 состояла с ответчиком в юридическом браке, в период брака на имя ответчика приобретена квартира по адресу: <адрес>. Истец проживает и зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире одна с 11.10.2016. Ответчик проживает с новой семьей в другом жилом помещении и не возражал против проживания истца в квартире после расторжения брака. 14.03.2021 при возвращении с командировки истец не смогла попасть в квартиру по причине замены замка на входной двери. Ответчик в добровольном прядке отказался выдать ключи от квартиры. Просит суд обязать просит ответчика Кузёму А.А. не препятствовать истцу во вселении и использовании квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, выдать экземпляр ключей от квартиры, обеспечить беспрепятственный допуск в квартиру, привести решение к немедленному исполнению.
Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 17.05.2021 исковые требования Барышевой Н.А. удовлетворены.
Барышева Н.А. вселена в квартиру <адрес>.
На Кузёму А.А. возложена обязанность передать Барышевой Н.А. экземпляр ключей от входной двери квартиры и не чинить препятствий в пользовании жилым помещением в квартиру <адрес>.
В апелляционной жалобе представитель Кузёма А.А., ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просит его отменить, принять новое решение, которым истцу в удовлетворении иска отказать. В доводах жалобы указал на то, что спорное жилое помещение приобретено за счет средств военной ипотеки и является личной собственностью истца. Истец самостоятельно покинула спорное жилое помещение, у истца имеется другое для проживания жилое помещение.
Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещались в установленном законом порядке, в том числе путем размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Хабаровского краевого суда, в суд апелляционной инстанции не явились, представителем ответчика Латышевым А.Ю. посредством телефонограммы заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства, которое оставлено без удовлетворения по причине не сообщения и не представлении доказательств суду об уважительных причинах неявки ответчика, признания судом причин неявки ответчика неуважительными.
На основании ч.ч.3,4 ст.167 ГПК РФ судебная коллегия определилао рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика.
Проверив законность вынесенного судом решения по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует и судом установлено, что Кузема А.А. и Барышева Н.А. состояли в юридическом браке с 18.11.2009 по 24.09.2019, брак расторгнут.
Спорная квартира <адрес> приобретена Кузема А.А. по договору купли-продажи от 20.04.2016, право собственности зарегистрировано 20.04.2016.
Разрешая спор, суд первой инстанции установил, что ответчик препятствует истцу в пользовании жилым помещением, сменил замок на двери, что подтверждается актом об отсутствии доступа в жилое помещение, составленного 15.03.2021, составленным с участием представителя ТСЖ "Наш дом".
Удовлетворяя исковые требования Барышевой Н.А., суд первой инстанции руководствуясь ст. 40 Конституции РФ, статьями 11, 17, 30 ЖК РФ, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об обоснованности иска, поскольку ответчик без законных оснований лишил истца пользоваться жилым помещением.
Судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что спорная квартира приобретена ответчиком по программе накопительной ипотечной системе военнослужащих, является его собственностью, поэтому истец не вправе пользоваться жилым помещением по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела на рассмотрении суда в отдельном порядке разрешается спор о разделе имущества, в том числе, спорной квартиры.
Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ).
Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).
При этом судам следует учитывать, что положения части 4 статьи 3 ЖК РФ о недопустимости произвольного лишения жилища, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение.
На основании изложенного, доводы апелляционной жалобы не содержат предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований к отмене, изменению решения суда; решение суда законно и обоснованно.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 17 мая 2021 года по гражданскому делу по иску Барышевой Н.А. к Кузёма А.А. о вселении в жилое помещение, возложении обязанности не чинить препятствия в проживании в жилом помещении оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузёма А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
председательствующий
судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
