Дата принятия: 17 августа 2021г.
Номер документа: 33-5967/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2021 года Дело N 33-5967/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе
председательствующего Секериной О.И.,
судей Шипунова И.В., Попова С.В.,
при секретаре Подлужной А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Управления пенсионного фонда России в г.Барнауле на решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 12 апреля 2021 года по иску Багирову А.Г. оглы к Управлению пенсионного фонда России в г.Барнауле о включении периода работы в страховой стаж, перерасчете пенсии.
Заслушав доклад судьи Попова С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Багиров А.Г. оглы обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края (далее - Управление, УПФ РФ в г.Барнауле), просит возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж период работы в должности учителя химии и биологии в средней школе с.Салер Шамхорского района с 17 мая 1989г. по 25 августа 1991г.; обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом включенного периода с 25 июля 2018 г.
В обоснование иска ссылается на то, что УПФ РФ в г.Барнауле при установлении ему пенсии не был включен в стаж указанный период работы в школе, который подтвержден трудовой книжкой, что привело к уменьшению размера пенсии.
Решением Центрального районного суда г. Барнаула от 12 апреля 2021г. частично удовлетворены исковые требования, постановлено: обязать Государственное Учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барнауле включить в страховой стаж Багирову А.Г. оглы период работы с 17 мая 1989г. по 31 декабря 1990г. Обязать Государственное Учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле произвести перерасчет пенсии Багирову А.Г. оглы с 25 июля 2018г.
В апелляционной жалобе ответчик УПФ РФ в г.Барнауле просит об отмене решения суда. В качестве мотивов указывает на решение Управления не принимать к сведению при назначении пенсии представленную истцом трудовую книжку, поскольку в ней неверно указано имя "Акпер", что не соответствует имени в паспорте "Акпар", не заполонена дата рождения. Факт принадлежность данной трудовой книжки истцу не установлен.
В рамках оказания содействия Управлением в 2018г. направлены запросы о подтверждении стажа и заработной платы в компетентные органы Республики Азербайджан, ответ на запросы поступил лишь в ноябре 2020 г. В соответствии с п.п. 15,18 Указания 1-1У от 18.01.1996 г. документы, оформленные на иностранном языке, принимаются при условии перевода их на русский язык, верность перевода которых засвидетельствована нотариусом, консульскими учреждениями России. Перевод данной справки истцом не представлен, в связи с чем у УПФР в г.Барнауле отсутствует возможность установить содержащиеся в ней сведения и исполнить решение суда.
Участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверяя законность и обоснованность решения в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 39 Конституции Российской Федерации. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Согласно части 2 статьи 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с данным Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в данный Федеральный закон.
В силу части 3 статьи 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные данным Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.
В части 1 статьи 8 названного Федерального закона установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Согласно части 2 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
Вопросы в области пенсионного обеспечения граждан государств-участников Содружества Независимых Государств (Республика Армения, Республика Беларусь, Республика Казахстан, Республика Кыргызстан, Российская Федерация, Республика Таджикистан, Туркменистан, Республика Узбекистан, Украина) урегулированы Соглашением от 13 марта 1992 г. "О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения", в статье 1 которого указано, что пенсионное обеспечение граждан государств-участников Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.
Российская Федерация и Азербайджанская Республика являются государствами - участниками Содружества Независимых Государств. Договор в области пенсионного обеспечения между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой не заключен. Российская Федерация является государством - участником Соглашения стран СНГ от 13 марта 1992 г. "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения", Азербайджанская Республика - не является.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец обратился в УПФ РФ в г.Барнауле с заявлением расчета пенсии. Для подтверждения трудового стража им была приложена трудовая книжка ИТ-I N 0389527 из которой следует, что 17 мая 1989 г. Багиров А.Г. оглы назначен учителем химии и биологии в с.Салер Шамкорского района Азербайджанской ССР в связи с вынужденным переселением из Армении; 25 августа 1991г. освобожден от занимаемой должности по собственному желанию.
В рамках оказания содействия при обращении за назначением страховой пенсии Управлением в 2018г. направлены запросы о подтверждении стажа и заработной платы в компетентные органы Республики Азербайджан, Республики Армения. В установленные сроки ответы на запросы не поступили.
В связи с чем, пенсия назначена истцу на основании имеющихся документов по его заявлению с 25 июля 2018г.
На дату назначения пенсии страховой стаж истца составлял 11 лет 11 месяцев 12 дней.
В соответствии со справкой Государственного фонда социальной защиты при Министерстве труда и социальной защиты Азербайджанской Республики Шамхирского районного отдела от 19 августа 2020 года, Багиров А.Г. оглы принят на работу на должность учителя на основании приказа N 82 от 17 мая 1989 года, уволен 25 августа 1991 года (приказ N 140/7 от 25 августа 1991 года). Справка выдана на основании книги приказов, книги зарплаты.
2 декабря 2020 г. Багиров А.Г. оглы обратился в Пенсионный фонд за разъяснением о порядке назначения получаемой им пенсии.
Из копии представленного суду заявления следует, что он просит предоставить расчет страховой пенсии, расчет стажа, сведения на основании которых была назначена пенсия.
Письмом от 22 декабря 2020 г. N Б-1708 разъяснено, что размер пенсии истцу выбран по наиболее выгодному варианту расчета. Предложено получить в клиентской службе справки - ответы по запросам пенсионного фонда направленным в 2018г. с целью их перевода на русский язык.
Разрешая спор, суд первой инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств, на основании собранных по делу доказательств, установив, что соглашение в области пенсионного обеспечения, между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой не заключено, а доказательств уплаты истцом страховых взносов с 1 января 1991 г. в Пенсионный фонд России, не представлено, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, включив в страховой стаж истца период работы с 17 мая 1989 г. по 31 декабря 1990г., а поскольку истцом заявление о перерасчете пенсии не подавалось, судом возложена обязанность на Управление произвести перерасчет с момента обращения истца за назначением пенсии, поскольку спорный период изначально заявлялся Багировым А.Г. оглы к расчету.
С указанными выводами, суд апелляционный инстанции соглашается.
Довод апелляционной жалобы о неточности в заполнении трудовой книжки и о предложении истцу получить в клиентской службе справки - ответы по запросам пенсионного фонда направленным в 2018 г. с целью их перевода на русский язык, а после обратиться в УПФ РФ в г.Барнауле за перерасчетом, не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда, поскольку материалы данного дела содержат справку Государственного фонда социальной защиты при Министерстве труда и социальной защиты Азербайджанской Республики Шамхирского районного отдела от 19 августа 2020г., выданную на основании книги приказов, книги зарплаты, которая подтверждает, что Багиров А.Г. оглы принят на работу на должность учителя на основании приказа N 82 от 17 мая 1989г., уволен 25 августа 1991г. (приказ N 140/7 от 25 августа 1991 года). Следовательно, факт трудовой деятельности Багирова А.Г.о в спорный период подтвержден и не отрицается апеллятором.
В целом, доводы апелляционной жалобы по существу повторяют позицию ответчика, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда и направлены на иную оценку доказательств, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 ГПК РФ.
Процессуальных нарушений, которые в силу ч.4 ст.330 ГПК РФ являлись бы безусловным основанием к отмене обжалуемого судебного постановления, судебной коллегией по делу не установлено.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 12 апреля 2021года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Управления пенсионного фонда России в г.Барнауле - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
