Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2021 года Дело N 33-5966/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего: Сосновского А.В.,

судей: Клименко Е.Г., Тарасовой А.А.,

с участием прокурора Максименко Е.В.,

при секретаре Пащенко Я.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГКУ "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области" к Батаеву В.В. о понуждении сдать жилое помещение, прекращении обязательства,

по апелляционной жалобе ФГКУ "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области" на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 15 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Клименко Е.Г., пояснения представителя истца ФГКУ "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области" - Каменева Д.Е., представителя ответчика - Батаева В.В. - Пестриковой О.В., заключение прокурора, судебная коллегия

установила:

ФГКУ "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области обратилось с заявлением к Батаеву В.В. о понуждении сдать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не препятствовать в пользовании им, прекращении обязательства о понуждении Батаева В.В. и пограничного управления оформить документы на обмен жилых помещений, расположенных по адресам: <адрес>.

В обоснование требований указали, что кассационным определением Хабаровского краевого суда от 01.06.2004 отменено решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 13.04.2004, принято новое решение, которым удовлетворен встречный иск Батаевой В.И., Батаева В.В. о признании права пользования жилым помещением - трехкомнатной квартирой по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве оперативного управления Краснознаменному Дальневосточному региональному пограничному управлению Федеральной пограничной службы Российской Федерации и пограничному управлению Федеральной пограничной службы Российской Федерации возложении названного пограничного управления оформить совместно с Батаевой В.И., Батаевым В.В. договор мены указанной квартиры, на квартиру, принадлежащую на праве собственности Батаевой В.И., расположенную по адресу: <адрес>

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 16.05.2016 Батаев В.В. признан правопреемником умершей Батаевой В.И. по настоящему делу.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 10.08.2011 произведена замена стороны в исполнительном производстве и правообладателем спорной квартиры признано государственное учреждение "Пограничное ордена Отечественной войны 1 степени управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области".

Приказом ФСБ России от 02.07.2011 N 191 федеральное государственное учреждение "Пограничное ордена Отечественной войны 1 степени управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области" переименовано в федеральное государственное казенное учреждение Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области.

Батаев В.В. продолжает титульное владение спорной квартирой, распоряжается ей, заселив третьих лиц. Злоупотребляя своими правами, уклоняясь от заключения и исполнения договора мены квартирами, дважды заложил спорную квартиру в обеспечение своих обязательств ЗАО "Солид Банк" и Корбуту Е.П.

Истец фактически выполнил условие договора мены квартирами, в 1996 году предоставив ответчику квартиру по пер. Донской, 3 - 53, не получив исполнение договора в виде спорной квартиры, что привело к использованию ответчиком двух квартир. Обязательство о мене квартир, наложенное на истца и ответчика судебным актом невозможно выполнить из-за действий ответчика, злоупотребляющего правом. Злоупотребляя правами, Батаев В.В. существенно нарушил условия заключения договора мены квартиры, сделав невозможным его заключение и последующее исполнение.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 15 марта 2021 года в удовлетворении исковых требований ФГКУ "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области" отказано.

В апелляционной жалобе ФГКУ "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области" просит решение суда отменить, полагает его неправомерным и необоснованным, подлежащим отмене в связи с нарушением норм права, указав, что в ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены. Решением суда в удовлетворении исковых требований было отказано. Управлением 30 марта и 14 апреля 2021 года заявлены ходатайства об ознакомлении с материалами дела, изготовлении копий за свой счет, получении копии мотивированного решения, которые не реализованы. Кроме того полагают что решением суда затрагиваются права и свободы УФССП по Хабаровскому краю, не привлеченного к участию в деле.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Каменев Д.Е. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика Батаева В.В. - Пестрикова О.В. выразила согласие с решением суда первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании суда апелляционной инстанции, участие не принимали, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном порядке, ходатайства об отложении судебного разбирательства в адрес суда не поступали.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

На основании частей 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ решение суда подлежит проверке в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 13.04.2004 исковые требования военного прокурора Дальневосточного регионального управления Федеральной пограничной службы Российской Федерации в защиту интересов Краснознаменного Дальневосточного регионального управления Федеральной пограничной службы Российской Федерации к Батаевой В.И., Батаеву В.В. о выселении удовлетворены.

Батаева В.И., Батаев В.В. выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в удовлетворении встречных исковых требований Батаевой В.И. к Дальневосточному региональному управлению Федеральной пограничной службы Российской Федерации о признании права на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> о понуждении к исполнению обязательства о регистрации права собственности, - отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 01.06.2004 решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 13.04.2004 отменено, исковые требования военного прокурора Дальневосточного регионального управления Федеральной пограничной службы Российской Федерации в защиту интересов Краснознаменного Дальневосточного регионального управления Федеральной пограничной службы Российской Федерации к Батаевой В.И., Батаеву В.В. о выселении оставлены без удовлетворения, встречные исковые требования Батаевой В.И. к Дальневосточному региональному управлению Федеральной пограничной службы Российской Федерации о признании права на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> о понуждении к исполнению обязательства о регистрации права собственности удовлетворены частично. Судом постановлено понудить Краснознамённое Дальневосточное региональное пограничное управление Федеральной пограничной службы Российской Федерации и Батаеву В.И. оформить документы на обмен жилых помещений, расположенных по адресам: <адрес>, в соответствии с состоявшимся между сторонами 28.11.1994 решение об обмене данных жилых помещений.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 10.08.2011 произведена замена стороны в исполнительном производстве Краснознамённое Дальневосточное региональное пограничное управление Федеральной пограничной службы Российской Федерации на его правопреемника Государственное учреждение "Пограничное ордена Отечественной войны I степени управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области".

Приказом ФСБ России от 02.07.2011 N 291 Федеральное государственное учреждение "Пограничное ордена Отечественной войны I степени управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области" переименовано в Федеральное государственное казённое учреждение "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области".

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 16.05.2016 Батаев В.В. признан правопреемником умершей Батаевой В.И. по настоящему делу.

На основании исполнительного документа, выданного Хабаровским краевым судом 21.10.2004, в отношении должника Краснознамённое Дальневосточное региональное пограничное управление Федеральной пограничной службы Российской Федерации 03.09.2008 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Хабаровска возбуждено исполнительное производство N 1/17860/1180/7/2008.

02.07.2004 в адрес Краснознамённого Дальневосточного регионального пограничного управления Федеральной пограничной службы Российской Федерации направлен исполнительный лист в отношении Батаевой В.И.

По сообщению ОСП по Центральному району г. Хабаровска исполнительное производство в отношении Краснознамённого Дальневосточного регионального пограничного управления Федеральной пограничной службы Российской Федерации окончено в связи с невозможностью исполнения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь ч.ч. 2,3 ст. 13, ч. 1 ст. 200 ГПК РФ, ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исходил ненадлежащего способа защиты, избранного истцом, в связи с чем пришел к выводу от отказе в удовлетворении исковых требований.

Оснований не согласиться с выводом суда об отказе в удовлетворении исковых требований у судебной коллегии не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Порядок исполнения решений суда регулируется Федеральным законом N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Заявленные в иске требования, фактически направлены на пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений по ранее рассмотренным делам между лицами, участвующими в деле, что в силу приведенных норм не допускается.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании 16 февраля 2021 года представителем истца заявлено ходатайство о принятии к производству суда заявления об уточнении исковых требований и привлечении к участию в деле в качестве третьего лица судебного пристава-исполнителя, данные ходатайства судом разрешены в установленном законом порядке, по результатам заявленных ходатайств вынесены определения об отказе в их удовлетворении, которые занесены в протокол судебного заседания.

Кроме того, как следует из информации от 17.02.2021, представленной ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска, исполнительное производство N 862/08/27 от 03.08.2008 окончено.

Учитывая данные обстоятельства, доводы апелляционной жалобы о том, что оспариваемым решением суда затрагиваются права и свободы УФССП России по Хабаровскому краю, не привлеченного к участию в деле, судебной коллегией отклоняются.

Оснований для рассмотрения настоящего гражданского дела по правилам суда первой инстанции судебной коллегий не установлено, соответственно, оснований для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица УФССП России по Хабаровскому краю не имеется.

Таким образом, при рассмотрении дела судом первой инстанции нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права не допущено, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 15 марта 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФГКУ "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области" к Батаеву В.В. о понуждении сдать жилое помещение, прекращении обязательства оставить без изменения, апелляционную жалобу ФГКУ "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области" - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка