Определение Ярославского областного суда от 22 октября 2020 года №33-5965/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2020 года Дело N 33-5965/2020
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего судьи Бачинской Н.Ю.,
при секретаре Клиновой Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле
22 октября 2020 года
дело по частной жалобе мэрии г. Ярославля на определение судьи Ленинского районного суда г.Ярославля от 20 августа 2020 года, которым постановлено:
"Возвратить апелляционную жалобу ответчика по встречному иску мэрии города Ярославля на решение суда от 30 июня 2020 года."
установил:
Решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 30 июня 2020 года постановлено:
"В удовлетворении исковых требований комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля отказать.
Встречные исковые требования Шаклеиной Е.С. удовлетворить.
Обязать мэрию города Ярославля предоставить Шаклеиной Евгении Сергеевне на праве собственности благоустроенное жилое помещение в рамках Региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда Ярославской области на 2019-2025 годы, утвержденной постановлением Правительства Ярославской области от 29.03.2019 года N 224-П, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 29,7 кв.м., в пределах города Ярославля.
После предоставления в собственность указанного выше жилого помещения прекратить право собственности Шаклеиной Евгении Сергеевны на 28/508 долей в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> и на 84/3020 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 3020 кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: <адрес>, и признать право собственности города Ярославля на 28/508 долей в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> и на 84/3020 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 3020 кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: <адрес>
Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2020 года.
На указанное решение 18 августа 2020 года мэрией г. Ярославля направлена в суд апелляционная жалоба.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
На основании ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная (частная) жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. В силу ч.2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что 30 июня 2020 г. судом была оглашена резолютивная часть решение. Мотивированное решение судом изготовлено 8.07.2020 г. и 9.07.2020 г. направлено в адрес сторон и лиц, участвующих в деле ( л.д. 153). Копия решения суда получена мэрией г. Ярославля 15.07.2020 г. ( л.д. 154).
Последним днем подачи апелляционной жалобы с учетом того, что 8.08.2020 г. приходилось на выходной день, является 10.08.2020 г.
19.08.2020 г. в суд поступила апелляционная жалоба мэрии г. Ярославля на указанное решение, направленная посредством почтовой связи 18.08.2020 г.
Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока апеллянтом не заявлено.
Суд апелляционной инстанции с указанным выводом согласиться не может, поскольку в тексте апелляционной жалобы содержится ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Тем самым судья первой инстанции, получив апелляционную жалобу, с ходатайством о восстановлении срока, процессуально по заявленному ходатайству не определил ся.
Допущенные судьей первой инстанции нарушения норм процессуального права являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены судебного акта.
Суд апелляционной инстанции находит нужным отменить определение судьи Ленинского района г. Ярославля от 20 августа 2020 г., с направлением дела в тот же суд для рассмотрения ходатайства мэрии г. Ярославля о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, после чего разрешить вопрос о ее принятии.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 20 августа 2020 года отменить.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка