Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2021 года Дело N 33-5963/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Пьянкова Д.А., судей Юрченко И.В. и Петуховой Е.В. при секретаре Климовских Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 05 июля 2021 года дело по апелляционной жалобе Чикулаева Романа Владимировича на решение Ленинского районного суда г. Перми от 17 декабря 2020 г., которым постановлено:

"Взыскать с Чикулаева Романа Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" задолженность за тепловую энергию за период с 01.07.2017 года по 30.09.2019 года в сумме 52 692 рублей 26 копеек, пени за период с 20.09.2017 года по 15.11.2019 года в размере 6 642 рублей 15 копеекк с дальнейшим начислением пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 16.11.2019 года по день фактической оплаты, за исключением периода, указанного в постановлении Правительства РФ от 032.04.2020 года N 424 " Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 230 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать".

Заслушав доклад судьи Пьянкова Д.А., пояснения представителя ООО "Пермская сетевая компания" Лен А.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" обратилось в суд с иском к Чикулаеву Роману Владимировичу о взыскании задолженности за тепловую энергию, образовавшейся за период поставки с октября 2016 года по сентябрь 20198 года в размере 78 440 рублей, неустойки за период с 21.12.2016 по 15.11.2019 в размер е14 981 рублей 53 копейки с дальнейшим начислением неустойки на сумму основного долга в одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 16.11.2019 года по день фактической оплаты суммы основного долга, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано на то, что истцом поставлялась ответчику тепловая энергия на нужды отопления нежилого помещения по адресу: ****, принадлежащего Чикулаеву Р.В. на праве собственности. Стоимость потребленного энергоресурса за период с октября 2016 года по сентябрь 2019 года составила 78 440 рублей. При этом между сторонами сложились договорные отношения по теплоснабжению, направленные энергоснабжающей организацией истцу договор ** ответчиком не был подписан.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца поддержала исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что договор по теплоснабжению между истцом и ответчиком не заключен, имелись фактически сложившиеся отношения по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения по адресу: ****.Собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества. Судебный приказ ответчиком отменен. Расчет произведен в соответствии с нормативами, поскольку прибор учета ответчиком установлен в 2020 году.

Ответчик в судебное заседание не явился, согласно представленным возражениям с исковыми требованиями не согласен, считает иск не подлежащим удовлетворению.

Судом постановлено указанное выше решение.

В обоснование доводов жалобы указывает на то, что судом первый инстанции договор теплоснабжения ** от 30.09.2019 незаключенным или недействительным не признан, следовательно, спор подлежит рассмотрению Мотовилихинским районным судом г. Перми. Истец не направил ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов - это обязанность, а не право истца. В материалах дела присутствуют документы, от лица, не участвующего в деле с наименованием "Пермский филиал АО "Энергосбыт Плюс". Суд первой инстанции никак не обосновал, почему заключенный между сторонами договор не применяется для регулирования спорных правоотношений. Кроме того, утверждение, что судом установлены фактические отношения, не соответствуют обстоятельствам дела. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что именно истец поставлял тепловую энергию ответчику в спорном периоде. Полагает, что из искового заявления и приложенных к нему документов, следует, что исковые требования основаны не на нормативе потребления, а на фактическом потреблении. В исковом заявлении нигде не сказано о расчете исковых требований на основании нормативов. Суд первой инстанции по собственной инициативе применил нормативы, не обосновав это и выйдя за рамки исковых требований. Суд первой инстанции не применил норму законодательства, подлежащую применению, а примел норму, не подлежащую применению. Считает, что расчет исковых требований является необоснованным.

В возражении на апелляционную жалобу представитель ООО "Пермская сетевая компания" полагает доводы жалобы необоснованными, не влекущими отмену решения суда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца просила решение суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, заслушав мнение представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу положений подпункта "е" пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354.

отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к названным Правилам.

Отапливаемым следует считать помещения, в которых для поддержания проектного значения температуры воздуха предусмотрено проектом и осуществлено отопление при помощи отопительных приборов (радиаторов, конвекторов, регистров из гладких или ребристых труб).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции в соответствие со ст.ст.56, 67 ГПК РФ, Чикулаев Р.В. является собственником нежилого помещения, общей площадью 64,9 кв.м., этаж 1, расположенного по адресу: ****, кадастровый номер ** с 28.01.2008 (л.д. 27,28-30,31).

ООО "Пермская сетевая компания" Чикулаеву Р.В. выставляли счет - фактуру на оплату тепловой энергии (л.д. 32-36).

28.10.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия о неисполнении обязательств по оплате тепловой энергии (л.д.37,38), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Чикулаева Р.В. за период с октября 2016 года по сентябрь 2019 года составляет 78 440 рублей (л.д. 13-15).

Определением мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского судебного района г. Перми от 28.01.2020 в связи с поступившими возражениями должника отменен судебный признак от 20.12.2019 о взыскании с Чикулаева Р.В. в пользу ООО "Пермская сетевая компания" задолженности за тепловую энергию за период с 01.10.2016 по 30.09.2019 в размере 78 440 рублей, неустойки в размере 21 639 рублей, 99 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 601 рублей (гражданское дело N 2-3415/2019).

Установив данные обстоятельства в соответствие с требованиями процессуального закона, ст.ст. 30 153, 155, 157, Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования, исходил из того обстоятельства, что в период июля 2017 года по сентябрь 2019 ответчик не оплачивал коммунальные услуги за тепловую энергию, которые ему предоставляет истец и в результате у него образовалась задолженность.

Кроме того, суд первой инстанции, применив ст. 200 ГК РФ, указывает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию за период с 01 октября 2016 года по 30 июня 2017 года и, соответственно, пени, начисленные на данную задолженность, учитывая, что внесение платы за июль 2017 года должно производиться не позднее 10.08.2017.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается и полагает, что доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению решения суда.

В соответствии с положениями статей 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В данном случае, поскольку потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, нужно иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной страной, сказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно "ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 N 543-ст, "многоквартирный дом" - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст).

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Как следует из материалов дела в нежилом помещении ответчика организовано центральное отопление. Нежилое помещение входит в общую площадь дома, которая отапливается, при этом ответчиком не представлены в материалы дела документы, подтверждающие проведение переустройства и перепланировки, внесения изменений в схему теплоснабжения жилого дома, которые подтверждали бы получение теплоресурса от иного источника нежели от централизованной системы теплоснабжения.

Соответственно, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают верность вывода суда первой инстанции о взыскании в пользу истца стоимости тепловой энергии на отопление, равно как не свидетельствуют и о получении тепловой энергии из иного источника, от иного поставщика.

Доводы жалобы об отсутствии между сторонами соглашения в спорный период не могут являться основанием для отказа в иске.

Согласно пункту 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются Жилищным кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.

Исходя из положений части 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил N 354 при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвуют данная управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик.

Правительством Российской Федерации принято вступившее в силу с 01.01.2017 постановление от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", которым внесены изменения в Правила N 354, предусматривающие, что с 01.01.2017 поставка коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных собственником такого помещения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац 3 пункта 6 Правил N 354).

Таким образом, правило, предписывающее заключение соглашения о поставке ресурса между ресурсоснабжающей организацией и собственником нежилого помещения было введено с 1.01.2017.

Целью внесенных постановлением N 1498 в действующие Правила изменений, явилось изъятие правоотношений, связанных с поставкой РСО ресурсов в нежилое помещение из предмета договора между управляющей организацией и собственником нежилого помещения, при этом отсутствие такого соглашения не влечет освобождения от внесения платы за поставленный ресурс.

Поскольку факт теплоснабжения принадлежащего ответчику нежилого помещения подтвержден надлежащими доказательствами, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты поставленного ресурса не представлено, суд пришел к обоснованному выводу о наличии на стороне ответчика задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в принадлежащее ответчику нежилое помещение МКД, подлежащей взысканию в пользу истца, доводы ответчика, основанные на отсутствии между сторонами договорных отношений, подлежат отклонению, поскольку отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить тепловую энергию в силу сложившихся фактических договорных отношений.

В противоречии с доводами жалобы материалы дела содержат расчет объема потребленной тепловой энергии и расчет задолженности.

Иного расчета материалы дела не содержат, правильность произведенного расчета стороной ответчика не опровергнута.

Вместе с тем, судебная коллегия не может в полной мере согласиться с выводами суда о размере долга в связи с отменой решением суда действующих тарифов на тепловую энергию.

Судебная коллегия отмечает, что тарифы на тепловую энергию в спорный период с 1 июля 2017 г. по 30 сентября 2019 г. для истца были установлены:

за период с 1 октября 2017 года по 31 декабря 2018 года - Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 30 сентября 2019 года N 66-т,

за период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2023 года - Постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края от 20 декабря 2018 года N 360-т "О тарифах на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (Пермский городской округ, Пермский район)".

Вместе с тем, решением Пермского краевого суда от 12 ноября 2020 г. в том числе были признаны не действующими со дня принятия приложения 2 и 3 к постановлению Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 30 сентября 2019 года N 66-т "Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (Пермский городской округ)".

Признано не действующим со дня принятия приложение 3 постановления Региональной службы по тарифам Пермского края от 20 декабря 2018 года N 360-т "О тарифах на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (Пермский городской округ, Пермский район)" в редакции постановления от 24 октября 2019 года N 109-т.

Признаны не действующим со дня принятия приложения 3 и 4 постановления Региональной службы по тарифам Пермского края от 20 декабря 2018 года N 360-т "О тарифах на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (Пермский городской округ, Пермский район)" в редакции постановления от 20 декабря 2019 года N 338-т.