Дата принятия: 01 февраля 2023г.
Номер документа: 33-5962/2023
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 февраля 2023 года Дело N 33-5962/2023
Санкт-Петербург 01 февраля 2023 года
Санкт-Петербургский городской суд в составе:
председательствующего судьи Илюхина А.П.,при секретаре Елохиной Н.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Кронштадтского района" на определение судьи Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 25 августа 2022 года по гражданскому делу N 2-14/2022 о возвращении апелляционной жалобы на решение Кронштадтского районного суда от 30 июня 2022 года,
УСТАНОВИЛ:
Решением Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июня 2022 года удовлетворены исковые требования Чернеца В.И. к ООО "ЖКС Кронштадтского района" о возмещении имущественного ущерба, денежной компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя.
15 июля 2022 года в суд поступила апелляционная жалоба от ответчика на указанное решение.
Определением судьи от 25 июля 2022 года апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 22 августа 2022 года.
Определением судьи Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 25 августа 2022 года апелляционная жалоба возвращена ее подателю в связи с неустранением недостатков в установленный судом срок.
Не согласившись с указанным определением, ООО "ЖКС Кронштадтского района" подало частную жалобу, в которой просит определение отменить как незаконное и необоснованное.
В силу ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Из материалов дела усматривается, что у суда первой инстанции имелись основания для оставления апелляционной жалобы без движения.
Так, апелляционная жалоба не содержала мотивов несогласия с принятым решением, копия жалобы не была направлена третьим лицам.
В срок, установленный определением об оставлении жалобы без движения, недостатки устранены не были, на основании чего суд вынес определение о возвращении апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы, поскольку таковые прямо предусмотрены гражданским процессуальным законодательством и имели место при вынесении обжалуемого определения.
Вопреки доводам частной жалобы, копия определения судьи об оставлении жалобы без движения получена ответчиком (л.д. 165), и обстоятельства, свидетельствующие о невозможности устранить недостатки жалобы в установленный судом срок, из материалов дела не следуют.
При таком положении обжалуемое определение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с требованиями норм гражданского процессуального права, и отмене не подлежит.
Правовые основания, предусмотренные ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения в апелляционном порядке отсутствуют.
Руководствуясь положениями ст. 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 25 августа 2022 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Кронштадтского района" - без удовлетворения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
