Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2023 года Дело N 33-5962/2023

Судья: Румянцева Д.Г. Дело <данные изъяты> (2-4683/2022)

50RS0<данные изъяты>-89

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Абдулгалимовой Н.В.,

судей: Медзельца Д.В., Бессудновой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федориной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Рекута А. Л. на определение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об оставлении без рассмотрения искового заявления Рекута А. Л., действующего в интересах несовершеннолетних Рекута В. А. и Рекута М. А., по гражданскому делу по иску Рекута А. Л., действующего в интересах несовершеннолетних Рекута В. А. и Рекута М. А., к Поспеловой М. Я. о признании недостойным наследником,

заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,

объяснения Рекута А.Л.,

УСТАНОВИЛА:

Рекута А.Л., действующий в интересах несовершеннолетних Рекута В.А. и Рекута М.А., обратился в суд с иском к Поспеловой М.Я. о признании недостойным наследником.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, ссылаясь на то, что в производстве Ногинского городского суда <данные изъяты> находится гражданское дело <данные изъяты> по иску с тем же предметом, теми же основаниями и теми же сторонами. <данные изъяты> по данному делу было вынесено решение, которое в настоящее время в законную силу еще не вступило. Учитывая, что решение Ногинского городского суда <данные изъяты> по делу <данные изъяты> в настоящее время в законную суду не вступило, имеются основания для оставления настоящего иска без рассмотрения.

Истец в судебном заседании против удовлетворения данного заявления возражал.

Определением Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление Рекута А.Л., действующего в интересах несовершеннолетних Рекута В.А. и Рекута М.А. оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе Рекута А.Л. ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, изучив частную жалобу в пределах изложенных в ней доводов и выслушав пояснения истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Оставляя без рассмотрения исковое заявление, суд первой инстанции верно руководствовался абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, и правильно исходил из того, что <данные изъяты> Ногинским городским судом <данные изъяты>, в рамках гражданского дела N 2-3777/2022, были рассмотрены исковые требования Рекуты А.Л., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Рекута М.А., Рекута В.А. к Поспеловой М.Я. о признании ее недостойным наследником и отмене наследственного права, то есть, установлено и материалами дела подтверждено наличие тождественности требований, а именно между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, принятых к производству и рассмотренных Ногинским городским судом <данные изъяты>.

В настоящее время решение Ногинского городского суда <данные изъяты> по гражданскому делу N 2-3777/2022 от <данные изъяты> вступило в законную силу.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы, не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения, поскольку не опровергают правильности выводов суда и основаны на субъективном толковании подателем жалобы норм гражданского процессуального закона.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены, по доводам частной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Рекута А. Л., - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка