Дата принятия: 23 марта 2021г.
Номер документа: 33-596/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 марта 2021 года Дело N 33-596/2021
23 марта 2021 года <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи - ФИО8,
судей - ФИО10 и ФИО7
при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи - ФИО4
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 ФИО1 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
"Исковые требования Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Адыгея к ФИО1 о взыскании излишне полученной компенсационной выплаты, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> сумму неосновательно приобретенных денежных средств в виде излишне перечисленной компенсации, с учетом исковой давности в размере 158 000 рублей.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования "<адрес>" госпошлину в размере 4 360 рублей."
Заслушав доклад судьи ФИО7, изложившей обстоятельства дела, пояснения представителя ФИО2 Е.Ф. по доверенности ФИО5, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне полученной компенсационной выплаты.
В обоснование иска указал, что ГУ -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> РА осуществляло ежемесячную компенсационную выплату ФИО2 Е.Ф. как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком инвалидом ФИО2 Я.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 5 500 рублей. На основании сведений ГУ -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> РА, ФИО2 Е.Ф. имеет статус работающего застрахованного лица с ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что ФИО2 не были своевременно представлены сведения о поступлении на работу, образовалась переплата ежемесячной выплаты лицам, осуществляющим уход за детьми- инвалидами в размере 312 000 рублей, о чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено уведомление о переплате, однако ФИО2 переплата не погашена.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе ФИО2 Е.Ф. просила решение Майкопского городского суда РА от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части, в которой установлено: "взыскать с ФИО1 в пользу ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> сумму неосновательно приобретенных Управления о взыскании излишне полученной денежных средств в виде излишне перечисленной компенсации, с учетом исковой давности в размере 158 000 рублей.; -взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования "<адрес>" госпошлину в размере 4 360 рублей", в этой части вынести новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований за необоснованностью. В остальной части решения суда, оставить без изменения. Прошу восстановить срок на подачу апелляционной жалобы."
Проверив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции, по следующим основаниям.
В силу ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.
Как следует из материалов дела, в апелляционной жалобе, поданной ФИО2 Е.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в Майкопский городской суд, в том числе, содержится ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Однако, судом первой инстанции не разрешено ходатайство ФИО2 Е.Ф. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ходатайство ФИО2 Е.Ф. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции не рассмотрено, судебная коллегия считает необходимым возвратить данное гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 112 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 325.1, п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
снять с апелляционного рассмотрения настоящее гражданское дело по иску Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Адыгея к ФИО1 о взыскании излишне полученной компенсационной выплаты и возвратить его в Майкопский городской суд Республики Адыгея для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 112 ГПК РФ.
Председательствующий ФИО8
Судьи ФИО11
ФИО7
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
