Определение Сахалинского областного суда от 25 февраля 2020 года №33-596/2020

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2020 года Дело N 33-596/2020
Сахалинский областной суд в составе председательствующего судьи Марьенковой А.В., при секретаре Дубовенко Н.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Тихоокеанский Внешторгбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Бражник Евгению Валерьевичу, Бражник Ирине Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
по частной жалобе представителя конкурсного управляющего ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Войшвилло А.И. на определение Смирныховского районного суда от 26 августа 2019 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Марьенковой А.В., суд
УСТАНОВИЛ:
решением Смирныховского районного суда от 06 мая 2019 года с Бражника Е.В. в пользу ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договоруN июля 2012 годав сумме 124461 рубль 17 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 65 934 рубля 78 копеек, задолженность по процентам - 53 526 рублей 39 копеек, штрафные санкции - 5000 рублей. С Бражника Е.В. в пользу ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взысканы расходы по оплате государственной пошлины размере 4 265 рублей 61 копейка. В удовлетворении исковых требований, заявленных к Бражник И.В., отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ состоявшееся по делу судебное постановление оставлено без изменения.
02.08.2019 Бражник И.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с истца судебных расходов в размере 25000 рублей.
Определением Смирныховского районного суда от 26 августа 2019 года с ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в пользу Бражник И.В. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.
В частной жалобе представитель конкурсного управляющего ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Войшвилло А.И. ставит вопрос о снижении размера взыскиваемой суммы, считая его завышенным.
Лица, участвующие в деле, в силу ч.2 ст.333 ГПК РФ о судебном заседании не извещались.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд не находит правовых оснований для его отмены.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
Разрешая заявление Бражник И.В., исходя из представленных доказательств и установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование ответчика о взыскании с истца расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей соответствует принципу разумности и справедливости. При этом суд учел категорию дела, объем выполненной работы, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель ответчика.
Учитывая, что взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах гражданским процессуальным законодательством отнесено к компетенции суда, направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм, не усматриваю правовых оснований для изменения размера судебных расходов на оплату услуг представителя, взысканных судом первой инстанции, либо принятия судебного постановления об отказе в удовлетворении заявления Бражник И.В. в полном объеме.
Иных доводов о незаконности состоявшегося по делу судебного постановления, принятого по результатам разрешения вопроса о возмещении судебных расходов, частная жалоба не содержит.
С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.329, ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Смирныховского районного суда от 26 августа 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя конкурсного управляющего ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Войшвилло А.И. - без удовлетворения.
Председательствующий: Марьенкова А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка