Дата принятия: 11 марта 2020г.
Номер документа: 33-596/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2020 года Дело N 33-596/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лапуговой Л.А.,
судей Аевой И.И., Музалевского В.А.,
при секретаре - помощнике судьи Сидоровой И.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика на решение Абаканского городского суда от 23 декабря 2019 г., которым иск ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к Улюмжеевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично.
Заслушав доклад судьи Аевой И.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
"Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) (далее - "АТБ" (ПАО), банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к Улюмжеевой Т.В., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под 23,1% годовых сроком на 36 месяцев. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору с 29 апреля 2019 г., истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по состоянию на 31 октября 2019 г. в общем размере 225 962 руб. 17 коп., из которых основной долг - 197 565 руб. 69 коп., проценты - 19 868 руб. 82 коп., неустойка - 8 527 руб. 66 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - 5 459 руб. 62 коп.
В судебном заседании представитель ответчика Матыцин Р.М. иск не признал, пояснил, что банк кредитный договор не расторгает, тем самым оставляет себе возможность дальнейшего взыскания процентов, просил применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки.
Стороны в судебное заседание не явились.
Судом постановлено решение, которым с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в общем размере 218 434 руб. 51 коп., из которых основной долг -197 565 руб. 69 коп., проценты-19 868 руб. 82 коп., неустойка, размер которой судом снижен до 1 000 руб., а также судебные расходы - 5 459 руб. 62 коп.
С решением суда не согласна Улюмжеева Т.В.
В апелляционной жалобе ответчик просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение. Отмечает, что требование о расторжении кредитного договора истцом не заявлялось, соответственно, договор является действующим и согласно его условиям заемщику будут начисляться штрафные санкции до полного погашения кредита, что может превысить срок действия кредитного договора, что, в свою очередь, является нарушением прав заемщика. Указывает, что ее представителем был заявлен встречный иск о расторжении кредитного договора и ходатайство об отложении судебного заседания, однако определением суда от 23 декабря 2019 г. судом в принятии встречного иска было отказано, что, по мнению автора жалобы, является нарушением ее прав. Также поясняет, что в результате финансовых затруднений (увольнение с работы) она не может единовременно вернуть банку истребуемую сумму задолженности, в связи с чем полагает, что суду следовало бы указать в решении размер платежей и период, в пределах которого она могла бы исполнить решение суда, однако судом этого сделано не было, что привело к ущемлению ее прав.
В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы представитель истца Бирюкова О.В. выражает согласие с решением суда, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, в связи с чем судебная коллегия приступила к рассмотрению дела в отсутствие сторон в порядке ст.ст. 167, 327 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, письменных возражений относительно нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается (п. 1 ст. 421 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Каждая сторона в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления Улюмжеевой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор N, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под 23,1% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик - возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Пунктом 6 индивидуальных условий договора предусмотрено, что уплата заемщиком ежемесячных платежей производится в размере 8 527 руб. 66 коп. не позднее 29 числа, в количестве 36 месяцев.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрены ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штраф, пени) или порядок их определения.
Подписывая индивидуальные условия кредитования, Улюмжеева Т.В. подтвердила, что ознакомлена и согласна с общими условиями кредитования (Приложение N 3 к Универсальному договору банковского обслуживания физических лиц "АТБ" (ПАО), размещенными на сайте банка и в местах обслуживания клиентов (п. 14 индивидуальных условий).
Материалами дела подтверждается, что предусмотренные кредитным договором обязательства по предоставлению заемщику кредита в указанном размере кредитор выполнил, тогда как заемщик Улюмжеева Т.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в результате чего у нее образовалась задолженность.
Обращаясь в суд с настоящим иском, банк, предоставив расчет задолженности, указал на то, что задолженность ответчика перед банком начала формироваться с апреля 2019 г. и по состоянию на 31 октября 2019 г. составляет по основному долгу - 197 565 руб. 69 коп., по процентам за пользование кредитом - 19 868 руб. 82 коп., неустойке - 86 390 руб. 18 коп., размер которой истцом уменьшен в одностороннем порядке до 8 527 руб. 66 коп.
Исходя из установленных нарушений, допущенных заемщиком по возврату кредита, суд первой инстанции, проверив расчет, представленный банком, определил размер долга и взыскал кредитную задолженность с Улюмжеевой Т.В. в общем размере 218 434 руб. 51 коп., из которых 197 565 руб. 69 коп. - основной долг, проценты - 19 868 руб. 82 коп., неустойка - 1 000 руб.
Выводы суда первой инстанции соответствуют регламентирующим спорные правоотношения нормам материального права, подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым судом дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
Поскольку решение суда в части размера взысканной с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору не оспаривается, то его законность и обоснованность в силу положений ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ не является предметом проверки судебной коллегии.
В соответствии с положениями ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Как следует из смысла ст. 12 ГК РФ способ защиты права определяется истцом.
При таких обстоятельствах доводы жалобы о том, что истцом не заявлено требование о расторжении кредитного договора, не влекут отмену оспариваемого судебного постановления, поскольку заявление такого требования является правом истца, а не обязанностью.
Довод о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства о принятии встречного иска о расторжении кредитного договора является несостоятельным, поскольку, отказывая в удовлетворении такого ходатайства, суд в протокольном определении от 23 декабря 2019 г. (оборот л.д. 65) указал, что ответчиком не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, принятие встречного искового заявления приведет к затягиванию данного гражданского дела. Кроме того, непринятие судом встречного иска не нарушает право ответчика на обращение в суд с заявленными требованиями в рамках отдельного производства.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей в силу п. 3 ст. 1 ГК РФ участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Довод жалобы о том, что задолженность у ответчика образовалась ввиду того что она уволилась с работы, не является основанием для отмены постановленного решения, поскольку материальное положение ответчика не является предусмотренным законом либо договором основанием для неисполнения договора или его расторжения ввиду следующего.
В соответствии с положениями ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа (п.1). Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (п.2).
Учитывая, что заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а ответчик - по их возврату, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. Исполнение обязанностей по кредитному договору не поставлено в зависимость от доходов ответчика, получения им каких-либо выплат, действий третьих лиц. Следовательно, независимо от того, изменилось ли финансовое положение ответчика или нет, заемщик обязан выполнять принятые на себя по кредитному договору обязательства. Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относятся к риску, который ответчик, как заемщик, несет при заключении кредитного договора, поскольку эти обстоятельства возможно предвидеть при достаточной заботливости и осмотрительности, и такие изменения не являются существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора.
Иные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами, изложенными в судебном решении, и не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели юридическое значение для постановления судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, основания для его отмены отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Абаканского городского суда от 23 декабря 2019 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Улюмжеевой Т.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.А.Лапугова
Судьи И.И.Аева
В.А.Музалевский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
