Дата принятия: 07 февраля 2019г.
Номер документа: 33-596/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2019 года Дело N 33-596/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Белякова А.А.,
судей областного суда Лапшиной Л.Б., Алтаяковой А.М.,
при секретаре Петровой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Алтаяковой А.М. дело по частной жалобе представителя Айталиева Н.Г. - Колковой С.Г. на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 17 декабря 2018 года о возврате апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛА:
решением Кировского районного суда г. Астрахани от 25 сентября 2018 года удовлетворены исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к Айталиеву Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В удовлетворении встречных исковых требований Айталиева Н.Г. к АО "Банк Русский Стандарт" о признании договора о потребительском кредите незаключенным, отказано.
Не согласившись с указанным решением, представитель ответчика Айталиева Н.Г.- Колкова С.Г. обратилась в суд с апелляционной жалобой.
Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 2 ноября 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с отсутствием документа, подтверждающего уплату госпошлины и также оснований, по которым заявитель считает решение суда неправильным.
Судом установлен срок для устранения недостатков до 20 ноября 2018 года.
Не согласившись с указанным определением, представитель ответчика Колкова С.Г. обратилась в суд с частной жалобой.
Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 19 ноября 2018 года процессуальный срок для устранения недостатков указанных в определении суда от 2 ноября 2018 года продлен до рассмотрения частной жалобы в суде апелляционной инстанции.
Апелляционным определением Астраханского областного суда от 6 декабря 2018 года определение Кировского районного суда г. Астрахани от 2 ноября 2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, оставлена без изменения, частная жалоба заявителя без удовлетворения.
Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 17 декабря 2018 года апелляционная жалоба возвращена заявителю.
В частной жалобе представитель ответчика Колкова С.Г. просит отменить определение суда, ввиду его незаконности, указав, что о результате рассмотрения частной жалобы в суде апелляционной инстанции не знали, в судебном заседании не участвовали, в связи с чем, не имели возможности своевременно исправить недостатки, допущенные при подаче апелляционной жалобы. Просит определение суда отменить.
На основании пункта 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав докладчика, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Возвращая апелляционную жалобу ответчика Айталиева Н.Г. на решение суда от 25 сентября 2018 года, суд первой инстанции исходил из невыполнения подателем жалобы требований, указанных в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 2 ноября 2018 года.
Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на материалах дела и согласуются с положениями действующего гражданского процессуального закона.
Апелляционным определением Астраханского областного суда от 6 декабря 2018 года определение Кировского районного суда г. Астрахани от 2 ноября 2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, оставлена без изменения, частная жалоба заявителя без удовлетворения.
Гражданское дело, после рассмотрения в суде апелляционной инстанции поступило в Кировский районный суд г. Астрахани 12 декабря 2018 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.
Таким образом, по истечении пяти дней, с момента поступления гражданского дела в Кировский районный суд г. Астрахани, судом вынесено определение о возврате апелляционной жалобы, поскольку Айталиевым Н.Г. недостатки, указанные в определении суда от 2 ноября 2018 года, срок по которым был продлен определением от 19 ноября 2018 года до рассмотрения частной жалобы в суде апелляционной инстанции, не устранены.
Доводы представителя ответчика Айталиева Н.Г. - Колковой С.Г., изложенные в частной жалобе выводов суда не опровергают, доказательств наличия причин объективно, препятствующих с момента рассмотрения частной жалобы в суде апелляционной инстанции и вынесения судом определения о возврате апелляционной жалобы, представлено не было.
Что касается доводов о невозможности своевременного исправления недостатков апелляционной жалобы, ввиду не участия в суде апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы на определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, то они не состоятельны, поскольку в силу пункта 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Будучи уведомленными, о том, что срок для исправления недостатков апелляционной жалобы продлен определением суда от 19 ноября 2018 года до рассмотрения частной жалобы в суде апелляционной инстанции, не лишало подателя жалобы возможности отследить движение дела и результат рассмотрения частной жалобы судом апелляционной инстанции. Кроме того, о рассмотрении 6 декабря 2018 года в 9.00 часов в Астраханском областном суде частной жалобы на определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, ответчик Айталиев Н.Г. и его представитель Колкова С.Г. осведомлены, что подтверждается сопроводительным письмом, имеющимся в материалах дела от 22 ноября 2018 года.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что выводы суда, изложенные в определении, соответствуют требованиям закона, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену определения, судебной коллегией не установлено, поэтому частная жалоба представителя ответчика Айталиева Н.Г. - Колковой С.Г. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Кировского районного суда г. Астрахани от 17 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Айталиева Н.Г. - Колковой С.Г. - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
