Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 27 февраля 2019 года №33-596/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2019 года Дело N 33-596/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Черниковой Е.Н.
судей Рязанцевой О.А., Геращенко Е.М.
при секретаре Шумской Е.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 февраля 2019 года дело по иску Лебедева Ивана Александровича к ОБУЗ "Курская клиническая психиатрическая больница", ОБУЗ "Курский клинический психоневрологический диспансер", ФКУ "Следственный изолятор N1 УФСИН России по Курской области" о признании действий незаконными, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, поступившее по частной жалобе Лебедева И.А. на определение Ленинского районного суда г. Курска от 14 декабря 2018 года, которым постановлено:
Отказать Лебедеву Ивану Александровичу в удовлетворении заявления о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинского районного суда г. Курска от 04.04.2013 года по гражданскому делу N 2-1392/15-2013 по иску Лебедева Ивана Александровича к ОБУЗ "Курская клиническая психиатрическая больница", ОБУЗ "Курский клинический психоневрологический диспансер", ФКУ "Следственный изолятор N1 УФСИН России по Курской области" о признании действий незаконными, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Ленинского районного суда г. Курска от 04.04.2013 г. было отказано в удовлетворении исковых требований Лебедева И.А. к ОБУЗ "Курская клиническая психиатрическая больница", ОБУЗ "Курский клинический психоневрологический диспансер", ФКУ "Следственный изолятор N1 УФСИН России по Курской области" о признании действий незаконными, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.
22.11.2018 г. в Ленинский районный суд г. Курска от Лебедева И.А. поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинского районного суда г. Курска от 04.04.2013 г.
Суд постановилвышеприведенное определение.
В частной жалобе Лебедев И.А.. просит отменить определение как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя Министерства финансов РФ в лице Управления и Федерального казначейства по Курской области - Лыкова П.Н., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 31 от 11.12.2012 г. "О применении норм ГПК РФ при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, вступивших в законную силу судебных постановлений", разъяснено, что вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в п. 1 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые обстоятельства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.
Отказывая в удовлетворении заявления Лебедева И.А. о пересмотре решения по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, суд обоснованно исходил из того, что судом не установлено и заявителем не указаны новые обстоятельства, а также обстоятельства, являющиеся вновь открывшимися, поскольку существовали на момент вынесения решения суда и были известны заявителю.
Эти выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и оснований для признания их незаконными нет.
Определение суда соответствует собранным по делу доказательствам и законных оснований к его отмене не имеется.
Доводы частной жалобы Лебедева И.А. не опровергают выводов суда и не могут служить основанием для отмены определения.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда г. Курска от 14 декабря 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Лебедева И.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка