Дата принятия: 02 апреля 2019г.
Номер документа: 33-596/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2019 года Дело N 33-596/2019
судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Демидчик Н.В.,
судей: Ериной Н.П., Смелковой Г.Ф.,
при секретаре Лебедевой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 02 апреля 2019 г. в г.Саранске гражданское дело по иску Лапшаевой Светланы Николаевны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Атяшевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) о признании незаконным и отмене решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Атяшевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное), включении в специальный стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, и назначении досрочной страховой пенсии по старости по апелляционным жалобам истца Лапшаевой Светланы Николаевны и представителя ответчика - Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Атяшевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) Исайкиной У.Д. на решение Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 24 октября 2018 г.
Заслушав доклад судьи Ериной Н.П., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Лапшаева С.Н. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Атяшевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) о признании незаконным и отмене решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Атяшевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное), включении в специальный стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, и назначении досрочной страховой пенсии по старости.
В обоснование требований указала, что решением ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Атяшевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) N11 от 19 июня 2018 г. ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа.
В специальный стаж не включены периоды:
с 25 августа 1992 г. по 23 января 1993 г. в должности воспитателя детского сада колхоза "Налитовский" Дубенского района Республики Мордовия; с 11 октября 1993 г по 31 августа 1994 г., с 01 января 1995 г. по 11 ноября 1999 г. в должности старшей вожатой;
в общий трудовой стаж не включен период с 01 сентября 1994 г. по 31 декабря 1994 г., так как по акту проверки от 28 мая 2018 г. и архивной справки от 22 мая 2018 г. N520 Лапшаева С.Н. не значится.
Считает решение пенсионного органа незаконным, нарушающим ее права.
Просила с учетом уточнений признать незаконным и отменить решение начальника ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Атяшевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) N11 от 19 июня 2018 г об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности; зачесть периоды работы с 25 августа 1992 г. по 23 января 1993 г. в должности воспитателя детского сада колхоза "Налитовский" Дубенского района Республики Мордовия, с 11 октября 1993 г. по 31 августа 1994 г., с 01 сентября 1994 г. по 31 декабря 1994 г., с 01 января 1995 г. по 31 августа 1997 г. в должности старшей вожатой Пуркаевской средней школы Дубенского района Республики Мордовия, с 01 февраля 1997 г. по 30 августа 1997 г., с 01 сентября 1997 г. по 11 ноября 1999 г. в должности учителя Пуркаевской средней школы Дубенского района Республики Мордовия в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, и возложить на ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Атяшевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) обязанность назначить пенсию с 08 июня 2018 г.
Решением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 24 октября 2018 г. с учетом определения суда от 06 декабря 2018 г. об исправлении описки исковые требования Лапшаевой С.Н. удовлетворены частично и судом постановлено.
Признать решение ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Атяшевском муниципальном районе Республики Мордовия N11 от 19 июня 2018 г. в части отказа Лапшаевой С.Н. включении периодов работы с 25 августа 1992 г. по 23 января 1993 г. в должности воспитателя детского сада колхоза "Налитовский" Дубенского района Республики Мордовия; с 01 марта 1997 г. по 11 ноября 1999 г. в должности учителя Пуркаевской средней школы Дубенского района Республики Мордовия в специальный страховой стаж, дающими право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, незаконным.
Признать периоды работы Лапшаевой С.Н., 07.01.1975 года рождения, с 25 августа 1992 г. по 23 января 1993 г. в должности воспитателя детского сада колхоза "Налитовский" Дубенского района Республики Мордовия; с 01 марта 1997 г. по 11 ноября 1999 г. в должности учителя Пуркаевской средней школы Дубенского района Республики Мордовия специальным страховым стажем, дающими право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности и обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Атяшевском муниципальном районе Республики Мордовия включить указанные периоды ее работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.
В удовлетворении исковых требований Лапшаевой С.Н. в остальной части отказать.
Взыскать с ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Атяшевском муниципальном районе Республики Мордовия в пользу Лапшаевой С.Н. судебные расходы в виде расходов на оплату государственной пошлины в сумме 150 рублей.
В апелляционной жалобе истец Лапшаева С.Н. не согласна с решением суда в части не включения в специальный стаж периода работы в должности старшей вожатой Пуркаевской средней школы Дубенского района Республики Мордовия, поскольку законодательство предусматривало возможность включения в специальный стаж периода работы старшей вожатой.
В апелляционной жалобе представитель ответчика - Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Атяшевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) Исайкина У.Д. считает решение суда незаконным, подлежащим отмене ввиду нарушения норм материального права. Ссылается на отсутствие правовых оснований для включения в специальный стаж периода работы в качестве учителя Пуркаевской средней школы Дубенского района Республики Мордовия, поскольку тарификационный список не подтверждает осуществление педагогической деятельности. Кроме того, не согласна с включением в стаж периода работы в должности воспитателя детского сада колхоза "Налитовский" Дубенского района Республики Мордовия, поскольку в ходе документальной проверки согласно акту от 28 мая 2018 г. в книгах учета расчетов по оплате труда колхоза "Налитовский" должность Лапшаевой С.Н. не указана, протокола заседаний правления не сохранились
В судебном заседании истец Лапшаева С.Н. и ее представитель Яремко Г.В. свою апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней доводам и просили её удовлетворить в полном объёме.
В судебном заседании представитель ответчика - ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Атяшевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) Ивашкина Е.В. апелляционную жалобу поддержала по изложенным в ней доводам и просила её удовлетворить в полном объёме.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Из материалов дела следует, что 08 июня 2018 г. Лапшаева С.Н. обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Атяшевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.
Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Атяшевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) N 11 от 19 июня 2018 г. Лапшаевой С.Н. отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа, дающего право на пенсию по нормам подпункта 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". По мнению ответчика, специальный стаж Лапшаевой С.Н. составил 18 лет 6 месяцев 21 день.
В специальный стаж истца не включены периоды работы:
с 25 августа 1992 г. по 23 января 1993 г. в должности воспитателя детского сада в колхозе "Налитовский", поскольку в ходе документальной проверки (акт от 28 мая 2018 г.) в книгах учета расчетов по оплате труда колхоза "Налитовский" должность не указана, протокола заседаний правления не сохранились;
с 11 октября 1993 г по 31 августа 1994 г., с 01 января 1995 г. по 11 ноября 1999 г. в должности старшей вожатой (по тарификационным спискам пионервожатая), в связи с тем, что данная должность не предусмотрена Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсий по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденным постановлением Совета Mинистров РСФСР от 06 сентября 1991 г. N463, Постановлением Правительства РФ от 11 сентября 1999 г. N1067 и постановлением Правительства РФ от 19 октября 2002 г.. N781.
В общий трудовой стаж не включен период с 01 сентября 1994 г. по 31 декабря 1994 г., так как по акту проверки от 28 мая 2018 г. и архивной справки от 22 мая 2018 г. N520 Лапшаева С.Н. не значится.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о незаконности решения пенсионного органа от 19 июня 2018 г. N 11 в части.
Выводы суда являются правильными, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и связаны с правильным применением норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав человека и гражданина, гарантированных Конституцией РФ (часть 1 статьи 39), и главной целью пенсионного обеспечения является предоставление человеку средств к существованию.
С 01 января 2015 г. вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
В соответствии с пунктом 19 части 1 и части 2 статьи 30 указанного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются: при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей:
-Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";
- Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно;
Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно;
Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 г.При этом работа в должностях, указанных в пункте 1 раздела "Наименование должностей" Списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1 - 1.14 раздела "Наименование учреждений" Списка, а работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" Списка, - в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" Списка.
В Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в специальный трудовой стаж, предусмотрены должности учителя и воспитателя и учреждения - образовательные учреждения: школы всех наименований (пункт 1.1), а также образовательные учреждения для детей дошкольного и младшего школьного возраста: начальная школа (школа) детский сад (пункт 1.7).
В соответствии с пунктом 4 Правил N 781 периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных настоящими Правилами.
При этом пунктом 6 Правил N 781 предусмотрено исключение для учителей расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ), которым период работы учителем засчитывается в стаж педагогической деятельности независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.
Согласно пункту 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 г. N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
Как следует из трудовой книжки, Лапшаева С.Н. 25 августа 1992 г. принята на работу воспитателем детского сада в колхоз "Налитовский". 23 января 1993 г. уволена по сокращению штатов. 11 октября 1993 г. принята старшей вожатой в Пуркаевскую среднюю школу. 1 сентября 1997 г. переведена учителем начальных классов Пуркаевской средней школы. 11 сентября 2007 г. назначена заместителем директора по учебно-воспитательной работе.
Судом при разрешении спора установлено, что Лапшаева С.Н. в спорный период с 25 августа 1992 по 23 января 1993 г. работала в колхозе "Налитовский" воспитателем детского сада.
Данные обстоятельства подтверждаются: трудовой книжкой, показаниями свидетеля С.В.М., актом проверки от 28 мая 2018 г., сведениями книги по начислению заработной платы колхоза "Налитовский", согласно которым за период с августа по декабрь 1992 года значится Лапшаева С.Н., ей начислялась ежемесячно заработная плата.
То обстоятельство, что в книге по начислению заработной платы не указана должность Лапшаевой С.Н., не влечет ущемление пенсионных прав гражданина, так как в судебном заседании факт работы истца в спорный период времени, получение заработной платы нашли свое подтверждение.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как Лапшаева С.Н. является добросовестным участником гражданских правоотношений, и ее права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от невыполнения, либо ненадлежащего выполнения работодателем своих обязанностей, возложенных законом. Указанное обстоятельство не может служить основанием для лишения истца права на включение в стаж спорного периода работы.
Вместе с тем, судом первой инстанции не принят к зачету в специальный стаж Лапшаевой С.Н. период работы в должности старшей вожатой. Разрешая требования в данной части, суд первой инстанции исходил из следующего.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.
В указанном Списке, а также в ранее действовавших - Списке профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденном Постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 г. N 463, и Списке должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1067, отсутствует наименование должности "пионервожатый".
Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям и профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом не допускается установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей.
Возможность включения в специальный стаж учителей и других работников просвещения времени работы в должности штатного пионервожатого была предусмотрена пунктом 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения", действовавшим по 30 сентября 1993 г.
Из Постановления Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 г. N 2-П и правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 24 мая 2001 г. N 8-П следует, что изменение законодателем ранее установленного правового регулирования не будет признано нарушением гарантированных прав граждан, когда сохранена разумная стабильность правового регулирования и недопустимость внесения произвольных изменений в действующую систему норм, а также в случае предоставления гражданам возможности посредством установления временного регулирования в течение некоторого переходного периода адаптироваться к вносимым изменениям.
Федеральный законодатель обеспечил необходимую стабильность в правовом регулировании и создал истцу возможность адаптироваться к изменившимся условиям пенсионного обеспечения, о чем указывает наличие в Постановлении Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463, в Списке которого отсутствует должность пионервожатой, положений о возможности зачета в стаж, дающий право на назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью, периодов работы в должности пионервожатой (пункт 3 данного Постановления). Данный переходный период существовал до 1 октября 1993 г., в связи с чем истец, будучи осведомленной о не включении должности пионервожатой в соответствующий Список к постановлению Совета Министров РСФСР N 463, имела достаточное время для принятия мер для своего трудоустройства на иную должность, работа в которой давала право на назначение досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.
При таком положении суд первой инстанции правомерно отказал истцу во включении в специальный стаж периодов работы в должности старшей вожатой с 11 октября 1993 г по 05 августа 1993 г., с 01 сентября 1994 г. по 31 декабря 1994 г., с 01 января 1995 г. по 11 ноября 1999 г.
При этом включение периодов работы истца с 01 марта 1997 г. по 11 ноября 1999 г. обусловлено тем, что помимо выполнения обязанностей в должности старшей вожатой Лапшаева С.Н. выполняла в вышеуказанный период обязанности учителя.
Судом из тарификационных списков установлено, что Лапшаева С.Н. осуществляющая основную должность пионервожатой, с 01 февраля 1997 г., протарифицирована на ведение учительской работы в количестве 5 часов вместо Безруковой М.
Из классного журнала 5 класса Пуркаевской средней школы за 1996-1997 учебный год усматривается, что за апрель и май месяцы 1997 года учителем математики значится Лапшаева С.Н., а за февраль и март месяцы учителем математики этого же класса значится П.Н.Н.
В журнале Дубенского РОО с тарификационными списками на 1997-1998 учебные годы Лапшаева С.Н. протарифицирована как старшая пионервожатая и учитель по ведению урока - ОПТ в количестве 1 часа.
В журнале Дубенского РОО с тарификационными списками на 1998-1999 учебный год истец протарифицирована как учитель начальных классов с количеством часов 20.
Согласно приказу N16/1 от 01 сентября 1997 г. Лапшаева С.Н. переведена учителем начальных классов.
Кроме того, согласно акту проверки факта льготной работы Лапшаевой С.Н. от 28 мая 2018 г., в книге приказов по Дубенскому РОО имеется приказ N73 от 10 ноября 1997 г. о переводе Лапшаевой С.Н., как старшей вожатой Пуркаевской средней школы, временно учителем начальных классов на время декретного отпуска Ш.Л.В. с 6 ноября 1997 г.
Кроме указанных письменных доказательств в совокупности с ними суд первой инстанции принял во внимание и показания свидетелей П.Н.Н., Е.С.В., С.П.И. которые подтвердили, что истец в спорный период работала учителем. Кроме того, П.Н.Н. пояснила, что указание в классном журнале учителя П.Н.Н. за февраль и март объясняется тем, что журнал был заполнен наперед.
При этом суд учел, что факт начисления Лапшаевой С.Н. заработной платы за февраль 1997 г. отсутствует.
Проверив представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу о включении периода работы Лапшаевой С.Н. с 01 марта 1997 г. по 11 ноября 1999 г. в должности учителя Пуркаевской средней школы Дубенского района Республики Мордовия в специальный стаж и удовлетворении исковых требований в этой части.
Поскольку на день обращения с заявлением о назначении пенсии у истца не имелось необходимого специального стажа для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, право на досрочную страховую пенсию в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" у нее не возникло.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе Лапшаевой С.Н. в удовлетворении требования о назначении ей досрочной страховой пенсии.
Доводы апелляционной жалобы истца не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения.
Довод истца о включении периода работы в должности старшей вожатой судебная коллегия находит несостоятельным.
Указанный период был предметом рассмотрения суда первой инстанции, и обоснованно не был включен в специальный стаж.
В апелляционной жалобе ответчик ссылается на те же доводы, которые изложены в решении об отказе в назначении пенсии, указывая, что спорные периоды не подлежат включению в специальный стаж, указанные доводы ответчика являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном применении и толковании подлежащего применению пенсионного законодательства и не опровергают выводы суда о праве истца на включение в специальный стаж спорных периодов.
Ненадлежащее оформление трудовых документов, является виной работодателя и не может служить основанием для отказа истцу во включении спорных периодов в специальный стаж, поскольку достойное пенсионное обеспечение относится к одной из социальных гарантий, закрепленных в Конституции РФ (ст. 39), и неисполнение работодателем вышеуказанных обязанностей не должно ущемлять права истца.
Доводы апелляционных жалоб были предметом рассмотрения суда первой инстанции. Указанным доводам дана правильная правовая оценка, не соглашаться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, они признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены постановленного судебного решения.
Таким образом, при разрешении спора, судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и по доводам апелляционных жалоб отменено быть не может.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 24 октября 2018 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы истца Лапшаевой Светланы Николаевны и представителя ответчика - Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Атяшевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) Исайкиной У.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.В.Демидчик
Судьи Н.П. Ерина
Г.Ф.Смелкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
