Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 13 марта 2018 года №33-596/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2018 года Дело N 33-596/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лапуговой Л.А.,
судей Аевой И.И., Душкова С.Н.,
при секретаре Сидоровой И.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика Зуева И.А. на определение судьи Абаканского городского суда от 11 декабря 2017г. о возвращении апелляционной жалобы на решение Абаканского городского суда от 13 сентября 2017г. по делу по иску Стручаева М.В, к индивидуальному предпринимателю Зуеву А.М. о защите прав потребителя.
Заслушав доклад судьи Аевой И.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Абаканского городского суда от 13 сентября 2017г. удовлетворен иск Стручаева М.В. к индивидуальному предпринимателю Зуеву А.М. (далее-ИП Зуеву А.М.) о защите прав потребителя.
6 декабря 2017 г. от представителя ответчика Зуева И.А. поступила апелляционная жалоба, которая на основании определения судьи от 11 декабря 2017 г. возвращена подателю.
В частной жалобе представитель ответчика Зуев И.А. просит об отмене определения судьи, указывая, что срок для обжалования принятого по делу решения им не пропущен, т.к. жалоба была направлена посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, тогда как срок обжалования истекал ДД.ММ.ГГГГг. В подтверждение своих доводов он ссылается на почтовый оттиск на конверте, в котором была направлена в суд апелляционная жалоба.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение судьи первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения судьи, судебная коллегия пришла к следующему.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Поскольку апелляционная жалоба представителя ответчика Зуева И.А. не содержала просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока, а была подана с пропуском срока обжалования, судья, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, возвратил ему апелляционную жалобу.
Судебная коллегия соглашается с тем, что апелляционная жалоба представителя ответчика Зуева И.А. подлежала возвращению, и отклоняет доводы частной жалобы о своевременном направлении ее в суд.
Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Из разъяснений абз.1,2 п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца. Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу статьи 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений части 2 статьи 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.
Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения суда объявлена 13 сентября 2017г., разъяснено, что мотивированное решение будет изготовлено 18 сентября 2017г., что подтверждается самим решением.
Согласно штемпелю отделения почтовой связи на конверте апелляционная жалоба представителя ответчика Зуева И.А. была направлена в суд ДД.ММ.ГГГГг., т.е. за пределами месячного срока обжалования, предусмотренного законом.
Таким образом, на момент направления апелляционной жалобы в суд месячный срок обжалования решения суда истек, а ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока представителем ответчика Зуевым И.А. подано не было.
При таких обстоятельствах постановленное определение судьи является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к его отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Абаканского городского суда от 11 декабря 2017г. по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика Зуева И.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.А.Лапугова
Судьи И.И.Аева
С.Н.Душков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка