Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 11 августа 2016 года №33-596/2016

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 11 августа 2016 года Дело N 33-596/2016
 
город Грозный 11 августа 2016 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Висаитова А.А.,
судей Мовлаевой Т.И., Вагапова М.А.,
при секретаре Дамаевой Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахидова ФИО7 к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Чеченской Республики и Правительству Чеченской Республики о возмещении вреда, причинённого имуществу, компенсации морального вреда и взыскании процентов за пользование денежными средствами
по апелляционной жалобе Вахидова С.Г. на решение Ленинского районного суда г. Грозного от 20 мая 2015 года.
Заслушав доклад судьи Мовлаевой Т.И., объяснения представителя Администрации Главы и Правительства ЧР- О-А.И., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Вахидов С.Г. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Чеченской Республики и Правительству Чеченской Республики о возмещении вреда, причинённого имуществу, компенсации морального вреда и взыскании процентов за пользование денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что он является собственником домовладения, расположенного по адресу: < адрес>. В период проведения на территории Чеченской Республик антитеррористической операции с 1999 года в принадлежащем ему домовладении временно дислоцировались военные подразделения вооруженных сил РФ. В период дисклокации, действиями указанных подразделениями вооруженных сил, принадлежащий ему жилой дом был уничтожен, причинив ему тем самым, материальный ущерб, который он оценивает, согласно рыночной оценки утраченного имущества в размере < данные изъяты> рублей. О причинении материального ущерба ему стало известно в октябре 2003 года, после чего обратился заявлением о выплате компенсации за разрушенное жилье и утраченное имущество в Комиссию Правительства Чеченской республики по рассмотрению заявлений граждан о компенсационных выплатах. Решением вышеуказанной Комиссии от 20.11.2003 года № 1057 было постановлено осуществить выплаты за утраченное жилье и имущество в размере < данные изъяты> рублей. Однако компенсационную выплату истец смог получить лишь 10 марта 2008 года. По не установленной причине ответчик на протяжении 1 551 дней умышленно не производил выплату причитающихся ему денежных средств, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами в размере < данные изъяты> рублей. Так же считает, что действиями ответчиков ему причинен моральный вред, который оценивает в размере < данные изъяты> рублей. С учетом изложенного просил взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу: сумму материального ущерба в размере < данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере < данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в размере < данные изъяты> рублей; расходы на уплату государственной пошлины в размере < данные изъяты> рублей.
Решением Ленинского районного суда г. Грозного от 20 мая 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Вахидов С.Г. просит указанное решение суда отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новое решение, которым удовлетворить его исковые требования в полном объеме.
Вахидов С.Г., представитель Министерства финансов РФ в лице УФК по ЧР, представитель Министерства финансов ЧР, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, о причинах неявки не сообщили.
При указанных обстоятельствах, учитывая положения части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Каких-либо нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено.
Доводы жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального и материального права, в связи с чем не могут служить основанием для отмены принятого решения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Ленинского районного суда г. Грозного от 20 мая 2015 года по делу по иску Вахидова ФИО7 к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Чеченской Республики и Правительству Чеченской Республики о возмещении вреда, причинённого имуществу, компенсации морального вреда и взыскании процентов за пользование денежными средствами оставить без изменения, апелляционную жалобу Вахидова С.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
судьи



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка