Дата принятия: 14 октября 2020г.
Номер документа: 33-5961/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2020 года Дело N 33-5961/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Гвоздев М.В.,
судей Хуснутдиновой И.И., Галенко В.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каранкевич А.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Иващенко А.В. на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 27 мая 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Иващенко А.В., Иващенко Л.В. о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика,
Заслушав доклад судьи Хуснутдиновой И.И., судебная коллегия,
установила:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка обратился в суд с иском к Иващенко А.В., Иващенко Л.В. о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика.
В обоснование иска указав, что 21.12.2010 года между ПАО "Сбербанк России" и Иващенко Л.И. в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты, по условиям которого на имя последней была выпущена кредитная карта Visa Classic с разрешенным лимитом кредита 20 000 руб. на 36 месяцев под 19 % годовых. 30.01.2014 года по заявлению Иващенко Л.И. был произведен перевыпуск кредитной карты (международная карта Visa Classic, счет N, эмиссионный контракт N, карта N) с разрешенными лимитом кредита 20 000 руб. В дальнейшем было произведено увеличение лимита по карте до 56 000 руб. 26.10.2018 заемщик Иващенко Л.И. умерла. По состоянию на 13.01.2020 общая задолженность по кредитной карте составляет 56 193,65 руб., из которых: просроченный основной долг - 50 839,20 руб., просроченные проценты - 5 354,45 руб. После смерти заемщика Иващенко Л.И. нотариусом открыто наследственное дело, наследниками являются: Иващенко А.В., Иващенко Л.В.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные исковые требования, окончательно просил суд взыскать солидарно с наследников Иващенко А.В., Иващенко Л.В. задолженность по кредитной карте N (эмиссионный контракт N) в размере 49 193 руб. 65 коп. (с учетом оплат, поступивших после подачи иска в суд), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 885,81 руб.
Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 27 мая 2020 года исковые требования ПАО "Сбербанк" удовлетворены, судом постановлено:
Взыскать в пользу ПАО "Сбербанк" солидарно с Иващенко А.В., Иващенко Л.В. задолженность по кредитной карте N (эмиссионный контракт N) в размере 49 193,65 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 885,81 руб.
В апелляционной жалобе ответчик Иващенко А.В. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что суд при принятии решения не учел внесенную ею сумму в размере 9 000 руб. в счет погашения долга.
Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы от участников процесса не поступило.
В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о явке были извещены по правилам ст.113 ГПК РФ, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, истец сведений об уважительности причин своей неявки суду апелляционной инстанции не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, ответчики по заявлению просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч.ч. 3,5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом и своевременно и месте и времени рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражений относительно доводов апелляционной жалобы.
Проверив законность и обоснованность постановленного решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников; состав наследственного имущества; его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с каждого наследника в пределах перешедшего к ним доли наследственного имущества.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.12.2010 года между ПАО "Сбербанк России" и Иващенко Л.И. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, по условиям которого на имя последней была выпущена кредитная карта Visa Classic с разрешенным лимитом кредита 20 000 руб. на 36 месяцев под 19 % годовых.
30.01.2014 года по заявлению Иващенко Л.И. был произведен перевыпуск кредитной карты (международная карта Visa Classic, счет N, эмиссионный контракт N, карта N) с разрешенными лимитом кредита 20 000 руб. В дальнейшем было произведено увеличение лимита по карте до 56 000 руб.
Банк исполнил свои обязательства, предоставив Иващенко Л.И. денежные средства.
26.10.2018 заемщик Иващенко Л.И умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно представленного истцом расчета, произведенного в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, сумма задолженности Иващенко Л.И. по кредитной карте N (эмиссионный контракт N) составляет на дату рассмотрения дела 49 193,65 руб.
При этом, истцом при расчете задолженности по кредитному договору учтены платежи, произведенные после смерти наследодателя (29.11.2018 - 1530 руб., 19.12.2018 - 1500 руб., 25.01.2019 - 1500 руб., 28.02.2019 - 1500 руб., 13.04.2019 - 1500 руб., 23.05.2019 - 1500 руб., 17.02.2020 - 2 000 руб., 21.02.2020 - 5000 руб.).
Из наследственного дела N от 31.10.2018 года, открытого нотариусом Нотариальной палаты Хабаровского края Логуновой А.В. после смерти Иващенко Л.И., следует, что наследниками заемщика по закону являются ответчики в равных долях (по 1/2 доли); наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>, 29.04.2019 года ответчика выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанную выше квартиру, право собственности на которую зарегистрировано за Иващенко Л.В., Иващенко А.В. 30.04.2019 по 1/2 доли за каждым.
Разрешая спор и принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, правильно пришел к выводу о взыскании образовавшейся задолженности с наследников заемщика, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В указанной части решение суда сторонами не обжалуется.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд при принятии решения не учел внесенную ею сумму в размере 9 000 руб. в счет погашения долга, необоснованны, поскольку опровергаются материалами дела, а именно: при расчете задолженности по кредитному договору были учтены платежи, произведенные после смерти наследодателя (29.11.2018 - 1530 руб., 19.12.2018 - 1500 руб., 25.01.2019 - 1500 руб., 28.02.2019 - 1500 руб., 13.04.2019 - 1500 руб., 23.05.2019 - 1500 руб., 17.02.2020 - 2 000 руб., 21.02.2020 - 5000 руб.), на общую сумму 16 183 руб.
На внесение иных сумм ответчик не ссылается.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда города Хабаровска от 27 мая 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Иващенко А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий М.В. Гвоздев
Судьи И.И. Хуснутдинова
В.А. Галенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
