Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 28 июля 2020 года №33-5960/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2020 года Дело N 33-5960/2020
"28" июля 2020 года г. Кемерово
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Першиной И.В.,
при секретаре Сергиенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Корюкиной Т.С. - Попова В.Б. на определение судьи Кузнецкого районного суда г. Новокузнецк Кемеровской области от 06 мая 2020 года по делу по иску Корюкиной Т.С. к АО "Кузнецкая ТЭЦ" о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛА:
Корюкина Т.С. обратилась в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецк к АО "Кузнецкая ТЭЦ" о взыскании с процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 873 руб. и компенсации морального вреда в размере 150 000 руб.
Иск обоснован тем, что определением мирового судьи судебного участка N 5 Центрального судебного района г. Новокузнецк от 10.12.2018 отменен судебный приказ от 03.05.2018 о взыскании с нее задолженности за тепловую энергию в размере 12830,43 руб., расходов по оплате государственной пошлины. Однако исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа от 03.05.2018, прекращено не было, с нее в принудительном порядке удержаны 11564,22 руб.
12.09.2019 мировым судьей принято решение о повороте исполнения решения, с АО "Кузнецкая ТЭЦ" в ее пользу взысканы 11564,22 руб.
Незаконными действиями ответчика ей причинен моральный ущерб, компенсацию которого она оценивает в 150 000 руб.
Определением постановлено:
Передать гражданское дело N по иску Корюкиной Тамары Сергеевны к АО "Кузнецкая ТЭЦ" о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, в Центральный районный суд г. Кемерово.
В частной жалобе представитель Корюкиной Т.С. - Попов В.Б. (копия доверенности N <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 10 лет- на л.д.29) просит определение отменить как незаконное и необоснованное.
Указывает, что поскольку исковые требования о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда возникли в результате деятельности филиала АО "Кузнецкая ТЭЦ", находящегося в г. Новокузнецк, то требования истца должны рассматриваться судом по месту нахождения филиала АО "Кузнецкая ТЭЦ" - Кузнецким районным судом г. Новокузнецк Кемеровской области.
В соответствии с частями 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считаем, что оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Согласно ст. 33 ч.2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Передавая дело по подсудности в другой суд на основании ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, указано, что в силу положений ст. 28 ГПК РФ иск к юридическому лицу подлежит подаче в суд по месту нахождения организации.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Возможность изменения территориальной подсудности установлена ст. 29 ГПК РФ. В силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.
Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу (ч.10 ст. 29 ГПК РФ).
Согласно п.2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.
В соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения об управляющей организации ООО "Кузнецкая ТЭЦ" - ООО "Сибирская генерирующая компания".
Переход полномочий органов юридического лица в установленных законом случаях, а равно смена лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности, по решению учредителей (участников) или иного уполномоченного органа юридического лица, в том числе передача полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации в силу положений ст. 54 ГК РФ не влечет изменение места нахождения юридического лица
Передавая гражданское дело по подсудности в Центральный районный суд г. Кемерово, судья обоснованно исходил из того, что АО "Кузнецкая ТЭЦ" находится по адресу: <адрес>, что территориально относится к юрисдикции названного суда.
Факт нахождения ответчика по адресу: <адрес> подтвержден имеющейся в материалах дела выпиской из государственного реестра юридических лиц.
Основания для применения ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, на что указано в частной жалобе, отсутствуют, поскольку выписка из ЕГРЮЛ не содержит сведений о наличии у ответчика филиала или представительства в г. Новокузнецк.
Таким образом, доводы частной жалобы не являются основанием для отмены обжалуемого определения, вынесенного с соблюдением норм процессуального права
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Кузнецкого районного суда г. Новокузнецк Кемеровской области от 06 мая 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Першина И.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка